科學問題政治化、各種反科學的荒唐事，在疫情下的美國頻頻上演。

　　“科學不能阻礙這件事（復課）。”為施壓學校復課，希望學?！叭骈_放”，在7月16日的記者會上，白宮發(fā)言人語出驚人。

　　戴上口罩這么簡單而有效的科學防疫措施，遲至近日才終于獲得特朗普的明確支持。然而，付出的代價已然慘重。

　　對抗新冠病毒，理應是一場由科學主導的防疫戰(zhàn)爭，但是科學為何在美國前所未有地被弱化？

　　“從未見過科學被政治影響如此之深！”

　　7月14日，美國疾控中心4位前主任發(fā)文稱：從未有哪位總統(tǒng)像特朗普這樣將科學政治化

　　“在我們的集體任期內，無法回憶起一次政治壓力導致科學解釋發(fā)生變化的情況?！碑?shù)貢r間7月14日，美國疾病控制與預防中心（CDC）四位前主任聯(lián)合在《華盛頓郵報》撰文疾呼，批評特朗普政府用政治綁架防疫。

　　面對持續(xù)惡化的疫情，白宮無視包括CDC在內的衛(wèi)生機構、組織的意見，一心力推經(jīng)濟重啟、學校復課，甚至一度威脅對僅上網(wǎng)課的在美留學生采取簽證限制措施，削減未開放學校的聯(lián)邦教育撥款等。

　　過去兩周，美國平均每天新增超6萬例， 30余個州的新增病例呈上升趨勢，尤具代表性的是包括佛羅里達州、得克薩斯州、亞利桑那州在內的“陽光地帶”。這些州的共和黨州長緊隨白宮腳步，迅速重啟經(jīng)濟以助選情，造成確診病例和住院人數(shù)急劇上升。

　　“有關復課這事再次印證了，從未有哪位總統(tǒng)像特朗普這樣將科學政治化。”美國疾控中心4位前主任在評論文章中說，美國民眾此時急需專業(yè)、明確的防控指南。但不幸的是，疾控中心所制定的防控措施指南卻遭到了政府帶有政治意味的抨擊，給全社會抗擊疫情帶來了混亂。

　　疫情發(fā)生后，美國疾控中心接連遇到及時預警被無視、公開警告遭打壓、合理建議被否決等“怪現(xiàn)象”，地位不斷被邊緣化。

　　從另一面看，則是一些政客“直覺優(yōu)先于專業(yè)、政治壓倒科學”。

　　特朗普當局一開始對疫情輕描淡寫，后又寄希望于某類神奇的武器——疫苗、新藥，甚至推薦“消毒劑注射法”，在新聞發(fā)布會上大出風頭。各種反科學言論持續(xù)占據(jù)媒體重要位置，專業(yè)理性的聲音被進一步稀釋。

　　在政府推波助瀾下，社會的無知和偏見也被放大。美國各地反“居家令”、反疫苗活動甚囂塵上，“比爾·蓋茨要消滅人類”等陰謀論大肆傳播。據(jù)《每日郵報》7月11日報道，美國得克薩斯州一名男子認為新冠肺炎是“一場騙局”，特意參加了一場“新冠派對”，想測測新冠疫情是真是假，之后感染病毒喪命。

　　前不久，美國傳染病專家福奇坦言，“在這個國家的一些人群里，存在一種普遍的反科學、反權威、反疫苗情緒。相對來說，這一比例高的驚人”。

　　蔑視科學的“反智主義”在美國由來已久，疫情下更加盛行

　　“我欽佩美國，是因為那個國家曾經(jīng)擁有先進科技和人才，但是現(xiàn)在的美國卻令人費解，那里的政治氛圍詭異，政治領導人并不尊重科學?！比涨?，《柳葉刀》主編理查德·霍頓在接受媒體采訪時說。

　　很多人疑惑：現(xiàn)代化程度最高、科學技術發(fā)達的美國，反智主義何以如此盛行？

　　“美國出現(xiàn)的反科學、反知識、反智傾向并非近期才有，在這個國家的歷史上是長期存在的；美國一些政客對科學的蔑視也不是從今年開始的?！敝袊嗣翊髮W國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員刁大明告訴記者。

　　受訪專家表示，政治凌駕科學背后，是美國的反智主義傳統(tǒng)、民粹主義和兩黨極化政治。

　　“如果追根溯源的話，反智主義傳統(tǒng)甚至可以追溯到美國立國前清教徒來到美國?！钡蟠竺鹘榻B，英國清教徒、歐洲其他白人移民到北美大陸后，發(fā)現(xiàn)歐洲的一些傳統(tǒng)、一些經(jīng)驗未必能夠解決北美大陸的事情，這奠定了美國本土實用主義的哲學思想，即重視實踐知識、不看重書本知識。任何不能立刻應用的思想，不能產(chǎn)生實效的理論，對很多美國人來說都沒有意義。這種“實用主義價值觀”極端化了，就容易產(chǎn)生對于“專業(yè)科學”的蔑視。

　　再就是，反智主義經(jīng)歷了長時間的發(fā)展，各種影響因素很多。二戰(zhàn)后美國的麥卡錫主義對知識分子的攻擊，宗教狂熱運動的興起，教育兩極分化等，都是成因。

　　美國精英教育和平民教育存在很大差別，多數(shù)中下層平民接受的基礎教育質量不佳，相關知識積累有限，其中不乏對科學、人文等基本常識缺乏了解掌握。

　　在美國南方一些保守州，宗教文化對人們的思想行為有很大影響。一些教會學校禁止向學生教授與進化論有關的知識。民意調查也顯示，34%的美國人完全不相信進化論，而四分之一的美國人認為物種進化是由超自然力量引導的。

　　此外，政治認同也能影響人們對科學話題的認知。例如，氣候變化、疫苗接種等議題經(jīng)常引起美國民眾較大的爭論。很多保守派就認為，科學家（自由派）渲染氣候變化是為了擴展政府職能、“侵害”個人自由。不少美國人把自由看得比什么都重，戴口罩、“居家令”、限制社交距離等這些專業(yè)的防控意見，被不少美國人認為“不可接受”。

　　“民主與科學以前一直被認為是一對?！毙录悠聡⒋髮W東亞研究所教授鄭永年向記者表示，這次疫情深刻表明，科學很容易受到政治認同、民主觀念的影響。相當一部分美國民眾，當他們認為科學傷害了“民主”的時候，選擇的是所謂“民主”與“個體自由”。

　　這些因素背后實際反映出美國社會的撕裂。“所以，現(xiàn)在有所謂‘兩個美國’的劃分，精英的、城市的、華爾街的美國和草根的、普通大眾的、鄉(xiāng)村小鎮(zhèn)的美國，兩者有著迥異的美國精神圖景。對于后者來說，往往對于現(xiàn)代化、全球化都持有一種否定的態(tài)度，這本身就有一種反智的意味在里面?！钡蟠竺髡f。

　　美國歷史學家理查德·霍夫斯塔特（Richard Hofstadter）在1963年出版的《美國生活中的反智識主義》著作中，講述了美國政治、宗教和教育中反智主義的根源。他談到“從我們的歷史開始，我們的民主和民粹主義的沖動就驅使我們拒絕任何帶有精英主義色彩的東西?！?/p>

　　在鄭永年看來，當前美國（受過高等教育的）中產(chǎn)階級占比縮小，貧富差距拉大，社會分化日趨明顯，社交媒體興起（反智言論在自媒體上大行其道）等，進一步助長了社會中非理性、反科學的傾向。

　　一些美國公眾在科學常識上的缺乏，也就讓特朗普的反科學言行有了他的受眾基礎。某種程度上，特朗普當初勝選，與其成功將自己塑造成普通人，與知識精英劃清界限有很大關系。

　　早在當選總統(tǒng)前，特朗普就曾公開質疑科學，還暗示氣候變化是一個騙局。在內華達州共和黨初選中贏得高中或以下教育水平的人當中57%的票數(shù)之后，特朗普更是直接宣告，“我熱愛教育程度低的人”。

　　《紐約時報》2019年底刊發(fā)報道指出，此前三年，科學在美國聯(lián)邦政府決策中的作用不斷被弱化，政治官僚叫停研究項目、削弱科學家影響力，有時還施壓研究人員“別亂說話”。

　　“今年特朗普的反科學言行實際上是他過往一貫態(tài)度的延續(xù)，有著相當?shù)氖鼙娀A，只不過在疫情下進一步催化?！睂＜冶硎尽?/p>

　　刁大明分析，一方面特朗普為了連任競選，尋求“亮眼”的經(jīng)濟和就業(yè)數(shù)據(jù)，重啟經(jīng)濟成了當務之急，秉持科學態(tài)度和社會良知呼吁加強防控的科學家，自然就成了白宮的“眼中釘”；另一方面，特朗普的這種做法，也同支持他的選民基本盤有關。“既然共和黨面對大量的反智主義選民，對科學常識沒有那么尊重、希望能夠盡快重啟經(jīng)濟，那么特朗普敢于肆無忌憚表現(xiàn)出無知和莽撞的一面，也就可以理解了?！?/p>

　　“實際上，美國社會中科學的力量和反智的力量都有，特朗普只不過為了競選的政治利益和迎合自身的選民基礎，很多時候選擇了發(fā)動支持他的那一部分非理性的力量，放大非理性的因素，所以才會頻頻出現(xiàn)反科學言行。”鄭永年說。

　　科學在現(xiàn)代社會中該處于何種位置？

　　國家、社會是復雜的、帶有多種面向的，既有理性科學的一面，也有非理性、反科學的一面存在。

　　應該說，美國就是一個這樣有多種面向的典型國家，一些政客和民眾存在反智主義傾向，但科學精神和理性主義的力量也很強大。另一方面，科學本身也是包含著非理性因素，“絕對真理的科學并不存在”，對事物的認識在變化，對科學本身的認識也在變化。

　　但不管社會面向如何不同、科學知識的真理性如何變化，受訪專家均認為，秉持科學理性態(tài)度，仍然是現(xiàn)代社會的必需，特別是在遇到疫情等急需專業(yè)知識去應對的重大危機時，更應如此。

　　“如果特朗普政府一開始就重視疫情，采納世衛(wèi)組織、美國疾控中心等機構專業(yè)人士的防控建議，相信美國疫情會比現(xiàn)在好很多?！钡蟠竺髡f，各國戰(zhàn)疫成績清晰表明，是不是遵循科學意見，防控效果差別很大。

　　鄭永年認為，世界各國抗疫成績不一的因素有很多，但如何處理政治與科學之間的關系，無疑是一個最為核心的問題。

　　“相對于西方國家尤其是英美國家，東亞社會的抗疫很顯然是比較成功的，而成功的關鍵在于東亞政府在抗疫過程中，能夠實現(xiàn)科學與政治之間的平衡?！编嵱滥瓯硎荆瑬|亞各國政府在診斷問題和尋找解決問題的方法時，往往不會去訴諸意識形態(tài)和政治考量，而是訴諸科學的理性和邏輯。

　　反過來，政治過度而科學不足是很多西方國家政府抗疫不力的一個主要原因。在任何國家，政治是客觀存在的，也不可或缺。但如果政治凌駕了科學，就很難找到有效的方法去挽救老百姓的生命?；謴徒?jīng)濟活動也并非沒有道理，問題在于如何科學地逐步開放，如何達成政治和科學之間的平衡？

　　“從這次疫情可以看出：反科學才是世界面臨的最大威脅。那些認真對待科學，以科學為依據(jù)作出迅速反應的國家，目前疫情防控大體成功。而那些沒有認真對待科學，反應緩慢、猶豫不決、掉以輕心，不把科學家的警告當回事的國家都還在疫情中掙扎?！崩聿榈隆せ纛D說，這場大流行病給我們的經(jīng)驗教訓就是，我們需要更加嚴肅認真地對待科學，而政治領導人在作出決定時，一定要充分認識到科學的價值和力量。