【官方通報(bào)奔馳婚車(chē)失控姐弟倆被撞身亡：肇事司機(jī)涉嫌過(guò)失致人死亡罪 已與受害者家屬達(dá)成諒解】7月22日，湖北襄陽(yáng)高新區(qū)管委會(huì)發(fā)布婚車(chē)撞人事件通報(bào)，肇事奔馳司機(jī)涉嫌過(guò)失致人死亡罪被控制。通報(bào)稱(chēng)，肇事司機(jī)為52歲的男子潘某某，因操作不當(dāng)撞傷兩名兒童，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。警方排除潘某某酒駕、毒駕及蓄意報(bào)復(fù)嫌疑，目前已被警方采取刑事強(qiáng)制措施。目前，受害者家屬已與肇事司機(jī)達(dá)成諒解。據(jù)孩子母親介紹，兩個(gè)孩子分別為8歲和6個(gè)月大。

　　此前報(bào)道：

　　【奔馳婚車(chē)失控姐弟倆被撞不幸身亡 爆料人：新娘新郎下車(chē)后照常舉行婚禮】7月18日，網(wǎng)曝湖北襄陽(yáng)一接親車(chē)進(jìn)入小區(qū)大門(mén)時(shí)突然失控，加速后撞倒正在路邊玩耍的兩個(gè)孩子，兩個(gè)孩子被撞后當(dāng)場(chǎng)死亡。據(jù)當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)介紹，被撞的兩個(gè)孩子是姐弟倆，肇事司機(jī)被警方當(dāng)場(chǎng)控制。爆料人稱(chēng)，新娘新郎下車(chē)后照常舉行了婚禮。有網(wǎng)友稱(chēng)涉事車(chē)輛曾多次出現(xiàn)剎車(chē)問(wèn)題，目前涉事車(chē)輛已送往檢測(cè)。

　　延伸閱讀：

　　新郎租豪華婚車(chē)遇故障被索賠26萬(wàn) 新郎提出申請(qǐng)追加伴郎為共同被告

　　人生四大喜：久旱逢甘雨，他鄉(xiāng)遇故知，洞房花燭夜，金榜題名時(shí)。

　　結(jié)婚絕對(duì)算得上是人一生中最重要的時(shí)刻之一。本案的當(dāng)事人張某，為了能有一場(chǎng)隆重、氣派的婚禮，像很多結(jié)婚的新人一樣，租賃了一輛豪車(chē)作為自己的婚車(chē)。然而，還車(chē)的時(shí)候，張某租借的奧迪R8婚車(chē)被發(fā)現(xiàn)存在故障，租車(chē)公司對(duì)此索賠26萬(wàn)！

　　網(wǎng)絡(luò)參考價(jià)

　　基本案情

　　結(jié)婚租賃婚車(chē)，豪車(chē)損壞引發(fā)糾紛

　　2019年4月，張某因結(jié)婚需要，向杭州某汽車(chē)租賃有限公司租賃一輛奧迪R8小汽車(chē)作為自己的婚車(chē)，雙方簽訂了租賃合同，約定“租賃期限為5月11日至5月12日，租金為3000元/日?！?chē)輛承租期間，發(fā)生交通事故或意外損壞，承租人需按時(shí)支付維修期間車(chē)輛造成的租金并承擔(dān)一切修車(chē)費(fèi)用。”

　　5月12日當(dāng)天，張某如期舉辦了婚禮，豪車(chē)的出場(chǎng)也確實(shí)為整場(chǎng)婚禮錦上添花，讓張某和新娘都很有面子。婚禮結(jié)束后，張某請(qǐng)伴郎方某幫忙歸還租賃的奧迪汽車(chē)，然而汽車(chē)租賃公司卻發(fā)現(xiàn)車(chē)子損壞了。于是，租車(chē)公司拿出了汽車(chē)租借合同，要求張某根據(jù)合同上車(chē)輛承租期間意外損壞的條款約定，支付車(chē)輛維修期間的租金并承擔(dān)一切修車(chē)費(fèi)用。

　　車(chē)子修好后，租車(chē)公司向張某提供了車(chē)輛維修的一些相關(guān)發(fā)票，維修費(fèi)總計(jì)17萬(wàn)多。租車(chē)公司提出，張某作為車(chē)輛承租人，17萬(wàn)維修費(fèi)一分都不能少，同時(shí)對(duì)車(chē)輛修理期間的車(chē)輛租金也要一并賠付，共計(jì)26萬(wàn)元。

　　對(duì)于這筆為數(shù)不少的賠償金，雙方多次協(xié)商，始終無(wú)法達(dá)成一致，最終，租車(chē)公司一紙?jiān)V狀將張某告上了法庭。

　　法庭審理

　　豪車(chē)故障原因不明，賠償責(zé)任各有說(shuō)辭

　　接到法院的訴訟材料后，被告張某提出申請(qǐng)追加伴郎方某為共同被告，原因是婚車(chē)雖然是張某租的，但最后奧迪汽車(chē)是伴郎方某代張某去歸還的，伴郎方某可能在歸還過(guò)程中操作不當(dāng)從而導(dǎo)致車(chē)輛出現(xiàn)了損壞，所以對(duì)車(chē)輛損失的賠償，伴郎方某也應(yīng)一同承擔(dān)。然而，在法官聯(lián)系詢(xún)問(wèn)了原告租車(chē)公司后，租車(chē)公司表示不愿意追加伴郎方某為被告，于是，法官隨即將伴郎方某列為本案第三人共同參加訴訟。

　　開(kāi)庭時(shí)，張某表示，自己從沒(méi)有對(duì)豪車(chē)進(jìn)行過(guò)“特殊”操作，而且委托伴郎方某還車(chē)時(shí)伴郎方某也再三保證并沒(méi)有看到車(chē)輛存在任何異常提示，況且車(chē)輛到底什么原因引起的故障，故障到底修了多少錢(qián)，不應(yīng)當(dāng)全由原告說(shuō)了算，對(duì)于這26萬(wàn)的不菲賠償費(fèi)張某表示不愿意承擔(dān)。本案的第三人伴郎方某則表示自己十分的冤枉，自己純粹是好心幫朋友還個(gè)車(chē)，也沒(méi)有任何不當(dāng)操作，自己更不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。

　　法院判決

　　舉證不能，26萬(wàn)賠償金不予支持

　　法庭審理查明，本案案涉車(chē)輛在歸還途中突然熄火，伴郎方某在與原告公司工作人員聯(lián)系后，原告聯(lián)系拖車(chē)將車(chē)輛拖走，現(xiàn)該車(chē)輛已修理完畢繼續(xù)承接租車(chē)業(yè)務(wù)。故，我院一審判決，原告未舉證證明張某在租賃期間對(duì)奧迪車(chē)輛存在使用不當(dāng)或保管不善的過(guò)錯(cuò)行為，且無(wú)法證明車(chē)輛熄火后的損害情況及現(xiàn)有修理費(fèi)的損失系被告造成，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，故判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

　　宣判后，原告租車(chē)公司不服判決，上訴于杭州市中級(jí)人民法院，中院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

　　“租賃車(chē)輛發(fā)生故障，承租人只在使用不當(dāng)或保管不善情況下承擔(dān)損失賠償責(zé)任。”

　　隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，婚禮、旅游等租車(chē)需求逐漸上升，相比于傳統(tǒng)的用人情向親戚朋友借車(chē)，越來(lái)越多的年輕人開(kāi)始傾向于花點(diǎn)錢(qián)向?qū)I(yè)的租車(chē)公司租車(chē)。與此同時(shí)，因租車(chē)引發(fā)的各類(lèi)糾紛屢見(jiàn)不鮮，而這其中多數(shù)都為承租期間車(chē)輛故障引發(fā)的損失賠償糾紛。對(duì)于租賃車(chē)輛在租賃期內(nèi)發(fā)生故障，其原因常規(guī)來(lái)說(shuō)主要有兩點(diǎn)：一是車(chē)輛自身的原因造成的；二是承租人使用不當(dāng)或者保管不善造成的。

　　對(duì)此，法官提醒，租車(chē)過(guò)程中，由于車(chē)輛自身原因?qū)е碌墓收暇S修等相關(guān)損失，承租人不需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；但如果由于承租人存在使用不當(dāng)或保管不善情況的，承租人需要承擔(dān)車(chē)輛的損失賠償責(zé)任，以上責(zé)任承擔(dān)方式較為符合合同本意及法律公平原則。本案中，租車(chē)公司作為出租人，未能提交證據(jù)證明承租人在承租車(chē)輛過(guò)程中存在使用不當(dāng)或者保管不善的情形，亦未在案涉車(chē)輛發(fā)生故障后通過(guò)評(píng)估鑒定的方式確定發(fā)生故障的原因，且該車(chē)輛在經(jīng)維修后繼續(xù)承接租車(chē)業(yè)務(wù)，故本案所涉故障原因客觀上已無(wú)法通過(guò)鑒定的方式查明。因此，租車(chē)公司也就無(wú)法要求承租人張某來(lái)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。