日前，江西省九江市武寧籍考生瞿江桓起訴武寧縣人社局、九江市人社局及武寧縣文廣新局拒不錄取自己一案二審在九江市中院開庭。該起發生在2017年的事件再次引起熱議，2017年在當地一事業單位招考中以總分第一名擬入圍體檢名單，然而在最終公布的通知參加體檢人員名單中卻并沒有瞿江桓的名字。瞿江桓從當地人社局了解到，自己被第二名考生柯某舉報專業不符合崗位要求，其資格復審不合格，因此最終遞補了第二名柯某入圍體檢。對此，瞿江桓提出了質疑，在此前報名參加考試過程中，曾跟負責招考的部門確認，其專業是符合崗位要求的。日前，瞿江桓在采訪中向記者透露，舉報他的第二名柯某父親為當地司法局一副局長，并且，在大學畢業后，柯某便入職武寧縣司法局擔任社區矯正工作者。

　　【事件】

　　被第2名考生舉報后 綜合成績第1名考生出局

　　時間回到2017年11月2日，江西省九江市人社局在其官方網站發布了《2017年度下半年九江市事業單位面向社會公開招聘工作人員公告》，同時發布了當年九江市事業單位面向社會公開招聘工作人員崗位計劃表。這其中便包括武寧縣文化廣播新聞出版局（下稱：武寧文廣新局）下屬的武寧縣鄉鎮宣傳文化站招聘財政全額撥款的4名文化輔導員，其中崗位“文化輔導員1”專業要求為：研究生畢業：藝術學（050401）、設計藝術學（050404）；本科專業：藝術設計（傳媒藝術設計）、表演（130301）、藝術設計學（130501）”，學歷（學位）要求是：全日制國家統招本科學歷及以上，年齡為30周歲及以下，限武寧戶籍。

　　出生于1990年6月的武寧人瞿江桓，2013年6月，瞿江桓畢業于閩江學院，其四年制本科專業是“藝術設計（裝潢藝術設計）”，便報考了這一職位。在隨后，江西省九江市人社局組織的事業單位招聘考試中，瞿江桓一路過關，以筆試第一、面試第一，最終排名第一的身份進入擬入圍體檢名單。

　　但在隨后公布的通知參加體檢人員名單中卻并未有瞿江桓的名字。感到詫異的瞿江桓找到了九江市人社局詢問，被告知因其資格復審不合格遞補第2名柯某入圍體檢。“我這才知道，我是被第二名的考生多次舉報后，才被取消的資格，”瞿江桓介紹說，他了解到，從筆試完成績公布后，柯某便開始對他進行舉報，“我其實一直有一個疑惑，他是怎么拿到我的詳細信息的，當時相關部門在公布筆試成績等時，是不包含我的畢業證等詳細信息的。”

　　【矛盾】

　　當地曾出具說明 認定入圍考生資格審查結果均合格

　　據悉，2018年10月26日，武寧縣人社局公告柯某通過資格復審，并通知了體檢時間地點。自此，瞿江桓便開始了“維權”之路。

　　瞿江桓的專業是否符合所報考崗位要求，自此也便成為了爭議的焦點。

　　“我在向相關部門了解的時候，才獲悉是此次招考第二名的柯某向相關部門舉報了我，說我大學所學的專業與此次招考要求不符。”7月21日，瞿江桓在談起這件事時，心中依然充滿了憤慨，他告訴記者，在報名參加考試前他專門就職位所要求的專業問題，咨詢了招考公告上的咨詢電話，“對方說可以我才報了名，但在筆試和面試都完成后卻被以‘所學專業與崗位要求不符’為由刷下來了，感覺不可思議。”

　　在柯某向當地紀委等部門舉報后，2018年1月15日，武寧縣人社局聯合用人單位武寧縣文廣新局出具了《關于有關審查問題的情況說明》（下稱《說明》），該《說明》提到：我們認為“文化輔導員1”崗位入圍的三名考生資格審查結果均合格。經與武寧縣文廣新局溝通，用人單位同意我局的資格審查結果。該《說明》加蓋了兩家單位的公章。

　　【進展】

　　一審判決取消瞿江桓體檢資格的行政行為違法 二審已開庭

　　在經過多方反映后，2018年11月1日，瞿江桓對武寧縣人力資源和社會保障局、武寧縣文化廣電新聞出版局提起行政訴訟，要求人社部門恢復其體檢資格。在庭審中，武寧人社局辯稱瞿江桓通過面試審核并不能表明其就已經符合招聘要求。并稱，根據招聘公告的規定，對于考試聘用的資格審查工作貫穿于公開招聘全過程，原告雖然在筆試、面試環節沒有被認定為資格審查不合格，并不能表明其資格就一定是符合招聘崗位專業要求的。

　　一審瞿江桓敗訴了，但江西省永修縣人民法院同時判決武寧縣人力資源和社會保障局、九江市人力資源和社會保障局共同補償瞿江桓各項損失共計8000元。

　　宣判后，瞿江桓及九江市人社局均不服提起上訴。2019年9月4日，江西省九江市中級人民法院裁定撤銷永修縣人民法院行政判決，發回江西省永修縣人民法院重審。2019年12月20日，永修縣人民法院判決武寧縣人社局、九江市人社局作出的取消瞿江桓體檢資格的行政行為違法，并判決共同賠償瞿江桓損失12000元。

　　宣判后，瞿江桓、武寧縣人社局以及九江市人社局均不服提起上訴。記者了解到，7月17日下午，瞿江桓起訴武寧縣人社局、九江市人社局及武寧縣文廣新局拒不錄取自己一案二審在九江市中院開庭，庭審過程中，瞿江桓是否符合招錄條件依然成為法庭辯論焦點。“當時并未當庭宣判，我也在等最終的結果。”

　　【反映】

　　舉報第1名的第2名考生父親為當地司法局副局長

　　在采訪中，瞿江桓表示懷疑自己可能是遇到了“蘿卜招聘”，他表示，2017年度九江市下半年事業單位招聘計劃崗位中武寧縣鄉鎮文化站招聘文化輔導員1（職位代碼100422006），不知是什么原因設了一個沒有專業代碼的“藝術設計（傳媒藝術設計）”的專業，翻閱歷年全市的招聘計劃未出現過沒有專業代碼的現象。“這個專業和我的專業一樣是一個幾年前劃分的專業，在人社局的專業目錄對照表中找不到的。我就想不通最新的招聘計劃竟然指定要特招一個人社局專業對照目錄中沒有的老的專業，難道是怕資格審查人員不會看新老專業對比表？這個沒有代碼的專業是否是因人而設的，值得懷疑。但通過了解，我又漸漸知曉了一些背后的東西。”

　　瞿江桓向記者反映，自己在不久前了解到舉報他的第2名考生柯某父親系武寧縣司法局副局長，而柯某2015年起便在武寧縣司法局豫寧司法所擔任社區矯正工作者。

　　通過武寧縣政府官網，記者查詢了解到，武寧縣司法局確實有一位柯姓副局長。7月21日下午，記者也聯系到了武寧縣司法局，該局相關工作人員向記者證實了該局柯姓副局長和柯某的父子關系，其同時告訴記者，有關柯某和瞿江桓的事情，他們也一直在關注著，“相信法院會給出公正的判決”。

　　武寧縣司法局上述工作人員同時向記者證實，柯某目前在武寧縣司法局豫寧司法所擔任社區矯正工作者，是一名臨時工作人員。

　　瞿江桓告訴記者，自己了解到舉報他的第2名考生柯某在當地司法所工作也是偶然，“今年疫情期間，我有一次外出時候，剛好在我們小區門口見到了正在小區疫情防控點值班的柯某，因為我們是一起參加的面試，所以一下子就認出了他。”瞿江桓說，通過進一步的了解，他才知道了柯某2015年起便在武寧縣司法局豫寧司法所擔任社區矯正工作者。

　　【質疑】

　　在司法所擔任社區矯正工作者是否通過正規渠道

　　瞿江桓對柯某是否通過正規招聘渠道進入到當地司法所工作提出了質疑？

　　對此問題，武寧縣司法局上述工作人員向記者表示，一直以來社區矯正工作者的工資都是比較低的，而設置該崗位的目的也是為了讓還未就業的當地大學生能有一份臨時工作作為過渡。“因為工資比較低，沒什么人愿意來上班，之前招聘也都是通過介紹來的，”該工作人員表示，柯某來上班也是這樣的情況。“當時每月只有1300塊錢的補助，這個是很低的，我們新局長來之后了解到社區矯正工作者的工資太低，才給漲到了每月2000塊錢。”

　　武寧縣政府官網顯示，武寧縣司法局柯姓副局長分工為協助局長分管社區矯正管理局；負責精神文明建設和鄉村環境整治工作。對此，武寧縣司法局上述工作人員解釋稱：“柯局長是2019年才分管這項工作的，之前一直分管的是公共法律服務這塊工作。”

　　【最新】

　　當地紀委已介入調查 瞿江桓正復習準備再參加公務員考試

　　記者了解到，1990年3月出生的柯某于2008年9月就讀于鄭州輕工業學院藝術設計（傳媒藝術設計）的四年制本科專業，其獲取畢業證書時間為2015年7月。“因何會本科持續這么長時間，這也充滿著疑問？”瞿江桓表示。

　　在采訪中，上述武寧縣司法局工作人員表示，目前當地紀委已介入調查此事。

　　7月21日下午，記者同時聯系到了武寧縣紀委監委，并就有關問題發去了采訪提綱，但截至7月22日下午7點記者發稿時，并未收到回復。

　　“像我來說，家庭沒有什么背景，參加招考也是希望能改變自己的人生命運，沒想到自己筆試和面試都是第一卻會被刷掉。我這幾年一直在向相關部門反映此事，和我們本地幾個單位的關系鬧得也很僵，這次即使我勝訴了，也不會再去這個單位上班，我想要的就是一個‘公正’。”同時，瞿江桓透露，自己正在復習準備下個月再參加公務員考試。