近兩個月，網上出現一群鼻青臉腫的女人。

　　她們的臉上滿布傷痕、眼睛腫得只能睜開一半、嘴唇裂開滲血，讓人看了揪心。但當你繼續翻閱社交主頁，會發現她們的眼神毫無恐懼、敢于直視鏡頭，而且會從各個角度展現傷疤細節。

　　照片的簡介，解答了你的迷惑——

　　“化了最近流行的家暴妝，朋友以為我被家暴了，哈哈哈。”

　　所以，你們覺得家暴很搞笑，并將用以調侃的“家暴妝”當成潮流來模仿？

　　“家暴妝”成為一種笑談、一種潮流，這真是一種讓人嘆息的時代病。

　　被家暴后依然很美？可別惡心人了（來源：視頻綜合）

　　這種妝容到底哪里美了，看著就瘆人。/剪輯：新周刊APP 孔大吉家暴妝荒誕群像

　　打開年輕人聚集的社交平臺，會發現“家暴妝”成了一個熱門詞匯、追捧者正在增多。

　　包含“家暴妝”詞條的小紅書日記超過5000篇；#家暴妝#微博話題接近30萬次閱讀；關于家暴妝的抖音視頻超7萬次播放……

　　數千份“作品”，堆出一個新興潮流趨勢，但評論區映射出的創作意圖，卻充滿對家暴的迷戀。

　　有人對瘋狂吐彩虹屁，巴不得全世界都知道自己“TM愛死這個家暴妝特效了”；

　　原來被打是一件很酷的事件嗎？告辭了。/社交平臺截圖

　　有人表示“好像真的被家暴了”“眼影的進步，從家暴妝開始”，以此炫耀自己以假亂真的化妝技術；

　　家暴是一座城，城里的人想往外逃，城外的人卻想進去，挺諷刺的。/社交平臺截圖

　　有人自稱大神，拍攝家暴妝教程，并溫馨提示“別忘了在脖子、鎖骨也抹點血紅色”，極力營造真實血腥的效果；

　　“學會后也別忘了點點關注、點點贊。”/社交平臺截圖

　　還有個美妝博主，用了一張疑似被家暴的圖作視頻封面，把觀眾騙進去了才說“其實是打醫美（皮秒）弄成這樣的”，接著開始推薦遮瑕膏。

　　在這些人眼中，家暴妝是一種極具美感、能彰顯個性的藝術形式；有能力化好家暴妝的人，自然也比別人多一分優越感。

　　真相卻是，每一句看似贊美的言論，都散發著惡心的氣味。家暴妝無論走到哪里，都不受網友，即便追溯到它的起源地——國外社交平臺instagram，也是惡評滿滿。

　　今年4月，國外女網紅@the human kind在社交平臺上傳了一張眼角有淤血的照片，配文“我可愛到會被逮捕”，并發起#Mug Shot#挑戰，引發模仿狂潮。

　　這里的Mug Shot指“入獄妝”，特點是監獄背景墻、受傷的臉和桀驁不馴的表情。拍攝的初衷，是滿足網友變身古惑仔與人干架被捕的電影情結，與“暗黑妝”有異曲同工之妙，也是家暴妝的前身。

　　初期的“入獄妝”與家暴妝不沾邊。/社交平臺截圖

　　直至美國彩妝博主James Charles在一張看似挨打了的照片下方，寫下一行字——

　　“被家暴后我依然很美、睫毛彎彎。”

　　這場美妝狂歡終于向畸形、極端的邊緣，伸出試探的小手，衍生出“家暴妝”一詞。

　　“被家暴后依然很美”，這種導向跑得可夠偏的。/社交平臺截圖

　　國外網友大感不適，紛紛指責James Charles“這是美化、支持家暴的行為，是在受害者傷口上撒鹽”，更有人破口大罵“你腦子有病”。博主雖然隨后刪除了照片，但這股風潮已刮入中國，愈演愈熱烈，變成一場博取關注的畸形大秀。

　　“請停止這種挑戰，目睹所愛之人身體受傷害，是十分痛苦且心碎的，正如同一個人為了獲贊，通過妝容假裝自己被性虐。”/社交平臺截圖

　　小眾文化和行為藝術，這鍋它不背

　　主動模仿家暴妝的人，斷然是認同這種妝容的。

　　他們的觀點有兩個，一是認為應該支持言論自由，任何反對的聲音“都是上綱上線”。

　　“娛樂而已，干嘛這么認真。快來圍觀這個老實人！”/社交平臺截圖

　　可是，言論自由不等于侮辱自由。

　　你向領導客觀地提出建議，沒人覺得不妥，但你問候他全家，可能會被告侮辱罪，因為“言論自由”不能觸碰道德、法律底線，更不能傷害第三方。

　　早兩天，微博博主@曹大寶就“貴州公交墜湖已致21人死亡”新聞，評論“才死了21個”，點燃網友的怒火，遭到大量指責和舉報。事件以微博賬號被封、相關公司與他解除合同結束。

　　是舉報的網友“太事兒了”嗎？我想沒有一個人在自己受到傷害時，能容忍圍觀者捧腹大笑，甚至夸贊“這輿論環境真好，大家都能自由表達情緒”。

　　在網上宣傳家暴妝的人，與博主@曹大寶并無區別，都是故意給受害者造成二次傷害的人。

　　暢所欲言，不等于歪曲事實吧？誰被家暴后，還這么“仙氣飄飄”啊？/社交平臺截圖

　　認同家暴妝的第二個觀點，是“家暴妝屬于小眾文化和行為藝術”，要鼓勵多元文化發展。提起小眾文化，大家會想到鬼畜、同人、Lolita洋裝、JK制服等，它們的共同特點是建立特定精神風貌和身份認同的小圈子，也就說，圈內人玩得歡騰，但不會打擾圈外人。但顯然，家暴妝已經打擾到全社會，不能單純歸入小眾圈子——它不像“萬圣節鬼妝”那樣是虛構文化，背后是真實且殘酷的現象，將人一遍遍拉入有關家暴的回憶深淵、重復感受著強烈的不適和恐懼。此外，這種行為藝術的表現形式雖怪誕、離譜，但內核具有現實警惕作用。行為藝術中當然有“暴力情結”，比如行為藝術之母瑪麗娜·阿布拉莫維奇（Marina Abramovi?）于1974年帶來的《節奏0（Rhythm 0）》作品。意大利工作室內，瑪麗娜在桌面放置了玫瑰、水、羽毛、匕首、十字弓等72件物品，準許觀眾任意挑選其中一件、強行觸碰她的身體。

　　起初，觀眾都表現得十分紳士，站在遠遠的地方觀察瑪麗娜。

　　人性是不可考驗的。有人遞給她玫瑰，有人朝她身上潑水，有人把圖釘釘入她的手背，有人舉起了裝有子彈的槍。這場藝術結束時，瑪麗娜已被嚇得淚流滿面；觀眾四處逃散，不敢面對自己剛才的行為。

　　“人們總是害怕簡單的東西，如痛苦、受苦、死亡。我要向觀眾展現這一類的害怕，然后在恐懼中解放自己。”

　　這是瑪麗娜《節奏0》的詮釋，也道出行為藝術中“暴力情結”的存在意義——

　　人們表面上抑制了暴力發生，但暴力因子其實從未消失。利用“暴力手法”刺激大眾的視覺神經，促使他們釋放、直面本我，挑戰社會負面情緒與不公平。

　　總而言之，行為藝術中的“暴力情結”是為了揭露社會現實問題。

　　揭露的過程是痛苦的，無論對藝術創作者還是對觀眾，會迫使他們在精神刺激后進行反思、重塑三觀。在《節奏0》中參與“侮辱行為”的人，最后都承認自己“有陰暗的B面”，并有意識地改變這一面。

　　有人一邊逼迫瑪麗娜舉起自己的裸照，一邊欣賞她抽泣的表情。

　　反觀化著家暴妝的人，他們的表情毫無痛苦悲傷之意，只有炫耀與嬉笑。

　　這難免會給不了解實情的人造成“家暴是正確的、好玩的”錯覺，甚至會給有家暴傾向但不敢行動的人發出暗示：家暴并不是一件很嚴重的事情。

　　這個鍋，行為藝術不背。

　　用藝術手法抨擊家暴妝，當然沒有問題，但家暴妝是糟粕，與藝術差得遠。

　　2015年，西班牙藝術家Alexsandro Palombo為呼吁大眾關注家暴問題，通過化妝手段，將8位好萊塢明星塑造成目光呆滯、渾身傷痕的家暴受害者。

　　Alexsandro Palombo說：“暴力的最大幫兇就是沉默，但生活可以是童話，如果你打破沉默。”

　　2019年，國外社交平臺上出現了一場名為“我不想死”的活動，網友們用9000多張“受家暴后”的照片，講述家暴對本人、對孩子、對家庭造成毀滅的故事。

　　每一張照片背后，都有一端家暴血淚史。/社交平臺截圖

　　照片中的人，眼神無助，讓人看了心痛且憤怒，這才是藝術，它們與家暴妝的區別，一望而知。

　　“哭泣的聲音被掩蓋了”

　　2009年10月，北京女孩董珊珊搶救無效死亡。

　　10個月前，她與丈夫王光宇手牽著手、領了結婚證。婚后第3個月，她跑回娘家，向家人和警察哭訴經常遭到丈夫毆打凌辱。接下來的7個月內，她先后報警8次，卻得到“夫妻不好管”“都是家事”的回應。

　　有一天，丈夫強迫她光著身子站在窗前、用強光照射長達2個小時，揚言“如果再逃跑，就殺了她和她的家人”。

　　這讓董珊珊不敢離婚。

　　董珊珊過世前遭受的最后一次毆打，丈夫“用拳頭打她、用腳踢她，從臥室門口，一直踢到床上，哪都打、哪都踢，直到她倒在床上為止，也不知道踢了她多少腳”。

　　她被推入ICU后，已渾身浮腫——

　　“她看上去像一個懷孕、妊娠將近足月的患者，肚子已經鼓起來了，肺有廣泛的挫裂傷，就像被群毆過。”

　　“腹膜后巨大血腫；右腎變形萎縮；頭部多發挫傷；多發肋骨骨折；肺挫裂傷，四肢多發挫傷、淤血……”這是婚后8個月，董珊珊被送進重癥監護室時的診斷書。/央視新聞截圖

　　據全國婦聯統計，在中國，平均每7.4秒就有一位女性遭受丈夫毆打；全國2.7億個家庭中，有30%的已婚婦女曾遭受家暴。

　　家暴的現狀如此殘酷慘痛，為什么還有人覺得家暴妝有趣？

　　因為，他們從未主動了解、更沒有設身處地去思考家暴的嚴重性。

　　2014-2016年間，中國涉及家暴的一審案件數量共94571件，僅38名男性自訴遭受妻子家暴，其余99.9996%的施暴者都是男性。

　　這并不是事實的全貌。94571份離婚判決書中，僅3741件被認定存在家暴行為，認定率僅為3.96%；事件被媒體挖掘、進行公開報道的概率，就更少了。

　　家暴有多可怕，若非親眼所見，絕對想象不出來。/《中國反家暴》截圖

　　此外，大眾受聯網信息偏好機制的限制，難以觸碰興趣以外的信息，導致他們很少接收到家暴的新聞。腦子里還沒形成概念，自然也不會主動搜索、拓展興趣范圍。

　　就像暴雨洪水的新聞，各大媒體天天報道，仍有人質疑“怎么不敢反映實情了”。

　　不是沒有消息，而是我們沒關注，對家暴事件也如此。

　　無心且無知，讓“家暴妝”這種變形的所謂“藝術”，大行其道，變成一場盲目的大眾狂歡。

　　請遠離這種作秀。/社交平臺截圖

　　當家暴變成一種娛樂，將有更多人毀于這場娛樂。

　　妝容，是一種展現魅力的手法；而家暴，無論怎樣美化，始終是兇殘與丑陋的行為。

　　將兩者劃等號，無論是故意為之或純粹貪玩，都不值得認同。

　　娛樂至死的后果，是娛樂致死。