7月14日，美國(guó)波士頓聯(lián)邦地區(qū)法院法官伯勒斯在開庭審理哈佛大學(xué)和麻省理工學(xué)院提起的相關(guān)訴訟時(shí)宣布，美國(guó)聯(lián)邦政府同意撤銷日前發(fā)布的留學(xué)生簽證新規(guī)。

今年3月，美國(guó)宣布“國(guó)家緊急狀態(tài)”以應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情。美國(guó)國(guó)土安全部下屬入境和海關(guān)執(zhí)法局隨即發(fā)布指導(dǎo)意見(jiàn)說(shuō)，為因應(yīng)疫情，在緊急狀態(tài)期間采取簽證豁免政策，允許留學(xué)生在線學(xué)習(xí)。然而7月6日，美國(guó)入境和海關(guān)執(zhí)法局又發(fā)布通報(bào)表示，2020年秋季學(xué)期的留學(xué)生如果僅上網(wǎng)課，將無(wú)法取得赴美簽證或維持當(dāng)前簽證。此項(xiàng)充滿“反轉(zhuǎn)”色彩，極其漠視留學(xué)生權(quán)益和健康的新規(guī)一出，立刻招致美國(guó)社會(huì)廣泛批評(píng)及多項(xiàng)訴訟。

這一新規(guī)極其漠視科學(xué)指導(dǎo)。為應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情，網(wǎng)課雖只是權(quán)宜之計(jì)，卻可以有效阻斷病毒傳播，保護(hù)師生生命健康。學(xué)校復(fù)課時(shí)間理應(yīng)根據(jù)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)給出的科學(xué)指導(dǎo)做出決定，但美國(guó)政府卻無(wú)視美國(guó)疾控中心給出的復(fù)課指南，讓政治操弄而非科學(xué)指導(dǎo)成為這一新規(guī)的主導(dǎo)因素。

同時(shí)，這一新規(guī)也被指違反了美國(guó)聯(lián)邦《行政程序法》，是在沒(méi)有提出任何正當(dāng)理由、未經(jīng)公眾評(píng)議且考慮不周的情況下發(fā)布的。美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)在提起訴訟時(shí)表示，這一新規(guī)還違反了美國(guó)憲法中關(guān)于保護(hù)大學(xué)學(xué)術(shù)自由的規(guī)定。

這一新規(guī)既損人也不利己。美國(guó)國(guó)際教育協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，目前在美留學(xué)生數(shù)量接近110萬(wàn)，留學(xué)生為美國(guó)高等教育機(jī)構(gòu)帶來(lái)收益，為科研工作和人文交流提供有力支持，并為美國(guó)的教育繁榮作出巨大貢獻(xiàn)。但在一些別有用心的政治操弄下，留學(xué)生成為某些美國(guó)政客個(gè)人政治私利的“犧牲品”。如果這一新規(guī)實(shí)施，不僅留學(xué)生的學(xué)習(xí)和生活遭受巨大沖擊，還會(huì)嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)國(guó)內(nèi)教育行業(yè)，同時(shí)給正常的學(xué)術(shù)交流帶來(lái)諸多不確定性。

反復(fù)無(wú)常、自欺欺人，自新冠肺炎疫情在美國(guó)暴發(fā)以來(lái)，人們已經(jīng)越來(lái)越看穿某些美國(guó)政客沒(méi)有道德底線的拙劣表演。此次在向公眾說(shuō)明出臺(tái)新規(guī)的原因時(shí)，某些美國(guó)政客頗為厚顏地說(shuō)，主要考慮“網(wǎng)絡(luò)教學(xué)比校園教學(xué)效果差很多”。如此理由，實(shí)在是自欺欺人。專家一針見(jiàn)血地指出，這一荒唐可恥之舉，歸根到底是想借機(jī)施壓大學(xué)重啟校園，以迎合重啟經(jīng)濟(jì)的主張，為某些美國(guó)政客鞏固所謂“基本盤”，進(jìn)而謀取更多的選票。

面對(duì)國(guó)內(nèi)外的一片反對(duì)聲，在美國(guó)多個(gè)高校、17個(gè)州和首都華盛頓的訴訟中，這一新規(guī)僅僅數(shù)天就告“夭折”。事實(shí)證明，某些美國(guó)政客為了一己私利的倒行逆施，必將遭到“打臉”、終將草草收?qǐng)觥?/p>

生命值得珍視，防控疫情仍是美國(guó)的當(dāng)務(wù)之急。奉勸那些心思歪了的美國(guó)政客，還是要少打個(gè)人的小算盤，多將精力用在保護(hù)美國(guó)民眾的生命上。