外交部發言人13日回應了這么一條新聞：禁止化學武器組織日前通過一項涉敘利亞化學武器問題決定草案，稱敘政府于2017年3月在敘北部實施了化武襲擊，要求敘政府在90天內解決相關問題。

　　對此，發言人華春瑩表示，中方對這份決定草案投了反對票。中方對決定草案內容及一些國家在未經充分協商的情況下強行推動投票表決的做法存在嚴重關切。

　　△外交部發言人華春瑩

　　上述決定草案的依據是禁化武組織“調查鑒定組”今年4月提交的報告。報告稱，敘利亞空軍使用氯氣彈和沙林毒氣彈對哈馬省進行了恐襲。當時敘利亞外交部就表示，有關報告的信息是偽造的。俄羅斯外交部也指出，報告是受西方國家操縱并在其政治壓力下撰寫的。

　　那么，一些國家是如何做到讓禁化武組織做出一些非獨立的，甚至可能是虛假的報告呢？容我跟您聊聊此前的一件事。

　　△美軍軍艦從地中海向敘利亞發射導彈

　　2018年4月7日，敘利亞首都大馬士革東古塔地區的杜馬鎮據稱再次發生“化武襲擊”。美英等西方國家第一時間認定“是敘政府軍所為”，在沒有任何證據的情況下開始空襲敘利亞目標。

　　同年4月21日和25日，禁化武組織調查團兩次進入杜馬展開調查。事后發布的報告認為“有合理的理由相信，2018年4月7日發生了以有毒化學物質作為武器的襲擊事件”。

　　但這次調查的真相又是什么呢？2019年，“維基揭秘”網站陸續披露了禁化武組織的一些內部文件以及多名該組織成員的證詞，顯示“杜馬鎮化武襲擊調查”中存在大量“排除和竄改證據”的行為。

　　路透社報道稱，一些曝光的內部郵件顯示，有調查人員反映，當時禁化武組織的調查結果報告被“編輯過”，讓報告內容看起來比實際調查的情況更“確鑿”。

　　△禁化武組織前調查組組長伊恩·亨德森無法獲得美國簽證，通過視頻在安理會作證。

　　禁化武組織前調查組組長伊恩·亨德森今年1月也在聯合國安理會作證表示，他們在敘利亞杜馬進行的調查顯示那里并沒有發生化學武器襲擊，但是禁化武組織管理層拒絕了該小組的科學調查，解散了該小組，并發表了另一份與他們的最初調查結果相矛盾的報告。

　　伊恩·亨德森說，現場發現的兩個氣瓶更有可能是被放置在那里，而不是（像西方認定的被敘利亞空軍）從空中投下。他對相關的氣瓶進行了為期六個月的工程和彈道研究，進一步支持了并非化武襲擊的觀點。

　　美國調查性報道網站“灰色地帶”今年1月更是直接點明了美國對禁止化學武器組織調查的施壓。該網站報道稱，2019年11月，禁化武組織的舉報人挺身而出，指責該組織的領導層在三名美國政府官員的壓力下，壓制了部分杜馬鎮化武襲擊調查中對“化武襲擊”結論不利的證據。

　　△美國的調查性報道網站“灰色地帶”的報道

　　說到美國對禁化武組織“施壓”以便對中東國家進行軍事打擊，敘利亞不是第一個。

　　在美國入侵伊拉克前夕，小布什政府就曾威脅禁化武組織的第一任總干事何塞·布斯塔尼。

　　《紐約時報》報道，2002年，正當美國政府準備對伊拉克發動戰爭前夕，布斯塔尼與伊拉克政府達成了一項協議，允許禁化武組織檢查員進入該國進行武器核查。但這一舉動激怒了美國政府，因為在伊拉克開展化學武器核查，會與美國入侵伊拉克的理由——“伊拉克政府有大規模殺傷性武器”——產生矛盾。

　　為了保持美國對伊拉克的虛假入侵指控不露餡，當時的副國務卿約翰·博爾頓就威脅布斯塔尼稱：“您有24小時的時間離開該組織，如果您不遵守美國的決定，我們可以采取報復行動……我們知道您的孩子住在哪里。”

　　布斯塔尼沒有因為美國官員的威脅而辭職，但最終美國召集其盟友，通過投票將布斯塔尼罷免。

　　所以您瞧，美國政府對待禁止化學武器組織，前面有入侵伊拉克的“不許調查”，后面有空襲敘利亞的“按劇本調查”。所有的施壓只有一個目的：美國想打擊的國家，“有證據要打。沒有證據，那就創造證據！”

　　撰稿丨環球資訊 王昆鵬

　　編輯丨李琳 程程

　　簽審丨劉軼瑤

　　監制丨關娟娟