?。ㄔ瓨祟}：楊紫名譽權侵害案被告偽造證據被罰款10萬！當庭多次否認偽造）

　　6月23日，藝人楊紫名譽權侵害案被告偽造證據一事登上微博熱搜。據北京互聯網法院通報，該案被告人張某偽造公安機關的多份證明材料，并在庭審中堅稱其證據真實。該行為嚴重妨礙法院對案件的審理，法院依法對其罰款10萬元。

　　據北京互聯網通報，2020年5月，該院審理一起網絡侵權責任糾紛案件。原告楊某稱張某在其實名注冊的微博賬號上多次發表與事實不符、有損楊某名譽的言論，故以名譽權遭受侵害為由，將張某訴至北京互聯網法院。南都記者查詢中國庭審公開網發現，楊某即楊紫。

　　進行法庭調查時，被告張某表示，微博并非其本人注冊。這與法官從微博后臺調取的賬號信息不符。被告張某卻當庭表示，其身份證和手機早已丟失，涉案微博賬號并非其所有，并當庭出具了派出所出具的身份信息被冒用的證明材料電子版。

　　通報稱，張某提交的數張加蓋公安機關公章、民警簽章的證明材料，均稱張某因丟失手機、身份證報警。為進一步查實證據，法官給兩家公安機關發送協助調查函。兩家公安機關回函均稱，張某提供的證明材料非本公安機關出具，其加蓋的印章也非本公安機關加蓋。

　　北京互聯網法院組成合議庭并再度開庭審理此案。南都記者注意到，在合議庭向被告張某出示公安機關的回函，并告知提交虛假證據需承擔法律責任后，張某仍堅持認為證明材料是真實的。

　　合議庭三位法官結合回函的說明，一致認定：張某提供的證據材料系偽造。合議庭認為，張某偽造公安機關的多份證明材料，且在庭審中堅稱其證據真實，該證據材料對查明張某是否為涉案微博注冊人有重大影響，張某的行為嚴重妨礙法院對案件的審理，情節極其嚴重，構成《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款第一項規定的偽造重要證據，妨礙人民法院審理案件的情形。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十五條第一款，對張某作出罰款10萬元的決定。

　　法院表示，對于心存僥幸、試圖以偽造證據等不法手段掩蓋事實真相、妨礙法院審理案件的當事人，法院必將依法追究其法律責任。