理性看待抗癌博主“賣慘”風波

　　高學歷不是年輕人擇業的枷鎖

　　122億元消費券要用好用到位

　　商場內“遛”海象百害而無一利

　　……

　　新聞速遞：近日，B站一位叫“虎子的后半生”的UP主，因被質疑“賣慘騙錢”而備受爭議。隨后，“虎子”做出回應，不少媒體采訪調查，B站也發布了調查結果，“確認該用戶是癌癥晚期患者，不存在偽造病情的情況”。

　　人民日報評論微信公號：可以認定的是，“虎子”患有癌癥，病情真實。仍存爭議的是，高額消費從何而來、家境是否真困難、錄制的視頻是否夸大、獲取的收益是否算欺詐……伴隨著質疑與回應、調查與公開，這件事在“反轉”中成為一個多棱鏡，折射出愛心與消費、營銷與欺騙、苦難與圍觀、善意與信任的張力。隨著調查繼續，事情會不會再“反轉”，需要等待更具權威、更有說服力的回答。從價值判斷出發，每一份愛心都是無價的，無論對誰都是最可貴的。我們既不能把愛心當作“憐憫同情的施舍”，也不能視作“理所當然的應得”。有一位網友說得好，“不能放過任何一個博同情的騙子，也不能傷害一個真的病入膏肓的可憐人”。我們不妨給事實再多一點時間，給愛心再多一點空間，給態度再多一點理性，守住愛的本心，讓慈善大放光明。

　　新聞速遞：這兩天，有關學歷重要性的討論再起波瀾。房產中介企業名校畢業生扎堆的現象，被人解讀為“學歷貶值”；有碩士學歷、懂英法雙外語、曾在知名企業工作的女士應聘家政工作的新聞，也讓不少人喟嘆“讀書何用”。

　　中國青年報：在不少人眼里，房產中介、家政等行業不太“高端”，高材生去做這些工作簡直是“浪費”。其實，這在本質上仍然是功利主義的觀念，即試圖把每個人放在最“合適”的位置，從而盡可能產生最大的社會效益。在社會發展日新月異的當下，傳統的職業判斷也會失靈。刻板印象中認為有前途、夠體面的行業，很可能正悄然走向低谷。即使從功利角度來看，高材生從事房地產等行業也不算“浪費”，還是能激發“鯰魚效應”，充分利用自身的技術、知識和視野優勢，推動相關行業的升級與革新。比如，家政行業早已不是打掃帶娃那么簡單，營養學、情感教育、外語能力等特長，都可以讓從業者脫穎而出，擁有更廣闊的職業前景。高學歷能給人們帶來更多就業選擇，卻不應成為緊箍在人們頭上的魔咒與枷鎖。選擇什么樣的工作與生活，歸根到底還是自己的事。

　　新聞速遞：北京市商務局、文旅局等五部門宣布，“品味消費，京范兒（FUN）生活”北京消費季將于6月6日正式啟動，“十一”黃金周后結束，共向北京市民投放122億元消費券。6日起首批消費券在京東APP上發放，領券者可在線上、線下參與活動的商家使用，預計將惠及上千萬北京市民，全面引爆首都消費。

　　北京青年報：當前，提振消費是各城市恢復“元氣”的關鍵抓手，也是擴大國內市場、打通國內大循環的重要路徑。對北京而言，消費是經濟發展提質增效的重要支點，此次發放消費券可謂靶向發力、有的放矢，122億元消費券能撬動多大的消費規模，給人以巨大的想象空間。122億元消費券要用好，需要加強“政企商民”四方互動，還要兼顧效率與公平，平衡精準與普惠。發放消費券只是手段，以“券”帶動“消費”才是目的。要最大化發揮消費券的乘數效應與正向價值，需要拿捏好“善用”的力道——政府、電商平臺、商家協力共舉，讓政府和市場的力量同向而行，把消費券用到該用的地方，讓使用效率大幅提升。做好了這些，122億元消費券一定能吹動北京消費市場的“一池春水”。

　　新聞速遞：近日，一張工作人員在該商場內牽引海象進行宣傳的照片，引發熱議。海象被放置在商場的玻璃護欄前，距離圍觀的人群大約1米遠。工作人員身穿演出服在旁引導海象和觀眾互動，為商場內的極地海洋館做宣傳。目擊者稱，當時能夠看出海象的皮膚干燥，狀態呆滯。

　　新京報：海象是珍稀動物，本該暢游在海水中，如今卻在商場里淪為博人眼球的“道具”。或因長時間停業致客流量減少，涉事海洋館為了自救才出此下策。但就算如此，其不專業的做法，也只能起到負面宣傳效果。雖是兩棲動物，但海象四肢已因適應水中生活退化成鰭狀，在陸地上的大多數時間是睡覺或休息，直接拉出來在商場里“遛”，長時間暴露于干燥環境中，違背其生活習性。更何況，當時海象背后只有玻璃護欄，與圍觀人群間并無強固阻隔設施。因此，將海象當作宣傳“道具”在商場中展示，對動物、對民眾都是有百害而無一利。只有充分保障動物福利，起到宣傳動物保護、科普知識的積極作用，這些動物基地才能真正成為城市中野生動物的保護所，而非傷害的繼續。而跳出此事看，“對珍稀動物不能失去起碼的保護”，這句重要的提醒說上30遍都不為過。