6月5日，江歌的母親江秋蓮起訴劉鑫生命權糾紛一案舉行首次庭前會議，多年來備受關注的江歌案再次吸引公眾目光。據參加庭前會議的江秋蓮代理律師透露，在起訴狀中，江秋蓮請求法院判令被告劉鑫賠償200余萬元。劉鑫及其兩位代理律師均未出庭。

　　2016年，留學日本的女生江歌，在東京自己的住所門口被朋友劉鑫的前男友陳世峰殺害，當時三人在住所外發生激烈爭吵，劉鑫進入房間鎖上門，隨后悲劇發生。陳世峰最終被日本東京地方裁判所判處有期徒刑20年。

　　案發后，公眾在聲討陳世峰、呼吁日本法庭嚴懲他的同時，對于劉鑫是否應對江歌之死負責，她該如何面對這一悲劇和江歌的母親，也給予了極大關注。在江歌的母親看來，江歌是為劉鑫“擋刀”而死，面對江歌的呼救拒不開門，劉鑫對于江歌的死亡負有一定責任；而劉鑫接受采訪解釋，她當時并非不想開門，而是打不開。雙方在網上罵戰不斷升級，網友也分化為兩個陣營各占一方。我們無法判斷哪一方的說法更符合事實，但因此造成江秋蓮與劉鑫的矛盾越來越尖銳、網友陣營為此發生撕裂，卻是不爭的事實。

　　一方是自己的母親，一方是曾經的好友，如果江歌有在天之靈，她一定不希望矛盾持續下去。劉鑫要不要對江歌之死負責任、負多大責任？回答這個問題，法律是最終也是最可靠的手段。“希望大眾將此案關注點回歸法律層面，以法律視角看待本案是非”，江秋蓮代理律師的說法，既闡明對劉鑫提起訴訟的初衷，也道出對公眾的期待。法律“一錘定音”，各方尊重法律，圍繞這一悲劇的紛爭將就此畫上句號。

　　實現上述理想效果，需要法院嚴格依法辦案，也需要訴訟各方積極參與、配合。從這個角度，劉鑫一方無人參加庭前會議，令人稍感遺憾。庭前會議是民事訴訟重要環節，承擔著明確原告的訴訟請求和被告的答辯意見、組織交換證據、歸納爭議焦點、進行調解等多項任務。一方缺席，看似是對本方權利的放棄，卻讓庭前會議要實現的任務落空，客觀上拖延了訴訟進展。更讓人擔心之處在于，劉鑫一方是否借不出席表達對訴訟的不滿、對法庭的漠視？一旦將來判決對其不利，判決能否得到尊重和執行？

　　上述說法，有些單方面推定，劉鑫一方沒人出席，也許只是恰巧每個人都有事走不開，但請理解公眾的擔心。這一悲劇過去三年多時間，各方已心力交瘁，當法律定分止爭的希望就在眼前，公眾不希望再看到任何的“節外生枝”。

　　（文丨特約評論員 李曙明）