近日全國政協委員宋鑫有關南方供暖的建議迅速登上了微博熱搜，引發廣泛的討論。

　　有人稱贊這個建議太需要了，“這真的是南方人的痛啊，凍瘡、濕冷，各種生活不便”，尤其是對老人和孩子更甚。

　　也有人調侃，北方是“物理攻擊”，而南方是“魔法攻擊”，有時還是“濕魔法”，一身正氣也無法抵擋，取暖只能靠抖動身體。

　　當然也有人認為，南方冬期短，氣溫不是很低，集中供暖投入大、不劃算。

　　“老問題與新問題”

　　事實上南方供暖既是“老問題”，也是“新問題”。“老問題”是指此前供暖呼聲已有多年，每年冬天南方民眾都頗感難熬，有時更是吐槽與調侃齊飛。

　　但在供暖方面，相關部門并未有什么大的動作。“新問題”是指今年又有新方案、新提法，加之又疊加新冠肺炎疫情更顯特殊。

　　那么南方到底要不要供暖呢？

　　5月24日，全國政協十三屆三次會議第二場“委員通道”活動上，全國政協委員，中國節能環保集團黨委書記、董事長宋鑫接受媒體采訪時，提出了自己的解決方案——清潔能源供暖。

　　他說民眾生活質量提高后，南方已經有了冬季供暖的需求。傳統方式燒煤會造成霧霾，用天然氣會造成氣荒，電采暖又費用高，因此清潔能源的推廣勢在必行。

　　宋鑫在接受中國新聞周刊采訪時解釋稱，清潔能源一般指水能、風能、太陽能等。他提到的清潔能源供暖模式，可以理解為一種系統的集中供能工程技術。

　　簡單講“就是利用河水冬暖夏涼的規律，利用一些先進的實用技術和設備，實現冬天供暖夏天制冷的功能”，為民眾服務。

　　“清潔取暖的技術，國內已日臻成熟，南方地表江河水、市政污水，以及北方工業余熱、淺層地熱能，都有著不錯的潛能，具有規模化利用的條件。”

　　他舉例稱，“典型的就是貴陽的項目，將穿城而過的河水打造成‘綠色空調’，實現了冬天供暖、夏天供冷的目的，總面積800多萬平方米，已完成350萬平方米，為2.1萬多戶居民提供了服務，且不會造成污染”。

　　中國節能下屬建筑節能公司的一位技術人員告訴中國新聞周刊，“這項技術并不苛刻，南方很多有河流的地方都能實施，目前已在全國40多個城市進行了探索”。

　　比如在北方主要有雄安、吉林、鄭州、包頭、青島、西安等城市，在南方有貴陽、南京、重慶、長沙、南寧、福州等城市。

　　同樣支持南方供暖的還有全國人大代表、華中師范大學教授周洪宇。他在今年兩會上提出了“加快發展我國南方百城供暖市場”的建議。

　　周洪宇在接受中國新聞周刊采訪時表示，這已經不是第一次提南方供暖的建議了，此前已連續提了好幾年，但今年尤為特殊，且與往年所提不同。

　　據其介紹，南方百城是指淮河以南到長江沿線的“夏熱冬冷”地區，包括上海、重慶、武漢等101個城市（簡稱“南方百城”）。

　　這些城市不僅是本次疫情的重災區，也是我國經濟發達、人口密集地區，同時還是發展“新基建、新經濟”的適宜地區。

　　對于周洪宇所提建議，中國人民大學應用經濟學院教授魏楚告訴中國新聞周刊，他及他的研究團隊也有參與調研，并為之做了研究支撐。

　　據其研究團隊測算，到2020年，南方百城具備供暖條件的潛在家庭為451萬-1266萬戶，到2025年將增至1778萬-3125萬戶。

　　到2020年，如果采取分戶自供暖，將拉動包括取暖設備購置、家裝、能源消費等共計1184億元；如果采取集中或區域供暖模式，將拉動能源消費126億元。

　　到2025年，上述兩種供暖模式對應的消費支出將增加到3160億元和483億元。據此魏楚認為，南方百城的供暖需求很大，應該盡快發展南方百城供暖市場。

　　“南方經濟條件改善，是呼聲變大的根本原因”

　　南方供暖問題不僅是“新老問題”，還有著深刻的歷史淵源。公開資料顯示，中國存在著一條供暖分界線，大致以秦嶺和淮河為界線。

　　關于供暖分界線，比較普遍的說法是“50年代時，當時全國經濟條件比較落后，能源又緊缺不能全面供暖，所以劃了一條集中供暖的界線”。

　　據魏楚稱，“供暖分界線的來源也不好考證，我們團隊也調查過，并沒有發現哪個文件明確了其來源”。

　　“從全球同緯度地區看，采取統一集中供暖的國家也比較少，大部分是分散供暖，或者說是區域供暖”，魏楚說。

　　談到南北供暖，魏楚特意強調稱，“許多人都有這樣一個誤區，一談到南方供暖就想到集中供暖，想到會照搬北方模式”。

　　“南方是一個很大的范圍，廣東也許可以說不需要，但淮河以南的很多地方冬天氣溫比較低，供暖需求比較強烈。”

　　事實上，南方供暖的呼聲已有多年但仍未實行，近年呼聲不斷變大，其中反對質疑的聲音也很多。比較有代表性的有兩種觀點：

　　一種是南方的寒冷期比較短，也就一個多月時間。寒冷期是氣象學名詞，指日平均氣溫連續處在攝氏零度以下的若干天。北方供暖時間一般是11月至次年3月，大概4個月時間。

　　一種觀點認為，南方搞集中供暖，投入資金量大。今年又受疫情影響，財政赤字增加，“總不能都失業沒收入，去支持暖氣鋪設吧！”

　　周洪宇對此觀點進行了反駁。他向中國新聞周刊直言，“這就是飽漢不知餓漢饑”的想法，“北方供暖是保民生，南方供暖就不是保民生？”

　　“你不能說時間短（供暖）就不是保民生，時間短就性質變了，這是什么邏輯呢？不要把南北方保民生對立起來。新基建也要花錢，把供暖納入是正逢其時。”

　　至于南方供暖期短的問題，魏楚教授表示，能源站是一個比較合適的模式，能源站不僅可以供熱還可以制冷。

　　“這是一個叫兩聯供或三聯供的技術”，冬天和夏天可以使用同一套管網，南方冬天供暖一兩個月，夏季制冷兩個多月，加起來一年也有四個月的時間了。

　　他坦言，“其實南方供熱需求一直都有，只不過南方經濟條件改善了，這是呼聲變大的根本原因”。

　　多位重慶市民也稱，“供暖不能以氣溫來作為標準，體感溫度也很重要，尤其是重慶，冬天非常濕冷”。

　　不過公開資料顯示，南方供暖還面臨能耗大的問題，這也是難以實施供暖的重要原因。從自然條件來說，南方的空氣濕度大，房屋通風條件好，也不利于保溫。

　　供暖成南方小城新房的標配

　　吳小龍是南方某供暖品牌創始人，他還是江西一家能源公司的總經理。他告訴中國新聞周刊，南方城市供暖需求的確很大。

　　“以企業經營實際為例，我們最早的一個項目是在安徽阜陽，那是2015年。不南不北淮河邊上的一個城市，去做供暖。當時大家對供暖的需求非常少。”

　　吳小龍說，“但是到了2018年的時候，老百姓裝修房子必定要有供暖，等到2019年的時候，新蓋的房子一定要有供暖，這在當地已經成為了一個標配”。

　　據其稱，今年疫情尤其加快了供暖市場的發展，原因是民眾在家時間變長了，“就想把家里弄得暖和一點”。

　　那么南方如何實現供暖？周洪宇提出的《關于加快發展我國南方百城供暖市場的建議》給出了四點建議：

　　首先是采取先試點、分步走，逐步實施策略。在供暖地域上，第一步考慮中東部省會和重點城市，第二階段考慮西部省會和重點城市。最后覆蓋其他地市縣域。

　　發展模式上也分階段，一是充分利用現有的產能和管道，發展分戶自供暖，二是鼓勵有條件的城市開發熱能綜合利用，最后，先行先試城市建成區域能源互聯網。

　　其次要政府引導和市場主導相結合，在政策上做好協同，引導供暖市場良性發展，同時破除制度性障礙，暢通融資渠道。

　　魏楚認為，技術、市場、政府和企業都不能缺席，又要有統一規劃，比如說制定統一的技術標準，可以互聯互通，禁止假冒偽劣產品進入市場。

　　同時還要因地制宜，南方各地條件不同，“一個市不同區不同鎮都條件不同”，要具體問題具體分析。