上世紀(jì)40年代，世界反法西斯戰(zhàn)爭和中國全民族抗日戰(zhàn)爭進入重要的歷史關(guān)頭：從世界戰(zhàn)場而言，反法西斯戰(zhàn)爭隨著1943年蘇聯(lián)斯大林格勒戰(zhàn)役的偉大勝利已發(fā)生歷史性轉(zhuǎn)折；就中國戰(zhàn)場而言，中國人民付出巨大犧牲的抗日戰(zhàn)爭勝利在望。此時，毛澤東高瞻遠(yuǎn)矚，不僅運籌如何奪取抗日戰(zhàn)爭的勝利，而且開始思考中國共產(chǎn)黨在勝利后如何不重蹈歷史王朝覆轍問題。他在三次“重要對談”中提出的關(guān)于黨的建設(shè)的重要觀點，都關(guān)系黨的生死存亡問題。這三次“重要對談”，即：“甲申對”“窯洞對”“趕考對”。

　　第一次“甲申對”：毛澤東致函郭沫若說，“你的《甲申三百年祭》，我們把它當(dāng)作整風(fēng)文件看待”。

　　1944年3月，中國全民族抗戰(zhàn)進入后期，勝利的大勢已趨明朗。郭沫若撰寫的紀(jì)念明朝和大順王朝滅亡三百年的文章《甲申三百年祭》在重慶《新華日報》發(fā)表后，在延安的毛澤東贊賞郭文說，全黨同志對于我黨的幾次驕傲引發(fā)的錯誤，要引為鑒戒。近日我們印了郭沫若論李自成的文章，也是叫同志們引為鑒戒，不要重犯勝利時驕傲的錯誤。是年11月，毛澤東在六屆七中全會總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗期間再函郭沫若：你的《甲申三百年祭》，我們把它當(dāng)作整風(fēng)文件看待。小勝即驕傲，大勝更驕傲，一次又一次吃虧，如何避免此種毛病，實在值得注意。我雖然兢兢業(yè)業(yè)，生怕出岔子，但說不定岔子從什么地方跑來；你看到了什么缺點錯誤，希望隨時示知。毛澤東與郭沫若的這次筆談，姑且稱之為“甲申對”。

　　第二次“窯洞對”：毛澤東對黃炎培說，“我們已經(jīng)找到新路，能跳出這‘周期率’。這條新路就是民主”。

　　1945年7月初，黨的七大剛剛閉幕，國民參政員黃炎培等6位先生訪問延安。他們走訪了延安新市場和光華農(nóng)場，會見了丁玲、陳毅、范文瀾等朋友，考察了延安的經(jīng)濟發(fā)展、民主政治建設(shè)、社會治理和軍民關(guān)系等方面的情況，感受到了延安由最初2000人發(fā)展到5萬人的巨大變化。在5天考察期間，中共領(lǐng)導(dǎo)與黃炎培一行舉行了3次會談。毛澤東問黃炎培，對延安的感想如何？黃炎培說，我生六十多年，耳聞的不說，所親眼看到的，真所謂“其興也勃焉”“其亡也忽焉”，一人、一家、一團體、一地方乃至一國，不少單位都沒有能跳出這“周期率”的支配力。一部歷史，“政怠宦成”的也有，“人亡政息”的也有，“求榮取辱”的也有，總之沒有能跳出這“周期率”。中共諸君從過去到現(xiàn)在，我略略了解的，就是希望找出一條新路，來跳出這“周期率”的支配。毛澤東稍作思考后回答：我們已經(jīng)找到新路，我們能跳出這“周期率”。這條新路就是民主。只有讓人民來監(jiān)督政府，政府才不敢松懈。只有人人起來負(fù)責(zé)，才不會人亡政息。這次著名對談，史稱“窯洞對”。

　　第三次“趕考對”：毛澤東對周恩來說“我們決不當(dāng)李自成，我們都希望考個好成績。”

　　怎樣才能防治腐敗？毛澤東的上述兩次對談實際上給出了答案。一條是兢兢業(yè)業(yè)、永不驕傲；一條是民主新路、民督政府。這兩條就是我們現(xiàn)在所講的教育自律和制度他律兩個方面。兩者相輔相成，缺一不可。這兩個思想的發(fā)展就是1949年3月毛澤東在七屆二中全會上所強調(diào)的“務(wù)必使同志們繼續(xù)地保持謙虛、謹(jǐn)慎、不驕、不躁的作風(fēng)，務(wù)必使同志們繼續(xù)地保持艱苦奮斗的作風(fēng)”。這“兩個務(wù)必”，可視為兩次對談內(nèi)容的提升。在黨中央由西柏坡到北平城時，毛澤東說：今天是進京“趕考”嘛。周恩來說：我們應(yīng)當(dāng)都能考試及格，不要退回來。毛澤東說：退回來就失敗了。我們決不當(dāng)李自成，我們都希望考個好成績。這段對話，被人們譽為“趕考對”。

　　（摘自《北京日報》2018年10月8日）