形勢比人強，讓他們不得不戴上了口罩。

　　▲CNN報道截圖顯示，彭斯戴著口罩現身白宮。

　　美國的第二、三把手終于戴上口罩了。

　　當地時間12日，美國副總統彭斯在前往白宮上班時，被媒體拍到了戴著口罩的側影。

　　13日，國務卿蓬佩奧對以色列展開兩個月以來的首次出訪，在本-古里安機場，蓬佩奧戴了一個花哨的印著紅藍星條旗圖案的口罩。

　　這幾乎是彭斯和蓬佩奧第一次與特朗普在形象上分裂。

　　自新冠肺炎在美國出現以來，特朗普就是戴口罩的反對派。

　　起初，他認為新冠肺炎就是一場大流感，無需戴口罩；之后，他又斷定美國人感染率很低，無需戴口罩；在美國疾控中心4月4日向美國民眾發出公共場合戴口罩的建議后，特朗普仍然強調這事憑自愿，而他選擇不戴。

　　唯特朗普言行是瞻的彭斯和蓬佩奧一直亦步亦趨，這導致白宮成為不戴口罩的最頑固堡壘。

　　過去堅持不戴口罩，是特朗普團隊發出的一種政治語言，潛臺詞是“我們從來沒錯”。如今，是什么壓力讓彭斯、蓬佩奧們自食其言？

　　防疫不力打破了特朗普團隊的造型

　　一個原因是形勢比人強。

　　過去基于傳統，歐美認為只有得了病的人才戴口罩。這個傳統被特朗普團隊加注了“我們從來沒錯”的政治內涵以后，就更加復雜了。

　　此前美國Politico網站刊登的一篇文章指出，對于右翼來說，口罩往往被視為對新冠肺炎疫情反應過度，提倡戴口罩會淪為笑柄。

　　的確，特朗普團隊此前之所以嘲笑戴口罩的行為、對不戴口罩各種辯解，就是不想給外界一種疫情嚴重的感覺。這會給特朗普團隊吹噓的防疫成就蒙上陰影，而且不利于特朗普實施用經濟拉選票的戰略。不戴口罩，是特朗普團隊特意要擺出的造型。

　　但美國疫情控制不力的現實，特別是白宮多人染疫，直接威脅到這幾位大人物，自食其言也就在所難免。

　　不過，改造型總要有代價。美國網友對蓬佩奧戴口罩的評論是“蓬佩奧為以色列人戴上了口罩，但他覺得美國人不值得同樣的待遇。”

　　▲蓬佩奧出訪以色列

　　防止權力轉移已成重要考量

　　梳理一下可以發現，在戴口罩這件糾結的事情上，彭斯似乎更主動一些。

　　彭斯4月視察明尼蘇達州一家診所時沒有戴口罩，被輿論批評。

　　起初，他辯解稱，戴口罩的主要作用是防止把病毒傳給他人，而非保護戴口罩的人。

　　但5月3日，彭斯當著特朗普的面承認，視察時應該戴上口罩。他說，“這彰顯美國人愿意為防控疫情做更多的態度。”3日改口說當時應該戴口罩。

　　5月8日彭斯的秘書凱蒂·米勒感染后，彭斯又采取了遠離特朗普、戴口罩去白宮的措施。

　　彭斯之所以如此積極主動，應該是為了防止自己與特朗普同時中槍，導致權力轉移。

　　5月12日特朗普轉發的一條推文，證實了這種擔心在美國總統和副總統心里是真實存在的。這條推文說，按照美國憲法規定，倘若總統、副總統均因疫情去世或喪失行為能力，將由眾議院議長佩洛西代理總統一職。

　　特朗普在轉發時專門加了注解：“我們一定要非常小心謹慎。要是由瘋狂的佩洛西執政將是一場徹底的災難。”

　　顯然，當初不戴口罩是為了政治，現在戴口罩，還是為了政治。

　　防疫立場沒有因為戴口罩變理性

　　彭斯、蓬佩奧終于戴上了口罩，除了政治原因外，是不是表明白宮的防疫立場開始理性了？

　　蓬佩奧訪問以色列要做的事表明：NO。

　　蓬佩奧訪問以色列只有幾個小時，公開的議題是討論“美以兩國抗擊新冠疫情的努力，以及伊朗的‘惡意影響’所造成的地區安全問題”，不太公開的議題是勸阻以色列不要讓中國企業參與海水淡化工程。

　　美以共同抗擊新冠疫情也就罷了。但伊朗的“惡意影響”是怎么回事？2月29日，蓬佩奧還曾表示，愿意為伊朗抗疫提供人道主義援助。現在又一次自已打臉。

　　至于以色列海水淡化工程，以色列全國近85%的用水來自海水淡化，多年來一直在做這件事。目前合同總額約為15億美元的索里克2期海水淡化工程處于招投標的最后階段，中國企業很可能中標。蓬佩奧到以色列試圖進行干擾。

　　抗疫需要國際社會加強合作，需要國際環境緩和。而蓬佩奧做的是相反的事。至于訪問幾個小時能不能達到目的不重要，重要的是表明美國反對的態度。

　　有美國官員表示，蓬佩奧之所以要表明這個態度，還是為了展示強硬形象，在大選中得點利益。

　　在戴口罩的事情上，特朗普團隊已展現過強硬態度，結果是狼狽不堪自食其言。不顧國際防疫需要在外交場合繼續玩這招，結果會好嗎？