近日，高管涉嫌性侵“養(yǎng)女”案在網(wǎng)上掀起軒然大波。據(jù)多家媒體報道，前杰瑞集團(tuán)副總裁、中興通訊執(zhí)行董事鮑某明涉嫌性侵未成年女孩李星星（化名），且事發(fā)時女孩剛滿14周歲不久。

　　據(jù)《財新周刊》報道，鮑某明為“海歸法務(wù)專家”，曾赴美國留學(xué)，在加州和紐約工作近十年，并取得了美國國籍和美國律師執(zhí)業(yè)資格。如果這一信息屬實，那么按照美國法律，鮑某明會面臨怎樣的后果呢？

　　為此，紅星新聞記者對話了美國加州刑事律師劉龍珠，對于美國法律中關(guān)于兒童域外性剝削（Extraterritorial Sexual Exploitation of Children）條文進(jìn)行了確認(rèn)和解讀，并對鮑某明在美國被提起公訴及成功定罪的可能性提供了分析。

　　↑聯(lián)邦法對于兒童域外性剝削的條文，受訪者供圖

　　美國公民或永久居民海外性侵未成年均可問罪

　　據(jù)美國聯(lián)邦法規(guī)定，禁止美國公民或合法永久居民前往海外或身處海外之時，強(qiáng)奸、猥褻未成年人，或與未成年人進(jìn)行性交易，違者可面臨最高30年的監(jiān)禁。即使這些行為在案發(fā)的國家合法，美國公民或永久居民依然可因這條法律而受到懲處。

　　劉龍珠律師指出，美國這方面的法律規(guī)定非常嚴(yán)密，對此類犯罪的打擊力度很大。盡管鮑某明涉嫌性侵案事發(fā)地在中國，只要鮑某明確實是美國公民或持有綠卡的永久居民，他的性犯罪行為都可因違反美國聯(lián)邦法而被政府提起公訴。

　　據(jù)劉律師核實，美國聯(lián)邦法中域外兒童性剝削法條的未成年人定義為18歲以下的人。“不管未成年人是否同意，同其發(fā)生性關(guān)系即構(gòu)成強(qiáng)奸罪。如果還存在利益交換，則屬于性交易。強(qiáng)奸、猥褻和性交易都屬于這一法條的適用范圍。”劉律師還指出，被性侵對象“年紀(jì)越小，判得越重。”

　　紅星新聞記者注意到，美媒曾多次報道，與未成年人發(fā)生性關(guān)系或性交易（即便未成年人同意），以及美國公民在海外性侵未成年均受到美國法律制裁的案例。

　　據(jù)《紐約時報》報道，2004年，美國86歲男子約翰·賽爾簡（John W. Seljan）因在東南亞強(qiáng)奸、猥褻未成年人而被指控六項重罪，最終被判處270年監(jiān)禁。在此前二十年中，約翰·賽爾簡每年至少前往東南亞三次，自稱是對未成年進(jìn)行“性教育”，實則強(qiáng)奸、猥褻未成年人，其中甚至包括至少1名9歲女童和2名12歲以下女孩。

　　劉龍珠律師指出，不管是當(dāng)事人即李星星（化名）母女主動報案，還是與本案無關(guān)的人進(jìn)行舉報，又或是美國政府從其他途徑獲知此事，司法部一旦獲知且認(rèn)為鮑某明違反聯(lián)邦法律的證據(jù)充分，就會主動進(jìn)行調(diào)查，決定是否對其提起公訴。即便當(dāng)事人不起訴，政府出于打擊犯罪的目的也會進(jìn)行追究。據(jù)劉律師了解，美國司法部、FBI等政府部門有很多華人，一旦關(guān)注到此類案件，他們可能直接就啟動調(diào)查了。

　　可否在美提起公訴：幾率超過50%

　　本案在美國是否足以提起公訴呢？劉龍珠律師指出，提起檢控的標(biāo)準(zhǔn)不高，只要滿足合理懷疑即可。根據(jù)本案目前各方披露的證據(jù)，劉律師認(rèn)為，提起公訴的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)達(dá)到，公訴幾率超過50%。

　　盡管鮑某明如今身在中國，美國政府也可直接提起公訴。而鮑某明屆時若不回應(yīng)，不上庭，不配合，他將成為美國政府的通緝犯。此外，盡管中美兩國沒有引渡條約，但兩國政府在打擊強(qiáng)奸、搶劫等刑事犯罪上是高度合作的。此前一些案例已經(jīng)證明了這點。

　　不過，公訴相對容易，而定罪則需要鐵證如山。“如果鮑某明在美國被提起公訴，而李星星母女等相關(guān)證人可到美國作證，相關(guān)證據(jù)沒有遺失或銷毀的情況下，鮑某明被定罪的可能性是比較大的。”劉律師表示，以美國此類案件的司法環(huán)境來說，只要證人證據(jù)齊全就可定罪。因為法條的規(guī)定已經(jīng)很清楚，只要對方是未成年人，不管是否同意，是威逼還是利誘，同其發(fā)生性關(guān)系都構(gòu)成犯罪。

　　此外，如果鮑某明被公訴且成功定罪，他還將面臨美國律師執(zhí)照被吊銷或暫停的懲罰，還可能受到加州律師協(xié)會的紀(jì)律處分。