隨著新冠病毒席卷全球，一條“臺灣節目追溯新冠病毒源頭，然后追到美國去了”的視頻火了。節目中，有關嘉賓判斷新冠病毒源頭可能在美國的主要依據，正是前不久中國科學院西雙版納熱帶植物園、華南農業大學和北京腦科中心在ChinaXiv論文預印本網站上聯合發布的一篇論文。

　　這篇引起臺灣節目關注的論文說了啥？依據這篇論文，能否得出新冠病毒的源頭在美國的結論？為此，記者特別邀請了蘭州大學研究員趙序茅，為大家解讀這篇論文中的相關信息。

　　病毒溯源：

　　找啊找啊找“爺爺”

　　此次臺灣節目之所以將新冠病毒源頭追到美國去，一個重要理由是：

　　在美國發現了單倍型H38的病毒樣品。

　　什么是單倍型？

　　從事氣候變化生態學和保護生物學研究的趙序茅打了個比方：正如一個公司由多個職責不同的部門相互協作才能有效運轉，病毒的特性也由很多基因決定，單個基因不能發揮作用，這一個個單倍型就好比一個個獨立的部門。簡單說，單倍型就是決定同一性狀的基因組合。

　　這篇由中國科學院西雙版納熱帶植物園郁文彬等人合作的論文，收集了覆蓋四大洲12個國家的93個新型冠狀病毒樣本的基因組數據（截至2月12日），并發現這93個病毒樣本包含58種單倍型。

　　而且，論文中，單倍型演化關系顯示，單倍型H13和H38是比較“古老的”單倍型，通過一個中間載體——mv1（可能是祖先單倍型，也可能是來自中間宿主或“零號病人”）與蝙蝠冠狀病毒RaTG13關聯，并通過單倍型H3衍生出單倍型H1。

　　根據這一單倍型演化關系，如果我們簡單梳理，可以得到下面的兩組示意圖：

　　mv1→H13 →H3→ H1

　　mv1→H38→H3→ H1

　　這意味著什么？“最開始的是單倍型mv1。”根據趙序茅的解讀，新冠病毒就像一個家族企業，H38和H13是病毒的第一代創始人，我們可以稱之為爺爺輩單倍型；之后的H3是病毒的第二代掌門人，我們可以稱之為父輩單倍型；而H3衍生出孫子輩H1，則是病毒的第三代掌門人。正是這個孫子輩H1讓病毒空前強大，如日中天。H1又衍生出曾孫輩的H56和mv2，作為第四代掌門人。

　　按照正常邏輯，爺爺輩的單倍型所在地就是病毒的祖籍。但論文研究團隊發現，與華南海鮮市場有關聯的患者，其樣品單倍型都是孫子輩的H1及其子孫后代（也就是單倍型H2、H8-H12），僅有的一份武漢樣品單倍型H3，也就是父輩單倍型H3，還與華南海鮮市場無關。

　　據此，并結合病患發病時間記錄和種群擴張時間，論文研究團隊推斷：華南海鮮市場的新型冠狀病毒是從其它地方傳入進來，在市場中發生快速傳播蔓延到市場之外。換句話說，該論文認為，華南海鮮市場不是病毒發源地。

　　疑問來了：

　　源頭在不在美國？

　　研究到此并未結束。順藤摸瓜，論文研究團隊對兩個“古老的”單倍型，即爺爺輩單倍型H13和H38的病毒樣品又溯源，發現他們是來自深圳的病患（廣東首例）和美國華盛頓州的病患（美國首例）。其中，美國的這個病患就是臺灣節目中提到的單倍型H38的病毒樣品。

　　既然爺爺輩的單倍型是在深圳和美國發現的，那么這是不是說明深圳和美國就是新冠病毒的發源地呢？

　　事情沒有想象的那么簡單。關于判斷新冠病毒來源，上海市新冠肺炎醫療救治專家組組長、復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏在接受有關媒體采訪時，曾說了兩點：

　　一、這個病毒出現的時間點，哪里最先出現的，要追究這個時間的先后；

　　二、要尋找它在進化樹上面的位置，后面基因的進化是在前面的基礎上。

　　而追蹤爺爺輩單倍型H13和H38患者的感染時間和活動軌跡，論文研究團隊發現，兩位患者的旅行記錄顯示，他們應該都是2019年12月底至2020年1月初在武漢活動期間被感染的。換句話說，論文研究團隊認為兩個爺爺輩單倍型H13和H38來自武漢。

　　“此外，臺灣節目認為在美國的病毒中包含5個單倍型群，所以美國是病毒起源。這說明美國感染病毒的途徑比較多，比如武漢、澳大利亞、深圳等。”趙序茅分析。

　　因此，基于這篇論文我們無法得出新冠病毒源頭在美國的結論。

　　“根據基因組分析，新冠病毒的源頭并不在華南海鮮市場。其源頭究竟在哪，還需要相關研究者的繼續追蹤，但根據目前的相關研究，應該還在武漢。”趙序茅稱。

　　專家解讀：

　　美國流感中有些人可能死于新冠肺炎？

　　既然如此，現有武漢樣本，為何沒檢測到“爺爺輩”單倍型？論文研究團隊認為，這可能是因為現有樣品主要采自幾家定點醫院，而且樣品采集時間局限于2019年12月24日和2020年1月5日。

　　按照趙序茅的話說，武漢病毒樣品采集時間較晚。隨著病毒的推陳出新，其單倍型不斷壯大，多樣性不斷豐富。“武漢因為采集時間較晚，此時爺爺輩的單倍型很有可能已經被父輩、孫子輩的單倍型替換了。”

　　事實上，關于這項研究的局限性，論文作者郁文彬也曾在接受有關采訪時坦陳，這項研究有個不足，那就是93個樣本中，武漢樣本主要是早期的，如果有更多武漢樣本進行基因組測序的話，可能在溯源方面可以找到更多的證據，比如說找到H13和 H38單倍型，可能可以幫助找到病毒來源。

　　“病毒是不斷更新換代的，根據這篇文章的研究報道，美國攜帶H38單倍型的病毒患者有過武漢期間的旅行史和武漢地區密不可分。且病毒確診病例在美國的基數比較小，病毒擴散得比較慢，因此病毒更新換代也慢，因此找到爺爺輩的單倍型也不奇怪。最關鍵的問題是樣本量太少只有93份病毒樣品，且樣品采集時間較晚，這是影響分析結果最重要的因素。”趙序茅如是分析。

　　鑒于此，論文研究團隊提出，如果能在武漢其它醫院早期的病患檢測到這兩種單倍型，將對于尋找病毒來源非常有幫助。

　　對于武漢為何會成為疫情主要爆發地，而較早出現爺爺輩單倍型的廣東則相對較好？

　　趙序茅分析：一來流落到廣東的病毒量較少，二來地方發現后采取了相對嚴格的應對措施。反觀武漢，病毒種群大，前期沒有及時有效采取更嚴厲的舉措，這就導致感染的人越來越多。

　　除了這篇中科院的論文外，臺灣節目中有關嘉賓將新冠病毒源頭追到美國的另一依據，是一則“美國流感死亡1.2萬人，其中有很多可能死于新冠肺炎”的相關消息。

　　對此，趙序茅認為，這種沒有數據依據的推測可信度不夠。他說，雖然新冠肺炎和流感的臨床癥狀有一定的相似性，且兩種都屬于RNA病毒。但是這是兩種不同的病毒，沒有親緣關系，且流感和新冠肺炎的檢測方式也不同。“人類和流感病毒打交道的歷史悠久，對流感的檢測遠遠比新冠病毒成熟，只需要一個簡單的流感快速核酸擴增試驗就可以判斷。因此，誤判的可能性不大。”趙序茅稱。

　　事實上，就在當地時間28日，世衛組織專家表示，目前尚無法確定新冠病毒源頭。世衛組織衛生緊急項目技術主管科霍夫表示，要確定導致人感染新冠肺炎的中間宿主動物，還有很多要做的工作。目前還沒有確切的答案，但正在積極研究。

　　世衛組織：新冠病毒源頭尚不確定 應避免污名化

　　有篇論文提到了穿山甲與新冠病毒有密切聯系，穿山甲有可能是中間宿主，但尚不清楚所有細節。要確定導致人感染新冠肺炎的中間宿主動物，還有很多要做的工作。我們還沒有確切的答案，但正在積極研究。

　　新冠病毒直接來源于蝙蝠嗎？這三個問題需要解答

　　有媒體報道稱國外科研機構發現蝙蝠體內的冠狀病毒存在直接感染人類的可能。記者發現，中科院武漢病毒所研究員石正麗團隊在2017年底和2018年初發表的多篇論文，已經發現蝙蝠體內SARS相關冠狀病毒感染人類的證據。