為了防止外來人口入村，有的地方或者挖斷道路，或者在路上橫一輛大卡車，或者用巨石堵路；為了排查新冠肺炎，有的單位和個人有意無意泄露被排查對象的隱私，結(jié)果被處分；借口疫情防控需要，有的地方毫無依據(jù)地把外省、外地返回的人員阻擋在外,不讓他們回到家中……最近，在疫情防控中發(fā)生的一些事情提醒我們，“硬核舉措”要“硬核落實”，但不能“生硬落實”。

　　阻擊新冠肺炎疫情，是一場嚴峻的斗爭和考驗。應對這種考驗，各方面政策舉措必須嚴一些。比如，在物資準備上，寧可備而不用，不可用而不備；在排查上，寧可錯，不可漏；在風險預估上，寧可把問題想象得嚴重一些，也不可掉以輕心。只有措施“硬核”了、執(zhí)行“硬核”了，才能有效有力控制疫情。但是，“硬核”執(zhí)行不等于生硬執(zhí)行，嚴格執(zhí)行更不等于野蠻執(zhí)行。把路挖斷，萬一村里出現(xiàn)諸如發(fā)生火災、有人要看急診之類的事情怎么辦？把人家的個人資料都放到網(wǎng)上，是不是侵犯別人的隱私？人家也沒發(fā)燒、也愿意配合有關(guān)部門主動隔離，有什么依據(jù)讓人不回家？用生硬的辦法、野蠻的辦法抓執(zhí)行，看起來效果不錯，實際上帶來很多問題，比如滋生各種矛盾、傷害群眾感情、戕害社會法制意識，等等，與推進治理體系與治理能力現(xiàn)代化的要求格格不入。

　　無論是做好疫情防控還是做好其他工作，都需要“硬核落實”，避免“生硬落實”。但從實際看，這樣的“生硬落實”恰恰不在少數(shù)。比如，抓生態(tài)環(huán)境保護，當然要敢于對各種不符合環(huán)保要求的行為“切一刀”，但果斷地“切一刀”不能變成簡單地“一刀切”，不能因為要進行“大氣治理”，就脫離實際，讓群眾不取暖，不燒煤，不開灶；比如，創(chuàng)建文明城市，就是要出臺一些“硬核舉措”，跟一些不文明現(xiàn)象作斗爭，但“硬核落實”不能異化為一到迎檢就讓沿街小店關(guān)門歇業(yè)幾天的“生硬落實”。這樣的“生硬落實”，生硬地理解上級精神，生硬地制定執(zhí)行辦法，生硬地追求最終結(jié)果，最終必然是生硬的亂作為。

　　落實是政策的生命。政策再好，如果得不到落實，也是白搭。問題在于落實必須科學依法，必須合情合理合法，必須尊重實際。把“硬核落實”搞成“生硬執(zhí)行”，看起來很“過硬”，短期內(nèi)似乎能夠立竿見影，但從維護群眾的基本權(quán)益、從提升全社會的法制意識和法制水平、從推進治理體系與治理能力現(xiàn)代化看，這種“生硬落實”既不合情也不合理更不合法，容許“生硬落實”的存在，對其不以為非甚至甘之如飴，說得輕是只顧眼前不顧長遠的短視行為，是為了結(jié)果不擇手段的不負責任，說得重一些就是擇不饑食、飲鴆止渴，最終勢必因小失大、得不償失。

　　“生硬落實”明明不好，為什么有些人還會這樣呢？個中原因，有的是因為理解不到位，對政策和舉措領(lǐng)會不透徹，誤讀或者歪曲上面的要求；有的是科學行政、依法行政的意識還不足，明明觸犯了法制的底線還不自覺，明明不對還振振有詞，說到底還是學習不夠，認識有偏差；有的是為了圖省事，比如疫情防控，一個個測體溫、安排自我隔離、每天跟蹤太麻煩，工作量太大，而挖斷道路卻很省事，這說到底就是懶政；也有的是因為存在人手不足、能力有限等困難，不得已而為之，但不管因為什么，都不能作為“硬核落實”變?yōu)椤吧猜鋵崱钡睦碛伞ｍ氈魏握吲e措的落實，都不能以損害人民利益、傷害群眾感情為代價。（魏曉敏 劉慶傳）