最新考古發(fā)現(xiàn)表明，“大殷墟”面積遠超36平方公里

　　近些年來，在傳統(tǒng)殷墟保護區(qū)之外，發(fā)現(xiàn)了大量的重要遺跡。最新的考古發(fā)現(xiàn)表明，“大殷墟”并不局限于殷墟保護區(qū)，其面積遠超36平方公里。□東方今報·猛犸新聞記者 于艷彬/文圖

　　“大殷墟”面積遠超36平方公里

　　何毓靈說，近些年來，在傳統(tǒng)殷墟保護區(qū)之外的考古新發(fā)現(xiàn)引起了廣泛關(guān)注。隨著城市化進程的加快，這些被劃定在殷墟保護區(qū)以外的區(qū)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)了大量的重要遺跡。

　　2016年，安陽市文物考古研究所在距小屯宮殿宗廟區(qū)以南2.5公里處，發(fā)現(xiàn)了一處大型鑄造青銅禮器的作坊，出土大量與鑄造相關(guān)的遺物，其生產(chǎn)規(guī)模之大、持續(xù)時間之長、鑄造青銅禮器等級之高，均是之前不可想象的。    何毓靈認為，如果說殷墟南區(qū)由于地層堆積連續(xù)不斷，尚可認為是殷墟范圍向南擴展，那么2016年，在殷墟東北、直線距離小屯宮殿區(qū)10公里的安陽縣辛店村西發(fā)現(xiàn)的又一處規(guī)模空前的青銅禮器鑄造作坊，解釋其與傳統(tǒng)認知的殷墟都邑是何關(guān)系，就更具有挑戰(zhàn)性。    殷墟的范圍有多大？以往認為，只有以安陽小屯村為核心的36平方公里的保護區(qū)。1月2日，孔德銘告訴記者，最新的考古發(fā)現(xiàn)表明，“大殷墟”并不局限于殷墟保護區(qū)，其面積遠超36平方公里。    這一判斷來自對辛店遺址的發(fā)掘。據(jù)了解，該遺址發(fā)現(xiàn)于2016年4月，位于殷墟保護區(qū)東北部直線距離10公里處，面積約為1平方公里，是迄今發(fā)現(xiàn)規(guī)模最大的晚商鑄銅遺址。    2016年和2018年5月至2019年11月，安陽市文物考古研究所先后兩次對這里進行了系統(tǒng)發(fā)掘。孔德銘說，辛店遺址共出土陶范1.2萬余塊，青銅器80余件，其中青銅禮器46件，30多件帶有“戈”“戈齊”“□戈”等字樣的銘文。    “‘戈’族是商代重要的氏族，在殷墟的鐵四路、戚家莊、大司空村等地也出土過同樣的銘文。”孔德銘認為，這表明辛店遺址是晚商都城東北部一處重要的政治、軍事屏障，與殷墟保護區(qū)的內(nèi)涵相同，共同構(gòu)成“大殷墟”文化，成為真正意義上的“大邑商”。    專家們認為，如此認識無疑為研究殷墟時期的王朝統(tǒng)治模式、軍事防衛(wèi)、青銅禮器的生產(chǎn)與分配等打開了新的閘門。

　　甲骨文關(guān)于殷都規(guī)模的記載被證實

　　同時，《甲骨合集》中記載，“辛卯……王于……天邑商無”，這一發(fā)現(xiàn)也與史料記載相吻合。專家表示，史籍中常用“大（天）邑商”形容殷都規(guī)模之宏大。譬如，《甲骨文合集》中，有“辛卯……王于……天邑商無”的表述，《尚書·多士》也有“肆予敢求爾于天邑商”的記載。

　　何毓靈認為，辛店遺址的發(fā)現(xiàn)證實史料所言不虛。“該遺址主要生產(chǎn)青銅禮器，這一般在都城內(nèi)才有。”    由于歷史原因，殷墟內(nèi)各處鑄銅遺址保存并不完整，給后世研究帶來困難。何毓靈介紹，因埋藏較深、后期人類活動較少，辛店遺址保持了熔銅、澆鑄等環(huán)節(jié)，對研究商代鑄銅工藝意義重大。    “之前發(fā)現(xiàn)的商代大型鑄銅作坊規(guī)模多在10萬平方米左右，辛店遺址約是它們的十倍。”何毓靈說。    據(jù)了解，辛店遺址位于安陽縣辛店集西南部，南北長約1400米，東西長約750米，時代相當于殷墟文化的一至四期。    孔德銘表示，辛店遺址是迄今發(fā)現(xiàn)規(guī)模最大的晚商鑄銅遺址，為研究商代“生產(chǎn)、居住、喪葬”合一的社會形態(tài)提供了有力證據(jù)，豐富了“大殷墟”的文化內(nèi)涵。不僅為研究晚商都城范圍提供了一手資料，其南段還發(fā)現(xiàn)了下七垣文化、二里頭文化、岳石文化等先商遺跡。    記者從安陽市文物局獲悉，除辛店遺址外，近3年來，在安陽城市建設(shè)考古中，他們又陸續(xù)在安陽市人民醫(yī)院、殷都區(qū)貞元廣場南側(cè)、安陽文體中心（在建中）等多處發(fā)現(xiàn)商代鑄銅遺址，這些點都在殷墟36平方公里的保護區(qū)外，這也更加印證了“大殷墟”的說法。

　　重新探討、解讀殷墟都邑成為必然

　　何毓靈認為，殷墟發(fā)掘至今雖已90余載，但學術(shù)界對于殷墟的宮殿區(qū)、王陵區(qū)的研究多數(shù)還是建立在早年的發(fā)掘基礎(chǔ)上。    他告訴記者，結(jié)合新的發(fā)現(xiàn)與發(fā)掘，特別是地形、地貌、路網(wǎng)、水系等重新認識宮殿區(qū)與王陵區(qū)的范圍、內(nèi)涵、聯(lián)系成當務(wù)之急。結(jié)合洹河北部區(qū)域道路的新發(fā)現(xiàn)，從布局的角度看，重新探討、解讀殷墟都邑已成為必然。    何毓靈同時還建議，在殷墟保護區(qū)內(nèi)，特別是重點保護范圍內(nèi)，應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定，經(jīng)充分論證，制訂科學合理的“殷墟考古發(fā)掘規(guī)劃”，有計劃、分步驟地開展殷墟主動式發(fā)掘，逐步解決殷墟研究的瓶頸問題、關(guān)鍵問題。    針對目前在所謂的殷墟保護區(qū)外圍諸如任家莊南地鑄銅遺址、安陽縣辛店鑄銅遺址等重要發(fā)現(xiàn)，應(yīng)重點梳理以往的發(fā)掘資料，并制訂專門的調(diào)查、鉆探與發(fā)掘計劃，從而對殷墟的范圍（特別是南部區(qū)域）、年代、性質(zhì)進行更為深入的了解，為理解“大邑商”“天邑商”的真實內(nèi)涵提供充分的材料。    通過復原試驗了解手工業(yè)技術(shù)是未來的方向    何毓靈認為，在大規(guī)模配合基本建設(shè)考古發(fā)掘中，由于時間緊、任務(wù)重，很多重要的遺存在現(xiàn)場不具備精細清理、提取信息的條件，只得套箱搬運出來。這些遺存急需進行實驗室考古。同樣，結(jié)合考古發(fā)掘與研究，通過復原試驗的方式，深入了解鑄銅、制骨、制玉、制陶等多種手工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，也是未來殷墟工作的重要方向。    隨著考古發(fā)掘工作的主動性、精細化增強，采用多種科技手段全方面提取信息成為必然。由于殷墟發(fā)掘時間長、資料全，可以說目前已知的科技考古方法基本上都在殷墟或多或少地進行過。在未來殷墟發(fā)掘工作中，需要科技考古更加深度介入，相關(guān)人員走入田野一線，充分地溝通與協(xié)作，如此才能真正解決考古學問題，推進殷墟研究走向深入。    何毓靈認為，長期以來，殷墟發(fā)掘資料整理工作滯后也是影響殷墟研究深入的重要因素，原因是多方面的，希望在被動式基建考古工作大大減少的情況下，投入更多的人力、物力切實推進發(fā)掘報告的整理與出版。    “作為世界文化遺產(chǎn)，殷墟是中國的，也是世界的，國際合作研究始終是殷墟研究堅持的方向。”何毓靈表示，殷墟也受到國際學者的高度關(guān)注，國外學者的研究視角和方法極大地推動了殷墟研究。在現(xiàn)有基礎(chǔ)之上，希望殷墟的國際合作研究更上一個臺階。