每到年終歲末，各種評(píng)獎(jiǎng)紛紛出爐，由于此類活動(dòng)眾多，很多評(píng)獎(jiǎng)淹沒在自娛自樂的消息當(dāng)中，但昨天早上，一條有關(guān)企業(yè)獲獎(jiǎng)的新聞成功地引起了眾多媒體、網(wǎng)民的關(guān)注。

　　鴻茅藥業(yè)榮獲“2018年度履行社會(huì)責(zé)任明星企業(yè)” 榮譽(yù)稱號(hào)。

　　鴻茅藥業(yè)？不就是在2018年因?yàn)榭缡∽ト硕鵀槿珖嗣袼熘哪羌移髽I(yè)嗎？

　　鴻毛藥酒曾引爆輿論

　　2017年12月19日，一名叫譚秦東的醫(yī)生在“美篇”上發(fā)布《中國神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》帖子。對(duì)鴻茅藥酒的所謂“功效”提出質(zhì)疑，并試圖說明鴻茅藥酒對(duì)老年人會(huì)造成傷害。此時(shí)譚秦東還無人知曉，他的賬號(hào)只有5個(gè)粉絲。

　　但隨后，譚秦東聲名大噪。這篇帖子成了全網(wǎng)“最熱”。

　　2018年1月10日，內(nèi)蒙古涼城縣公安局跨省對(duì)譚秦東實(shí)施抓捕，理由是“涉嫌損害商譽(yù)”；

　　4月17日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院通報(bào)認(rèn)為該案事實(shí)不清、證據(jù)不足，指令縣人民檢察院將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查并變更強(qiáng)制措施。譚秦東走出看守所；

　　5月11日，譚秦東前往廣東車陂派出所接受問詢，回家突發(fā)精神疾病；

　　5月17日，譚秦東發(fā)道歉聲明。

　　當(dāng)日17時(shí)，鴻茅藥酒公司在微博上發(fā)表聲明，決定接受道歉，撤回報(bào)案、撤回訴訟。

　　當(dāng)鴻茅藥酒認(rèn)為譚秦東在“誹謗”“造謠”時(shí)，有媒體梳理發(fā)現(xiàn)，10年間，這款“治病強(qiáng)身”的神酒被通報(bào)違法2630次，相當(dāng)于每個(gè)月收到22次通報(bào)，其中被暫停銷售數(shù)十次。

　　給鴻茅頒獎(jiǎng)的中藥協(xié)會(huì)

　　據(jù)報(bào)道，在中國中藥協(xié)會(huì)主辦的“2019年中國中藥創(chuàng)新發(fā)展論壇暨《中國中藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告》發(fā)布會(huì)”上，授予鴻茅藥業(yè)“2018年度履行社會(huì)責(zé)任明星企業(yè)”榮譽(yù)稱號(hào)，鴻茅藥業(yè)副總裁鮑東奇則拿下“2018年度履行社會(huì)責(zé)任年度人物獎(jiǎng)”。

　　據(jù)相關(guān)資料顯示，中藥協(xié)會(huì)成立于2000年，在民政部登記，旗下34個(gè)分支機(jī)構(gòu)，每個(gè)機(jī)構(gòu)均可各自發(fā)展會(huì)員，會(huì)籍由中藥協(xié)會(huì)統(tǒng)一管理。

　　據(jù)中藥協(xié)會(huì)網(wǎng)站公布的《會(huì)員管理暫行辦法》，中藥協(xié)會(huì)根據(jù)會(huì)員分類收取相應(yīng)的費(fèi)用，副會(huì)長(zhǎng)單位、理事單位和會(huì)員單位，對(duì)應(yīng)的年費(fèi)分別為3萬元、1萬元和5000元。此次獲頒“2018年度履行社會(huì)責(zé)任明星企業(yè)”的鴻茅藥業(yè)為中藥協(xié)會(huì)的會(huì)員單位，每年會(huì)費(fèi)5000元。

　　截至12月24日，中藥協(xié)會(huì)共有385家企業(yè)會(huì)員單位，其中副會(huì)長(zhǎng)單位65家、理事單位55家和會(huì)員單位265家，按此計(jì)算，2019年中藥協(xié)會(huì)最多可獲得會(huì)員費(fèi)382.5萬元。

　　面對(duì)質(zhì)疑中藥協(xié)會(huì)回應(yīng)：評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)不能公開

　　一面企業(yè)口碑不佳，一面卻榮膺“履行社會(huì)責(zé)任明星”，在面對(duì)中新經(jīng)緯記者采訪時(shí)，中藥協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，“鴻茅藥酒的過去是過去，過去的鴻茅藥酒通過法律、媒體(的規(guī)治)已經(jīng)翻篇了，也就承擔(dān)起了社會(huì)責(zé)任，我們鼓勵(lì)有社會(huì)責(zé)任感的企業(yè)，看的是它的現(xiàn)在和將來，這事有錯(cuò)嗎？”而對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)的“評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)”疑問，則稱“我們有我們的標(biāo)準(zhǔn)，不能公開。”

　　不要盯著一家企業(yè)的過去，從邏輯上是講得通的。只是有一點(diǎn)需要獲獎(jiǎng)企業(yè)和評(píng)獎(jiǎng)協(xié)會(huì)明白，品牌翻身要經(jīng)歷艱苦的重塑過程，而不是忽然拿到一些“榮譽(yù)”，社會(huì)評(píng)價(jià)、消費(fèi)者口碑就上來了。鴻茅藥酒的這一次華麗轉(zhuǎn)身太過急促了些。

　　最后，我們還是希望有關(guān)部門能加大監(jiān)管力度，畢竟，一家企業(yè)是否履行了社會(huì)責(zé)任，是否有資格被評(píng)為社會(huì)責(zé)任明星企業(yè)，從來不是“行業(yè)內(nèi)的事”。

　　（大象新聞綜合：中新經(jīng)緯、新華網(wǎng)、澎湃新聞、南方都市報(bào)等）