“吃相太難看”“不追了”……是什么事情,讓網友產生了這么大情緒?原來是騰訊視頻與愛奇藝對熱播劇《慶余年》推出了新的加更模式:已出錢購買過VIP的用戶,仍需要再加付50元才能加更。這番操作,引發網友不滿,更有人質疑:隨意“加價”合法嗎?對此,記者采訪了知識產權方面的專業律師。

 網劇《慶余年》正在熱播,但擠牙膏式的更新頻率在開播之初就遭到了觀眾吐槽,“加更”的呼聲日益高漲。于是播放平臺騰訊視頻與愛奇藝滿足觀眾的意愿,加更了,但并非免費,還取了個名號叫:VIP付費超前點播。在這種模式下,從12月11日起,該劇更新日多更新6集,但需在VIP基礎上再充值,即可始終比VIP用戶多看6集。但對于新的付費模式,很多網友并不買賬,認為此舉為視頻網站利用觀眾的心理隨意“收費加價”,并不能算是合理的市場行為。

 對此,北京市京都律師事務所律師劉銘認為,視頻網站的行為要從兩方面分析:一是協議的有效性,即合同行為;二是知識產權的保護力度。劉銘分析,首先要看這個合同是否真實、自愿。視頻網站在推出新的觀看模式后,協議內容是否明示、是否有隱藏、是否對消費者負責。同時,還要判斷這個合同是否屬于“霸王條款”。如果合同內容中有不合理、不公平的條款,那么依法應該排除,并認定無效;如果協議本身合法,消費者又自愿認可,那么合同則成立。

 但是,劉銘也提出另外一個觀點:即企業是否濫用了知產保護。網劇的制作費越來越高,質量也越來越精良,但盜版問題也日益嚴重,因此一些企業以保護版權為理由提高觀看價格。劉銘認為這種行為值得商榷。劉銘指出,知識產權必須保護,但也不能過度保護,因為保護知識產權的最終目的是為了實現公有領域的公共價值。特別像騰訊、愛奇藝這種可能涉及到市場壟斷的企業,在壟斷情況下,它可以設定消費價格、限制交易,在這種情況下,其制定的交易規則,有可能超出了知產保護的范圍,反而不利于實現作品的公共價值。本報記者 高健