近期，一條關于理直氣壯薅大學圖書館羊毛的微博引發熱議。

11月26日，據新民晚報報道，有網友截屏顯示，網名為@眸冷骨累的王馬丁的用戶，在11月23日發微博稱：當年做大學生的時候，但凡發現學校圖書館里有久久愛慕的古書，大多是豎排版繁體剛解放時出版的，就統統借來不還，直接按圖書館規定賠償。那時候是按圖書背面標價三倍賠償，三倍仍不足十元的按十元賠償。

　　該用戶在微博中稱，“我就這樣按十元一本的價格把上戲圖書館里的《全唐詩》《李白全集》《樊川全集》N套50年代古文書全賠回了自己的書房。”

微博認證信息顯示，@ 眸冷骨累的王馬丁 姓名為王翼昊，是位詞曲作者，也是蘭亭樂團的主唱。

網友紛紛催其“還書”

因為按照圖書館的規定，借出未歸還的書按照書背面標價的三倍賠償，三倍仍不足十元的按十元賠償，而那些古書的標價都不過幾角幾分，所以借來不還每本只需賠償十元。

對于這種行為，他表示自己并不覺得愧疚，因為不管是現在還是當年，他都是一個精致的利己主義者，并認為圖書管理員是世界上最厭惡風險、反應最慢的懶惰蟲。

這條微博在引發網友熱議后，11月26日下午，王翼昊在微博回應稱：首先，每本書他都付了錢買下來了，辦過手續，拿到賠償回單的，“書籍租賃與歸還的問題，這是一份租賃含特定條件下轉買賣的契約。我是按甲方滿意的價格買下來的，因為事先開價的一方是甲方。只要是甲方事先開價，一旦乙方不歸還了，按此價格進行賠償，甲方是滿意這個價格的，沒有強迫接受。”

不過，網友對這一解釋并不買賬

其次，王翼昊表示，借書不還的事發生在18年前，當時，“一本50-60年代出版的舊書（并非明清孤本），在上海文廟舊書市場大約為2-5元左右。圖書館所制定的三倍價格不到10元按10元賠償，是合理的懲罰價格。”

周到記者在孔夫子舊書網上查詢發現，目前，1957年中華書局出版的全4冊《李太白全集》，九五品新的售價為800元。

一名已在上海戲劇學院圖書館工作多年的工作人員告訴晨報記者，2002年時，自己正在圖書館從事采購工作，印象中當時并沒有學生大量賠償的情況。

他進一步表示，即便該學生所說屬實，例如《全唐詩》之類解放初期版本的圖書在當時也并不被認為十分珍貴，圖書館藏書庫容有限，本就會對此類書籍作大量淘汰處理，孔夫子網至今有大量被各單位淘汰的復本出售。

“有高收藏價值的復本，圖書館會在閉架書庫中留存。而圖書館內的珍貴民國圖書不對學生外借，只對老師開放。”他說。

學校已關注到此事

11月26日下午，上海戲劇學院宣傳部的工作人員告訴周到記者，學校方面已經關注到此事。她表示，事件當事人王翼昊曾是上海戲劇學院導演系學生，于2000年入學，但并未如期畢業，2002年因受學校處分而退學。

律師：圖書館管理存在漏洞

北京浩天信和律師事務所上海分所律師文淳光表示，盡管圖書館“借”書行為違背了誠信原則，但事實上并未有相關法律明確規定屬于違法行為，從事件本身分析，學生“薅圖書館羊毛”應為圖書館管理存在漏洞。

映象網綜合自周到上海、新聞晨報、新民晚報