中國影星高云翔和制片人王晶涉嫌去年3月在悉尼香格里拉酒店強奸1名華裔女子一案，在案發(fā)逾1年半后進入了庭審階段。

　　高云翔和王晶被控多項強奸和猥褻的罪名，而且王晶還比高云翔多幾項強奸和意圖強奸的控罪。高云翔的指控一共有7項，而王晶則有11項。但兩人對所有指控均不承認，并聲稱女子是自愿和他們發(fā)生關系。

　　4個多星期以來，多位證人出庭、控辯雙方也在庭上展開了激烈交鋒，隨著案件的眾多細節(jié)逐漸曝光，在控辯雙方發(fā)表結案陳詞后，將由12位普通市民組成的陪審團來決定高云翔和王晶兩人是否有罪。

　　檢察官和王晶的辯護律師近日已經相繼完成了結案陳詞，高云翔的辯護律師今天下午也發(fā)表完了結案陳詞，法官也進行了總結。如果陪審團能夠盡快達成一致意見的話，最快周三就能知道高云翔和王晶的命運。

　　法官：證據才是判斷的唯一依據

　　今天下午，在控辯雙方均發(fā)表了結案陳詞后，法官也做出了總結。

　　法官向陪審團表示，陪審團成員要注意到高云翔和王晶面臨的指控并不完全一樣，因此要獨立分開做判斷。而且罪名可能某些成立，某些不成立。

　　在考慮這些問題時，陪審員一定要考慮與案件相關的證據，不要因為外界的影響因素而干擾了自己的獨立判斷，證據才是做判斷的唯一依據。

　　法官還指出，在庭審過程中出庭的證人，某些在描述時有肢體語言，可能會造成一些誤導。此外，鑒于多位證人的第一語言不是英語、需要翻譯，所以這也是陪審員要注意的問題。

　　法官指出，可能某些證人的證詞不誠實，但這需要陪審員自己來判斷。

　　專家證人在某些領域有特長，不同于其他只是陳述事實的普通證人，陪審員要判斷證人是否可靠。

　　對于此案中的兩位被告，高云翔至始至終保持沉默，而王晶本人的證詞則針對案情提供了不同的視角，需要陪審員自己做判斷。

　　法官還指出，高云翔和王晶在中國和澳大利亞都沒有任何案底，陪審員可以通過自己的判斷來決定兩人是否可信、是否誠實以及描述是否準確。