“如今數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的大幕已被拉開,作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代底層技術(shù)的區(qū)塊鏈,瑞幸絕不會錯過。”

 乍一看,這一段放在“RXChain瑞幸鏈”官網(wǎng)首頁的文字充滿情懷,讓人禁不住想給瑞幸咖啡點(diǎn)個贊。有意思的是,瑞幸咖啡近日對外宣稱,該“RXChain瑞幸鏈”與瑞幸咖啡沒有任何關(guān)系。瑞幸咖啡還將尋求有關(guān)部門介入,依法查清事實(shí)以追究相關(guān)法律責(zé)任。截至記者發(fā)稿,“RXChain瑞幸鏈”的官網(wǎng)還可被正常訪問。

 類似的謎題還有:“阿里巴巴幣”是阿里巴巴發(fā)行的嗎?

 “當(dāng)紅辣子雞”區(qū)塊鏈技術(shù)掀起一股股科技熱潮,原本就被各種“鏈”搞得頭昏腦漲的“吃瓜群眾”,面對此情況,更是搞不清楚。

 “RXChain瑞幸鏈”“阿里巴巴幣”究竟是什么?面對泥沙俱下的區(qū)塊鏈項(xiàng)目,入局者應(yīng)注意什么?

 首次代幣發(fā)行屬非法行為

 據(jù)“RXChain瑞幸鏈”官網(wǎng)介紹,今年6月,“RXChain瑞幸鏈”的虛擬貨幣“RX”正式上線交易。科技日報記者在數(shù)字貨幣行情MyToken網(wǎng)站上看到,“RX”現(xiàn)已處在停滯交易狀態(tài)。

 2018年年初,一家迪拜公司發(fā)行了“阿里巴巴幣(Alibabacoin)”虛擬貨幣,眾籌金額超過350萬美元。由于名稱十分相似,阿里巴巴集團(tuán)指控這家公司侵犯其商標(biāo)權(quán)。直到今年3月,對方終于認(rèn)錯。

 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員趙磊在接受科技日報記者采訪時表示,上述這些讓人浮想聯(lián)翩的“鏈”和“幣”,可能侵害了相關(guān)企業(yè)的商標(biāo)權(quán)、商號權(quán)。只不過,這些“鏈”和“幣”因其與區(qū)塊鏈有著天然的聯(lián)系,因而它們更具迷惑性。

 為何區(qū)塊鏈和虛擬加密貨幣相生相伴?

 2008年,物理學(xué)家中本聰發(fā)表了名為《比特幣:一種點(diǎn)對點(diǎn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》的文章,2009年一種虛擬加密貨幣——比特幣誕生,成為區(qū)塊鏈技術(shù)的第一個應(yīng)用。虛擬加密貨幣也因此與區(qū)塊鏈技術(shù)的關(guān)系開始變得難舍難分。

 “區(qū)塊鏈與比特幣之間,是不能畫等號的。”多位業(yè)內(nèi)人士向記者強(qiáng)調(diào),區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N底層技術(shù),依托于這種技術(shù)誕生了比特幣等一眾數(shù)字貨幣,但不能因此就混淆在一起。

 多位專家對記者表示,沒有實(shí)際價值的虛擬加密貨幣,不應(yīng)是區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用方向。“區(qū)塊鏈?zhǔn)俏磥頂?shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施,應(yīng)警惕各類假借區(qū)塊鏈名義的騙局,讓本該產(chǎn)生更大價值的底層技術(shù)成為騙子的幌子。”趙磊表示。

 火幣大學(xué)校長、中國通信工業(yè)協(xié)會區(qū)塊鏈專委會副主任委員于佳寧告訴科技日報記者,國內(nèi)也對代幣發(fā)行融資嚴(yán)加管控。2017年9月4日,中國人民銀行等七部委發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》將首次代幣發(fā)行(Initial Coin Offering,簡稱ICO)定性為未經(jīng)批準(zhǔn)的非法公開融資行為,其涉嫌非法發(fā)行證券、非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動,各類代幣發(fā)行融資活動應(yīng)當(dāng)立即停止。

 低門檻發(fā)行增加監(jiān)管壓力

 “區(qū)塊鏈上的數(shù)字資產(chǎn)與傳統(tǒng)資產(chǎn)依托的基礎(chǔ)設(shè)施不同。”于佳寧說,傳統(tǒng)資產(chǎn)的確權(quán)、流轉(zhuǎn)和交易依托于銀行、登記公司、清算公司、證券交易所、證券公司等基礎(chǔ)設(shè)施,交易過程相對復(fù)雜,透明度相對較低,導(dǎo)致資產(chǎn)的交易、流轉(zhuǎn)成本相對較高,一定程度上抑制了資產(chǎn)的流動性。

 但在數(shù)字金融時代,數(shù)字資產(chǎn)交易使用的是一種點(diǎn)對點(diǎn)(P2P)的數(shù)字支付系統(tǒng),基于區(qū)塊鏈基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò),無需中間機(jī)構(gòu)。資產(chǎn)的確權(quán)、清算也將由多方見證,辦理成本更低、速度更快、效率更高,能為資產(chǎn)創(chuàng)造更多的流動性。

 “也正是由于這個特點(diǎn),相對而言,數(shù)字資產(chǎn)的發(fā)行門檻比傳統(tǒng)資產(chǎn)發(fā)行門檻要低一些。”于佳寧坦言,低門檻使得投資者的風(fēng)險也相應(yīng)增加。“過去,一家公司若要準(zhǔn)備上市,一般需耗費(fèi)較高成本,一旦被查出材料造假,將付出巨大的代價。但在數(shù)字金融領(lǐng)域,目前的監(jiān)管體系尚不完善,這顯然給未來全球金融體系帶來了全新的挑戰(zhàn)。”

 因此,數(shù)字金融系統(tǒng)亟須建立與之配套的、完善的監(jiān)管體系。

 “美國、日本、新加坡等國已經(jīng)針對區(qū)塊鏈進(jìn)行相關(guān)立法,但還沒有哪個國家在這方面建立起成熟的監(jiān)管體系。立法和監(jiān)管,將是各國在數(shù)字金融時代一個重要的競爭點(diǎn)。”于佳寧介紹道。

 利用科技手段“以鏈治鏈”

 由于早期的區(qū)塊鏈項(xiàng)目魚龍混雜,于佳寧建議入局者應(yīng)加強(qiáng)學(xué)習(xí)。“數(shù)字金融系統(tǒng)不是老樹發(fā)新芽的系統(tǒng),它是一個全新的系統(tǒng)。不論是區(qū)塊鏈信息服務(wù)提供者、使用者還是投資者,都需要全面了解數(shù)字資產(chǎn)的底層運(yùn)作機(jī)制、基本原理、資產(chǎn)特點(diǎn)和價值來源等信息。”于佳寧表示。

 面對尚不成熟的區(qū)塊鏈項(xiàng)目,相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)該采取哪些措施加以規(guī)范?

 對此,于佳寧表示,一要逐步將數(shù)字金融納入法制軌道,盡快啟動立法進(jìn)程;二要借助科技監(jiān)管手段,實(shí)現(xiàn)“以鏈治鏈”;三要加強(qiáng)區(qū)塊鏈技術(shù)方面的教育宣傳,提升使用者、投資者的辨別能力;四要加強(qiáng)應(yīng)用方面的引導(dǎo)。“要為好項(xiàng)目營造適宜的發(fā)展環(huán)境,讓有技術(shù)實(shí)力、有應(yīng)用水平的團(tuán)隊,加快推進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)應(yīng)用的落地,進(jìn)而利用溢出效應(yīng),淘汰掉含有水分的項(xiàng)目,讓騙子沒有立足之地。”于佳寧說。

 對此,趙磊持有相同觀點(diǎn)。“區(qū)塊鏈技術(shù)只有被應(yīng)用到具體場景中,才可能涉及社會利益或公共利益。準(zhǔn)確理解、合理利用區(qū)塊鏈技術(shù),才是正道。”他說。

 此外,趙磊表示,在各種各樣的區(qū)塊鏈應(yīng)用場景中,要區(qū)分哪些是真的利用了區(qū)塊鏈技術(shù),哪些又是掛羊頭賣狗肉。

 “建立統(tǒng)一、規(guī)范的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),是目前區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展亟待解決的首要問題。同時,由于區(qū)塊鏈這種顛覆性技術(shù)尚未被納入任何現(xiàn)有監(jiān)管框架中,因此需要相關(guān)部門盡快出臺國家標(biāo)準(zhǔn),為監(jiān)管工作提供依據(jù)。”趙磊強(qiáng)調(diào)道。 (實(shí)習(xí)記者 代小佩)