大河報(bào)·大河客戶端記者 段偉朵

　　建民房時(shí)從10米高處不慎跌落，最終造成7級(jí)傷殘，誰來賠?18日，記者從河南省鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院了解到這樣一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。

　　2014年10月開始，藍(lán)某開始跟著包工頭高某在建筑工地上當(dāng)泥瓦工。2015年11月起，藍(lán)某在高某的帶領(lǐng)下到鄭州市某村為李某建房。2015年11月19日下午1點(diǎn)左右，藍(lán)某在搬運(yùn)建筑材料的過程中，不慎從約10米高處墜落到地面，隨后被立即送往醫(yī)院治療。后經(jīng)鑒定，藍(lán)某的傷情構(gòu)成七級(jí)傷殘。藍(lán)某為此住院26天，花去了數(shù)萬元的醫(yī)療費(fèi)用。在藍(lán)某住院期間，包工頭高某墊付了60300元的部分醫(yī)療費(fèi)。

　　為討要自己的損失，藍(lán)某將包工頭高某及房主李某起訴到了法院。惠濟(jì)法院經(jīng)審理認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。包工頭高某作為藍(lán)某的雇主，應(yīng)對(duì)藍(lán)某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。房主李某作為定作人，將工程發(fā)包給不具有施工資質(zhì)的個(gè)人，存在選任過失，對(duì)藍(lán)某的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。藍(lán)某系完全民事行為能力人，未注意自身安全，存在一定過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，酌定藍(lán)某承擔(dān)10%的責(zé)任，包工頭高某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，房主李某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。遂依照相關(guān)法律規(guī)定，判令包工頭高某賠償藍(lán)某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)88212元;房主李某賠償藍(lán)某各項(xiàng)損失等共計(jì)18664元。

　　判決生效后，房主李某支付了全部近2萬元賠償款，而藍(lán)某一等再等,包工頭高某始終未予賠償。遂向惠濟(jì)法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。

　　案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，被執(zhí)行人高某以在外承包工程為由四處躲藏并更換了電話號(hào)碼，刻意躲避執(zhí)行。執(zhí)行法官幾經(jīng)查找，也沒能找到高某下落及其名下可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。11月14日下午，執(zhí)行干警得知，高某正躲藏在位于開封市杞縣的家中，便立即趕往現(xiàn)場(chǎng)。

　　(高某親友妨礙執(zhí)法)

　　到達(dá)目的地后，干警們?cè)诋?dāng)?shù)貓?zhí)行局及公安機(jī)關(guān)的配合下控制住了被執(zhí)行人高某，然而就在干警們準(zhǔn)備將高某帶回法院時(shí)，卻遭到了高某的父親等親友的阻撓，將執(zhí)行干警圍了起來，并攔在了道路中間阻止干警們離開。執(zhí)行干警隨后耐心地向高某的親友及周邊群眾釋法明理，在干警們的勸說下，大部分圍觀人員離開。

　　隨后，在執(zhí)行干警與當(dāng)?shù)貓?zhí)行局等人員的通力協(xié)助下，被執(zhí)行人高某一次性履行了全部近十萬元執(zhí)行款，案件得以執(zhí)結(jié)。