本報訊(記者 郭劍烽 通訊員胡明冬)近年來,隨著網絡直播行業的興起,越來越多的人或成主播或看直播,尤其是類似《絕地求生》這類“吃雞”游戲主播,更是火爆異常。但是作為一名公眾人物,網友們在喜歡你的同時也在監督著你。近日,上海市寶山區人民法院審結了一起斗魚“吃雞”主播狀告嗶哩嗶哩up主的名譽權糾紛案,經法院審理,駁回了該主播的全部訴請。

 邱某為關注人數超過500萬的斗魚知名游戲主播,為熱門游戲《絕地求生》提供直播。而郭某則是在嗶哩嗶哩網站上從事網絡游戲評論、解說的一名up主,同樣擁有粉絲5萬余人。2018年4月,郭某在B站上發布一條視頻,以邱某2018年1月的游戲直播錄像作為視頻素材進行評論,指出邱某在不到1秒的時間打出了14發子彈、邱某手指在一直按著鼠標的情況下單點打成全自動,對邱某游戲操作的真實性提出質疑。該視頻發布之后,被網友在網絡上大量轉發和評論,引發大量網友對邱某進行質疑、甚至侮辱和謾罵。邱某認為,郭某利用網絡環境在其所從事的特定游戲領域中,對其提供的直播產品進行虛假、極具誤導性的評論,導致其社會評價顯著降低,給其名譽造成極大影響,同時損害原告所提供產品的社會價值及評價度,便將郭某訴至法院。

 經查,針對被告郭某的質疑,原告邱某當即發布一條證明其具備手動1.6秒打出14發子彈的實力的視頻,其工作室也發布《聲明》,否認“不到一秒打出14發子彈”、否認“單點打成全自動”、否認“開掛”。隨后郭某便刪除了在B站上發布的爭議視頻,并在微博上轉載邱某工作室發布的《聲明》,同時認可1.6秒打出14發子彈,對于先前視頻中“一秒14發”的口誤向邱某表示道歉。

 庭審中,被告郭某辯稱,其是直接使用原告邱某的直播錄像作為視頻素材,并對此基于自身對游戲的認識發表客觀評價,針對不合理的地方(手指不動打成了全自動)提出合理的懷疑,但從未說過原告游戲開掛,被告并無侵犯原告名譽權的故意。質疑視頻中郭某存在口誤,說原告一秒打出14發子彈,實際是1.6秒,對此郭某也已經發布視頻予以澄清并道歉。

 寶山法院審理后認為,對言論是否構成對他人名譽權的侵犯,應綜合考量發言人的身份、言論指向的對象、具體的議題和內容、上下文語境、言論所引發的后果等加以判斷。本案中,邱某作為網絡上擁有較高人氣和知名度的當紅游戲女主播,屬于網絡公眾人物。而作為公眾人物,面對網友非惡意的批評、質疑,理應有一定的容忍義務,不能簡單地認為一般的質疑和批評就構成侵犯名譽權。被告郭某作為網絡游戲解說,其節目性質需要對當紅游戲主播的游戲視頻展開評論、剖析,其在游戲視頻評論中選取當紅主播邱某的直播錄像為素材亦屬正常,質疑視頻中的一些表述雖不嚴謹,但考慮到評論時的語境,該評論仍屬于正常的評論范圍之內,原告應予以理解與寬容,不能據此認為郭某存在針對邱某的惡意。

 雖然被告郭某至今仍對“單點打成全自動”質疑,但被告的質疑是基于對原告直播視頻的直觀認識,原告作為網絡公眾人物,應經得起他人的質疑和評論。此外,被告在視頻中的評論和質疑,言辭中肯并不過激,不存在無端捏造事實和故意貶損原告的情形。網友對依據該視頻所發表的評論,有自己的認知并由此形成的評論觀點,是網絡時代特有的思維和言論表現,原告作為網絡公眾人物,也應予以接納。原告認為涉案帖子已侵犯其名譽,造成其社會評價降低的后果,但未提供相應證據證實其粉絲數的變動與系爭帖子之間存在必然關聯。

 綜上,寶山法院駁回原告邱某的訴請。判后邱某不服,提起上訴,二審維持原判。