得知拖欠自己1000多萬(wàn)元的債務(wù)人,還欠其他債權(quán)人巨額債務(wù),且其抵押房產(chǎn)即將被法院拍賣,為了獲得優(yōu)先分配權(quán),這個(gè)債權(quán)人串通他人上演了一出鬧劇,最終把自己送進(jìn)了監(jiān)牢。

 2008年1月,F公司與李某簽訂了一份房產(chǎn)抵押借款合同,雙方約定F公司向李某借款700萬(wàn)元,F公司提供其名下的一處房產(chǎn)作為該借款的抵押擔(dān)保,雙方還辦理了抵押登記手續(xù)。三個(gè)月后,F公司又以同樣方式向陳某借款370萬(wàn)元。

 2010年6月,朱某、F公司又與李某、陳某分別簽訂三方協(xié)議,約定由朱某向F公司提供借款,用于歸還F公司對(duì)李某、陳某的1070萬(wàn)元欠款,李某、陳某則把房產(chǎn)抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓給朱某。

 但之后這個(gè)抵押權(quán)因故未發(fā)生變更,如此一來(lái),情況就發(fā)生了變化:F公司雖然已清償了李某、陳某的債務(wù),但李某、陳某在法律上依然享有對(duì)房產(chǎn)的抵押權(quán);而作為F公司實(shí)際債權(quán)人的朱某,卻沒(méi)有獲得房產(chǎn)的抵押權(quán)。

 2013年8月,朱某委托馮某向上海寶山法院提起訴訟,要求F公司歸還借款本金1400萬(wàn)元(朱某除幫F公司清償李某、陳某的債務(wù)外,還另借了一筆錢給F公司)及相應(yīng)利息。該案經(jīng)調(diào)解結(jié)案后,朱某正式向法院申請(qǐng)執(zhí)行。

 2015年10月,因涉及其他案件,象山法院裁定拍賣F公司名下這處被抵押的房產(chǎn)。2016年,朱某與馮某為獲得房產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán),讓李某、陳某分別向上海寶山法院起訴,要求F公司歸還借款共計(jì)1070萬(wàn)元。

 李某、陳某明知上述借款已歸還,但為了各自利益,仍按照朱某及馮某的要求提起民事訴訟,提交了銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)材料。2016年3月3日,朱某與馮某以李某、陳某的名義向上海寶山法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。

 2016年3月,上海寶山法院作出保全裁定,并向象山法院發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書,要求凍結(jié)F公司在象山法院的執(zhí)行款共計(jì)1500萬(wàn)元,后象山法院對(duì)該執(zhí)行款1500萬(wàn)元予以保留。

 之后,F公司和其他債權(quán)人一起向象山法院舉報(bào)朱某、馮某、李某、陳某實(shí)施虛假訴訟行為。

 今年2月,象山法院分別對(duì)被告人朱某、馮某、李某、陳某虛假訴訟案進(jìn)行開(kāi)庭審理。法院認(rèn)為,本案被告人互相串通,隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦?shí),以原債權(quán)人的名義向人民法院提起民事訴訟,要求債務(wù)人履行債務(wù),其行為已構(gòu)成虛假訴訟罪。由于法院對(duì)保留的執(zhí)行款1500萬(wàn)元尚未予以分配,因而尚不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重。為此,根據(jù)各被告人在該案中具體情節(jié)、作用的不同,以虛假訴訟罪判處朱某有期徒刑二年,并處罰金50000元;判處馮某有期徒刑一年十個(gè)月,并處罰金20000元;李某和陳某皆被判處有期徒刑一年,緩刑一年,各處罰金15000元。

 李某、陳某對(duì)一審判決不服提起上訴。近日,市中院對(duì)此案作出駁回上訴、維持原判的終審裁決。

 (項(xiàng)杉萱)