“我們這小區，這兩天因為一只不小心走丟的貓咪炸鍋了！”9月22日下午，家住杭州留下某小區的周先生給錢江晚報記者發來一條報料微信。

　　一只貓咪能鬧出什么樣的大動靜？記者百思不得其解。周先生搖了搖頭，“劇情太反轉，連電影都不敢那么拍。”

　　1

　　養了五年的貓走丟，

　　失主重酬10000元尋貓

　　周先生說，“丟貓事件”發生在今年的9月6日。

　　“當時住小區13幢的一位業主發布了一條尋貓啟示，說自己養的一只貓丟了，愿意給提供線索的熱心人10000元作為酬謝。”錢江晚報記者從小區部分業主手中獲取的這份尋貓啟示中了解到，這只不小心“越獄”的貓咪有著一雙藍眼睛，四肢尾巴耳朵面部呈深色。

　　失主在尋貓啟示中說，貓是9月6日在小區13幢附近走丟的。“已經養了五年，感情深厚如家人，若有好心人能提供線索幫助找到，我們愿以10000酬謝，如果你也喜歡它，也可以加送一只小貓給你！”并附上了聯系電話和微信號碼。

　　尋貓啟示

　　周先生說，9月21日上午十點多，有人在業主群里發消息說，自家空調室外機旁躲著一只貓，好像出不來了。“經過確認，就是13幢那只走丟的貓咪，后來失主拿來梯子，打開空調室外機蓋板，把貓抱了出來。”

　　2

　　貓找到了，

　　但主人說，酬金已經給了另外的人了

　　9月22日下午四點，錢江晚報小時記者聯系上了發現貓咪的業主“牛媽”。

　　“牛媽”一家住在小區11幢。“9月21日上午，我老公在樓下準備上樓，抬頭看到家空調室外機旁邊有一只貓，躲在里面估計下不來，老公讓我發在業主群里，問一下是誰家的貓。”

　　“牛媽”把貓的照片發到了業主群，很快就有業主反饋，可能就是13幢那只走失的貓咪。“經過失主確認，這就是走失的貓，后來她借來梯子，打開我們空調室外機蓋板，把貓救出來了。”

　　本來，這件正能量滿滿的尋貓故事也就到此為止了。然而，劇情很快反轉。

　　周先生說，9月22日找到貓咪的業主在群里發了消息，指責失主拒絕支付找到貓咪的“賞金”，有失信用。

　　錢江晚報記者也就此向“牛媽”核實。“牛媽”告訴記者，貓咪成功被救后，9月21日晚上七點左右，失主和同行的朋友拎著一個果籃和一些小禮品來到她家里表示感謝。“她們來之前，我老公還特地囑咐我，都是鄰居，萬一對方要給錢，千萬不能收的。”

　　“牛媽”說，失主是一位年輕女士，看上去二三十歲。“見面以后也是一個勁感謝我們，只不過對于酬金的事只字未提。”

　　“之前懸賞的時候就說過重酬10000元，作為發現的人，我們收不收是我們的事兒，但是作為失主，應該信守諾言，主動提出。”“牛媽”說，失主壓根就沒有提到酬金，讓她驚訝和不悅。

　　昨天早上，“牛媽”特地在微信上向失主提起了這件事。“但對方說，是群里另外一位業主看到照片后通知了她，才得知貓咪所在地點，所以已經把酬金給了別人。”

　　失主和發現者的對話

　　在“牛媽”和失主的對話中，失主也說到：“因為你們當時只知道有一只貓，沒認出來是誰家的，這個錢昨晚我就轉了別人。”

　　“牛媽”也較真了。

　　“我要她提供，10000元是給了誰，請他站出來，但對方無法提供。”

　　3

　　失主拒付酬金？

　　有人還支招做假

　　與此同時，“牛媽”收到了一組微信截圖，讓她徹底氣炸。“這是我們小區的一個寵物群，截圖內容里，群友竟然都在給失主支招，教她做假，謊稱這10000元酬金給了別人……”

　　錢江晚報記者通過此微信截圖看到，有群友說“就說（酬金）是給另一個鄰居？”“你說（酬金）打給通知你的鄰居了。”“要不XXX（某鄰居）就真收下這一萬（酬金）先，回頭再找機會轉回去。”有人發問“誰昨天有一萬的轉賬記錄？”有群友回答“現轉唄。”

　　這一段微信對話隨即被轉發到業主群中公布，也引起業主的震動。

　　不少業主表示，造假是不對的。

　　對此，一位同在寵物群中的業主回應稱：“昨天（發現者）發到群里時，并沒有認出這是XX（貓咪昵稱），是XX（另一位鄰居）認出來，第一時間轉發到汪汪群，然后大家都停下事情，馬上過去（救貓）。”而另一位業主則認為，“（提供線索）應該以誰打（失主）電話為準。”

　　也有業主在群內發言稱：“如果沒有最初的這第一線索，那后續都是零。”

　　周先生說，作為一名旁觀人，這些話看得也很不是滋味。“有點看不下去了，熱心業主發現走失的貓咪，失主也及時救回，本來這是小區一件暖心事，但失主當初在懸賞啟示里說到要給的10000元酬金，就應該有相應的心理準備，理應給提供線索的人支付酬金，對方要不要是對方的事，而不是事后耍賴、甚至和其他人一起做假欺騙。”

　　4

　　貓主人：

　　確實有其他人幫忙提供了貓的線索

　　會就此寫個回應發業主群

　　從昨天下午開始，記者持續通過固定電話、手機以及微信的方式聯系尋貓啟示上失主所留的手機號碼，但一直未果：微信沒有通過；撥打手機，手機那頭傳來的都是“正在通話中”。晚上再次撥打，這回電話是通的，但無人接聽。

　　我們也試著給業主發了短信，截至當晚19點47分，失主依然沒有任何反應。

　　就此事，記者也聯系上了小區物業。針對丟貓懸賞一事，物業主管朱先生說：“這件事情我們物業這邊并不清楚情況，沒有聽說有人丟了貓懸賞。這樣的行為也屬于業主自發的行為，并不歸物業管理。”

　　晚上8點20分左右，記者終于聯系上了貓主人“蛋哥”女士。她說她正在寫一份針對此事的回應。

　　對于丟貓懸賞的事情，”蛋哥“說因為一整天都在忙，所以電話沒有接。

　　“蛋哥”說，確實是有其他人幫忙提供了貓的線索，“牛媽”一家一開始只是說發現了一只貓，“但是沒有認出是我的貓，就發在業主群里問了下，對于找到我的貓只是起到一個輔助的作用。”

　　尋貓啟事里的一萬塊，她已經分給了那些提供線索的人。對于“牛媽”一家，她也表示了感謝。至于雙方之間存在的問題，“蛋哥”說，她晚上才有空處理，現在有些信息跟事實還是有出入的，因為覺得對方性格上面也比較急，甚至把私下的聊天內容都發布出去了，她沒有急于回應。

　　稍微晚點時間她會對事情做一個細致的概括和說明，到時候會發布在業主群里。

　　截至昨晚21：45分，失主暫未在業主群內發布相關聲明。

　　來源：錢江晚報/小時新聞記者 吳崇遠 楊一凡