市民趙女士向記者反映自己的遭遇

　　□大河報(bào)·大河客戶端記者李帥實(shí)習(xí)生吳彥爽文圖

　　“買的6瓶小磨油里，有5瓶是過(guò)期的，我這‘中獎(jiǎng)’率也太高了吧！”9月19日上午，鄭州市民趙女士向大河報(bào)·大河客戶端記者反映稱，9月18日晚，她和哥哥在鄭州卜蜂蓮花超市購(gòu)物后，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)買的6瓶小磨油里，有5瓶是過(guò)期的。然而，當(dāng)他們與超市溝通時(shí)，超市提供的礦泉水也是過(guò)期的，他們想?yún)f(xié)商解決，卻又被超市懷疑“訛詐”……

　　買了6瓶小磨油有5瓶過(guò)期了

　　9月19日上午11時(shí)，大河報(bào)·大河客戶端記者在鄭州紫荊山路與商城路交叉口西北角的卜蜂蓮花超市門前，見(jiàn)到了市民趙女士。據(jù)趙女士說(shuō)，9月18日晚上8點(diǎn)半左右，她和哥哥一起來(lái)此處卜蜂蓮花超市購(gòu)物，看到該超市貨架上的特價(jià)小磨油非常劃算，就買了6瓶?？僧?dāng)他們結(jié)完賬到超市樓下吃飯時(shí)，裝小磨油的塑料袋突然破了，她無(wú)意中看到小磨油瓶上的生產(chǎn)日期與保質(zhì)期不對(duì)，結(jié)果比對(duì)，有5瓶已經(jīng)過(guò)期了十多天。

　　“6瓶有5瓶過(guò)期，我也太倒霉了吧！瓶上生產(chǎn)日期是2018年3月4日，保質(zhì)期是18個(gè)月，也就是2019年9月4日過(guò)期，我們買的時(shí)候是9月18日，已經(jīng)過(guò)期了14天！”趙女士說(shuō)，她和哥哥發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，就去超市服務(wù)臺(tái)，希望溝通一下解決此事。

　　“原本，我們只是想把過(guò)期的小磨油換一下，結(jié)果我們等了兩個(gè)多小時(shí)，來(lái)的超市人員先是不承認(rèn)，最后他們店長(zhǎng)承認(rèn)了是他們的問(wèn)題，但到晚上11點(diǎn)半，還是沒(méi)有結(jié)果！更可笑的是，他們給我們的礦泉水也是過(guò)期的?！壁w女士說(shuō)。

　　在趙女士所提供的購(gòu)物小票和小磨油瓶上，以及她所拍攝的視頻中，記者看到，購(gòu)物小票結(jié)賬時(shí)間為9月18日晚上9點(diǎn)56分，小票上除了一些禮品和零食外，分別打印有6瓶小磨油商品名稱，其單價(jià)為22.9元，總共消費(fèi)金額為756.4元。小磨油瓶上的生產(chǎn)日期是2018年3月4日，保質(zhì)期是18個(gè)月。視頻中，趙女士返回超市查看時(shí)，有兩瓶小磨油的生產(chǎn)日期同樣為2018年3月4日。

　　超市負(fù)責(zé)人表示，曾有人以過(guò)期產(chǎn)品訛詐

　　上午11時(shí)25分，記者與趙女士一同來(lái)到卜蜂蓮花超市服務(wù)臺(tái)前，通過(guò)與服務(wù)臺(tái)內(nèi)一名女工作人員溝通。十多分鐘后，一名姓王的值班經(jīng)理趕來(lái)，但其表示對(duì)9月18日晚上發(fā)生的事并不了解，需要核實(shí)一下是否他們所銷售的產(chǎn)品，并將趙女士購(gòu)買的小磨油拍照后離開(kāi)。

　　幾分鐘后，離開(kāi)的王值班經(jīng)理與一位姓丁的店長(zhǎng)、一位姓胡的超市負(fù)責(zé)人趕來(lái)。據(jù)趙女士說(shuō)，三人中姓丁的店長(zhǎng)是9月18日晚上11點(diǎn)，最后趕來(lái)協(xié)調(diào)解決問(wèn)題的店長(zhǎng)。

　　據(jù)現(xiàn)場(chǎng)姓胡的超市負(fù)責(zé)人告訴記者，18日晚上，趙女士和其哥哥與他們店長(zhǎng)協(xié)商時(shí)，曾索要過(guò)高額賠償。且他們超市之前曾發(fā)生過(guò)有人故意買過(guò)期產(chǎn)品，訛詐他們。他并不確定趙女士是有此目的，但他們?nèi)孕枰藢?shí)貨源，看一下商品上的條目和進(jìn)貨記錄。最后，該胡姓負(fù)責(zé)人又安排丁姓店長(zhǎng)去核實(shí)進(jìn)貨記錄。

　　“這話里話外都透著我想訛詐他們，剛開(kāi)始我真沒(méi)打算要賠償，一個(gè)道歉就行，難道卜蜂蓮花超市把顧客都當(dāng)成訛詐‘嫌犯’嗎？”趙女士說(shuō)，從見(jiàn)到超市負(fù)責(zé)人和店長(zhǎng)，她沒(méi)有感受到對(duì)方的一絲歉意，反而對(duì)方還一直解釋有人曾以過(guò)期產(chǎn)品訛詐，讓她覺(jué)得對(duì)方這是帶著“有色”眼光對(duì)待顧客。

　　其間，對(duì)于趙女士提出，18日晚上協(xié)商時(shí)，超市方提供的礦泉水也是過(guò)期產(chǎn)品，姓胡的負(fù)責(zé)人則表示，服務(wù)臺(tái)的礦泉水是員工自己購(gòu)買放在服務(wù)臺(tái)的，并不是他們的商品。

　　監(jiān)控證真假，超市道歉并賠償損失

　　中午12時(shí)30分許，前去核實(shí)進(jìn)貨記錄的丁姓店長(zhǎng)仍未回來(lái)，趙女士便提出能否查詢一下監(jiān)控。然而，現(xiàn)場(chǎng)姓胡的負(fù)責(zé)人又表示，他們還曾發(fā)現(xiàn)有人故意夾帶過(guò)期商品擺放在貨架上，進(jìn)行訛詐。此話一出，引得趙女士更為不滿。

　　隨后，經(jīng)過(guò)再次溝通，該姓胡的負(fù)責(zé)人同意帶著記者與趙女士查詢監(jiān)控。在該超市監(jiān)控室內(nèi)，監(jiān)控畫面中顯示，趙女士與其哥哥在結(jié)賬時(shí)并未穿著可以?shī)A帶商品的外套，趙女士的隨身包也放在購(gòu)物車內(nèi)，且其大小也并非能裝下6瓶小磨油。同時(shí)，在結(jié)賬過(guò)程的監(jiān)控畫面中，趙女士的哥哥曾連續(xù)多次向收銀員遞交與小磨油瓶大小的商品進(jìn)行結(jié)賬。而且，趙女士在過(guò)安檢器時(shí)，安檢器曾發(fā)出響聲，趙女士回頭向收銀員詢問(wèn)，并得到其允許才離開(kāi)。

　　在看完監(jiān)控后，姓胡的負(fù)責(zé)人接到一個(gè)電話離開(kāi)了監(jiān)控室。約一兩分鐘，當(dāng)該名胡姓負(fù)責(zé)人再次出現(xiàn)時(shí)，就主動(dòng)向趙女士道歉，并承諾做出賠償。至于，姓胡的負(fù)責(zé)人是否已經(jīng)核實(shí)到過(guò)期小磨油屬于他們，其并沒(méi)有明確表示。

　　最后，卜蜂蓮花超市姓胡的負(fù)責(zé)人與趙女士就賠償問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)。