萊斯萊斯約半個(gè)車(chē)身過(guò)線后，左側(cè)一輛外賣(mài)電動(dòng)車(chē)迅速駛來(lái)，猛地撞上了這輛勞斯萊斯，電動(dòng)車(chē)上的東西也飛濺了一地。

視頻被曝光后，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注，正當(dāng)網(wǎng)友們討論事故的責(zé)任劃分時(shí)，有網(wǎng)傳消息稱“外賣(mài)小哥逃跑了！”

△有網(wǎng)傳消息稱騎手跑了

另一名保潔大姐則說(shuō)，交警來(lái)的時(shí)候，她看到外賣(mài)小哥還在現(xiàn)場(chǎng)，“交警還讓他簽了名字的?！?/p>

對(duì)于被撞的勞斯萊斯轎車(chē)，一些商場(chǎng)工作人員表示并不陌生。“平常都是停在附近某酒店樓下，輕易不開(kāi)出去?！?/p>

但現(xiàn)在，原先停放勞斯萊斯的圍欄里空空如也?！熬褪潜蛔驳哪禽v勞斯拉斯，拿去維修了。”酒店人員介紹。

據(jù)了解，這輛勞斯萊斯幻影價(jià)值千萬(wàn)，估計(jì)維修費(fèi)用達(dá)五十多萬(wàn)。有車(chē)商認(rèn)為，車(chē)輛通過(guò)保險(xiǎn)在4S店維修后，會(huì)留下維修記錄，“對(duì)這輛車(chē)來(lái)說(shuō)，保值會(huì)有影響。”

那對(duì)于此次事故的責(zé)任劃分，應(yīng)該如何認(rèn)定呢？一名交警闡述了對(duì)事故的看法：雙方同責(zé)較為合理。

該交警認(rèn)為按路權(quán)法，勞斯萊斯未禮讓電動(dòng)車(chē)系造成事故原因。同時(shí)外賣(mài)騎手也存在一定問(wèn)題，沒(méi)有及時(shí)減速導(dǎo)致撞上勞斯萊斯，雙方應(yīng)屬于同責(zé)。

截止發(fā)稿前，據(jù)成都交警四分局相關(guān)人員介紹，勞斯萊斯車(chē)主與外賣(mài)小哥協(xié)商好了，各自修各自的車(chē)。

萬(wàn)幸的是，這次事故中

雙方都沒(méi)有人員受傷

開(kāi)車(chē)上路，安全第一！

來(lái)源：紅星新聞