2019年08月13日19:20 來源:中國網
王石川中國網時事評論員
繼奢侈品牌范思哲之后,另一個時尚品牌蔻馳(COACH),也被網友發現其設計T恤及官網搜索欄不尊重中國主權,將香港、澳門和臺灣列為國家。
消息一出,輿論嘩然。巨大壓力之下,范思哲和蔻馳先后道歉。道歉勝過裝聾作啞,更勝過冥頑不化。但是,一打量所謂的道歉,則不免感慨。
兩大品牌的道歉幾乎如出一轍,一個稱“由于我們的錯誤設計”“這是我們公司的疏忽”,另一個則說“我們當時發現幾款T恤設計存在重大失誤”,言外之意這是偶然,并非故意。特別耐人尋味的是,蔻馳在回應中還表示:我們還對產品進行了全面的審視,并加強了內部流程管理,以杜絕同類錯誤再次發生。
范思哲還在其海外社交媒體Instagram、推特及臉譜等多個賬號上發布了中、英雙語道歉聲明 ,并附上品牌繼承人暨創意總監Donatella Versace的道歉信,其中有這么一句:“我一直尊重中國的國家主權,這就是我為什么想要親自為這種錯誤以及由此造成的不良影響而道歉?!?/p>
問題是,早知如此,何必當初?錯誤地將港澳臺稱為國家,這樣的品牌可以列出長長的清單,無不被中國人怒斥。殷鑒不遠,怎么到現在才想起來加強內部流程管理?作為全球知名的奢侈品品牌,不是早就該畫出底線,早就該知道哪些線不可碰?如果不是被中國網友發現,不是遭受了中國網友抵制,涉事洋品牌會道歉嗎?
其實,無論多大的品牌,一旦被揪住“小辮子”,往往都說尊重中國的國家主權。尊不尊重,不是說出來的,而是做出來的。將港澳臺列為國家,觸犯了國人的情感,讓人憤憤不平,特別在“港獨”分子興風作浪之際,更讓人感受到相關品牌不懷好意,用心險惡。在這種背景下,所謂的尊重中國國家主權,含金量幾何?
更值得追問的是,這些洋品牌一邊在中國市場上賺票子,一邊卻朝中國身上捅刀子,究竟是何原因?正所謂“不作不死”,在中國經營,就要遵守中國的法律,別出幺蛾子,也別動輒挑戰中國的底線,不是很正常的經營邏輯?如果怕失去中國市場,為了銷貨而不得不道歉,那這種道歉就是廉價的,所謂的道歉就是危機公關。
“中國,一點都不能少!”某些品牌,不要高估自己的商業伎倆,更不要低估中國人民的愛國自覺性。而那些不安分的洋品牌,真該自己好好掂量掂量,好自為之。(責任編輯:唐華)
中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平11月25日在中央軍委軍事訓練會議上強調,全面加強實戰化軍事訓練,全面提高訓練水平和打贏能力。25日下午4時許,習近平來到京西賓館,在熱烈的掌聲中,親切接見會議代表、全軍軍事訓練先進單位代表和先進個人并發表重要講話。
11月26日下午,國防部舉行例行記者會,國防部新聞局副局長、國防部新聞發言人任國強大校答記者問。記者:據報道,日本防衛研究所11月中旬發布《中國安全戰略報告2021》稱,中國正擴大軍備攻勢,試圖加強以科技為核心的軍事力量。
一個自由、開放、繁榮、有序的網絡空間是全人類利益之所在,更是以“互聯互通、開放共享”為要義的ICT技術發展的初心。(作者:張力,中國現代國際關系研究院副院長;李艷,中國現代國際關系研究院網絡安全所副所長)
俄羅斯衛星社網站11月6日發表題為《中國的“十四五”規劃和軍事建設目標》報道稱,中共十九屆五中全會確定了中國“十四五”時期發展的首要任務。報道還指出,這樣一支“世界一流”軍隊能打仗、打勝仗,這是中國關于到2049年實現國家強盛目標的愿景的一部分。
參考消息網11月12日消息據共同社報道,在美國大選中確定獲勝的前副總統拜登12日在與日本首相菅義偉的電話會談中明確表示,釣魚島是《美日安保條約》第五條的適用對象。日美應謹言慎行,停止發表錯誤言論,以免使有關問題復雜化,給地區和平穩定帶來消極影響。
參考消息網11月10日報道俄羅斯衛星社網站11月6日發表題為《中國的“十四五”規劃和軍事建設目標》報道稱,中共十九屆五中全會確定了中國“十四五”時期發展的首要任務。報道還指出,這樣一支“世界一流”軍隊能打仗、打勝仗,這是中國關于到2049年實現國家強盛目標的愿景的一部分。
把安全發展貫穿國家發展各領域和全過程,要統籌好安全和發展的關系。要以總體國家安全觀為指導,普及“大安全”意識,推進國家安全教育制度化常態化,夯實國家安全的社會基礎,鞏固國家安全的人民防線,筑牢國家安全屏障。
10月29日下午,國防部舉行例行記者會,國防部新聞局局長、國防部新聞發言人吳謙大校答記者問。希望美方與中方相向而行,加強溝通,管控風險,增進互信,防止誤判,推動中美關系回到協調、合作、穩定的正確軌道上來。
記者 尹艷輝]島內綠媒接連炒作解放軍軍機進入臺灣周邊空域。臺灣親綠媒體《自由時報》10月30日報道聲稱,解放軍軍機持續“侵擾”,今(30日)早3度進入臺灣西南空域?!蹲杂蓵r報》援引臉書“臺灣西南空域”粉絲專頁統計,解放軍軍機10月累計進入臺灣空域24天。
國臺辦今天上午舉行例行新聞發布會,發言人朱鳳蓮回答記者提問。朱鳳蓮回應表示,你提到的線索很多,但作出的推論是一個假設性問題,我可以不回答,但是我愿意再重申一下我們的基本立場。