映象網(wǎng)訊（記者 王韶卿 實(shí)習(xí)生 薛湉湉 通訊員 徐曉艷 王若萌）7月25日，為切實(shí)維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，高效快捷、集約省時(shí)處置涉案財(cái)產(chǎn)，鄭州市管城法院開展為期兩個(gè)月的“攻堅(jiān)騰房五百套，獻(xiàn)禮建國(guó)七十年”集中騰房活動(dòng)。

當(dāng)日上午8點(diǎn)30分，管城法院執(zhí)行局全體干警集合，黨組成員、執(zhí)行局局長(zhǎng)馬新平作集中騰房活動(dòng)動(dòng)員講話，他要求執(zhí)行干警規(guī)范執(zhí)行行為、保證公平公正，高效執(zhí)行、文明執(zhí)行，以良好的執(zhí)行成果向建國(guó)70周年獻(xiàn)禮。

動(dòng)員會(huì)結(jié)束后，隨著馬新平局長(zhǎng)的一聲令下，“攻堅(jiān)騰房五百套，獻(xiàn)禮建國(guó)七十年”第一次集中騰房活動(dòng)在人大代表、政協(xié)委員、媒體記者的見(jiàn)證下開始，執(zhí)行干警們分組奔赴各個(gè)執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)。

“這邊的騰房，被執(zhí)行人的兒子在家，還不配合……”上午9時(shí)，一路執(zhí)行干警來(lái)到金水區(qū)華林都市家園進(jìn)行騰房。

據(jù)執(zhí)行干警介紹，此案是一起借款合同糾紛，2014年張某彬與黃某、張某通簽訂個(gè)人借款合同，約定張某彬出借給黃某、張某通300萬(wàn)元整，同時(shí)高某、張某安、張某坡自愿為借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保人。然而，雖經(jīng)法院判決，黃某、張某通均以各種理由拒不清償借款本息，連帶責(zé)任擔(dān)保人高某、張某安、張某坡也都拒不履行保證責(zé)任。

無(wú)奈之下張某彬向管城法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，被執(zhí)行人黃某和張某通不但拒不履行生效生效法律文書確定的義務(wù)，并且玩起了失蹤。后經(jīng)執(zhí)行干警調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人張某通與連帶責(zé)任人張某安名下各有房產(chǎn)一套，為盡快維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，法院決定對(duì)其房產(chǎn)進(jìn)行騰退，依法拍賣其房產(chǎn)以清償債務(wù)。

執(zhí)行干警首先來(lái)到被執(zhí)行人張某安名下的房屋進(jìn)行騰房工作。到了現(xiàn)場(chǎng)面對(duì)久無(wú)回應(yīng)的房門，在媒體記者的見(jiàn)證下，執(zhí)行干警讓開鎖師傅打開了房門。然而打開門后，發(fā)現(xiàn)張某安的兒子竟然還在屋內(nèi)熟睡。

由于張某安不在家中，執(zhí)行干警撥通其電話告知要騰房后，張某安在電話那頭“急”了起來(lái)。“你們沒(méi)通知過(guò)我，我不知道……我不是借款人，房子我是不會(huì)騰的。”其實(shí)，在強(qiáng)制騰房前，法院已張貼過(guò)騰房公告，要求其限期騰空，然而張某安卻未履行騰房義務(wù)。

隨后執(zhí)行干警與張某安兒子張某某進(jìn)行溝通并對(duì)其釋法析理，不料張某某出言不遜態(tài)度惡劣，一再拖延，耽誤騰房進(jìn)程，面對(duì)這般無(wú)賴的張某某，執(zhí)行干警發(fā)出了最后的警告，告訴其拒不配合騰房的法律后果，最終張某安的兒子迫于壓力，騰出了房屋。

截止當(dāng)日下午17時(shí)，管城法院執(zhí)行干警共騰房11套，涉案金額1800余萬(wàn)元。