據(jù)四川在線消息，最近，各種關(guān)于“樂(lè)山大佛修成‘小鮮肉’”的文章由多家自媒體傳播，這也引發(fā)當(dāng)?shù)仃P(guān)注。7月4日，記者就此事采訪了樂(lè)山大佛石窟研究院負(fù)責(zé)人彭學(xué)藝，他表示網(wǎng)傳圖片應(yīng)該是經(jīng)過(guò)電腦處理的圖像，和現(xiàn)實(shí)中的大佛差距較大，修繕后的大佛保留了莊嚴(yán)感和滄桑感。

　　據(jù)悉，樂(lè)山大佛開鑿于唐開元初年(公元713年)，至今已超過(guò)1300年歷史，是世界上最高大的古代石刻彌勒佛坐像。只是，屹立千年的大佛也有“身體不適”的時(shí)候，2018年10月8日，“樂(lè)山大佛胸腹部開裂殘損區(qū)域搶救性保護(hù)前期研究及勘測(cè)工作”正式啟動(dòng)。在經(jīng)歷175天體檢修繕后于今年3月底全面完成并拆除腳手架，4月26日樂(lè)山大佛正式“出關(guān)”。

　　與此同時(shí)，不斷有自媒體發(fā)文稱，修繕后的樂(lè)山大佛“美白加高光”，變成了“小鮮肉”，并配上大佛修繕前后的對(duì)比照，引發(fā)網(wǎng)友留言稱，大佛“文化滄桑感都沒(méi)了”，“修舊如新是件很可怕的事”。

　　最近，自媒體瘋傳的一張被稱為“小鮮肉”般的樂(lè)山大佛。

　　記者通過(guò)翻閱這些文章后發(fā)現(xiàn)，這些文章之所以引發(fā)爭(zhēng)議，就是因?yàn)槲恼吕锏倪@張照片(上圖)。

　　“相關(guān)說(shuō)法不實(shí)。”對(duì)于自媒體的這些評(píng)價(jià)，彭學(xué)藝經(jīng)過(guò)觀察網(wǎng)傳圖片后表示，這些應(yīng)是電腦處理過(guò)的圖像，尤其是臉部、胸部非常“白嫩、光滑”，這和現(xiàn)實(shí)中的大佛差距較大，“修繕后的樂(lè)山大佛它是保持了莊嚴(yán)感，滄桑感也保留了。”

　　今年3月底，完成修繕工作后，正在為樂(lè)山大佛拆去腳手架。何海洋/攝

　　5月15日，記者在樂(lè)山大佛景區(qū)拍攝的照片，由此可見大佛頭部、胸部并不是網(wǎng)傳的“膚質(zhì)細(xì)膩”。

　　除了這張照片，還有網(wǎng)友表示，修復(fù)去掉了大佛表面的“包漿”，讓大佛失去了千年滄桑感。但是，說(shuō)這些話的網(wǎng)友真知道這些“包漿”是什么嗎?

　　此次“體檢”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、中鐵西北科學(xué)研究院文保中心副主任孫博在接受記者采訪時(shí)就曾介紹過(guò)，地處三江匯流處的樂(lè)山大佛無(wú)任何遮蔽物，常年暴露在外，加上氣候潮濕、植被侵害，佛身多處都風(fēng)化滲水，所以這些所謂的“包漿”都是傷口、病害。

　　“大佛胸腹部由于滲水的原因，產(chǎn)生了氣鼓，氣鼓從很小的氣縫鼓出，逐漸崩裂。”彭學(xué)藝表示石質(zhì)文物保護(hù)至今仍是世界難題，石窟滲水更被公認(rèn)為石窟文物的“癌癥”，根據(jù)近年來(lái)的監(jiān)測(cè)，樂(lè)山大佛本體出現(xiàn)風(fēng)化滲水、胸腹部氣鼓崩裂、危巖體發(fā)育等嚴(yán)重病害，這些破損部位隨時(shí)有墜落可能，不僅危及大佛本體，還危及下方游客游覽安全，為此才啟動(dòng)了修繕工作。

　　此圖為此次修繕前的樂(lè)山大佛，可以看到佛體有較為嚴(yán)重的“黑斑”。

　　彭學(xué)藝解釋，修繕大佛的相關(guān)方案經(jīng)過(guò)了多道專家評(píng)議審查，該過(guò)程有嚴(yán)格的審查程序，此外還有報(bào)批程序，最終是經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)后才進(jìn)行的，修繕工作也是嚴(yán)格按照文物法和其他相關(guān)法律法規(guī)規(guī)進(jìn)行的。