（原標(biāo)題：四問(wèn)“男子當(dāng)街暴打女孩”案：最高可判十年？）

　　6月24日，一則“女孩半夜遭男子暴打并拖行”的視頻引發(fā)廣泛關(guān)注。27日凌晨，大連市公安局官方微博發(fā)布最新情況通報(bào)稱(chēng)，6月26日，公安機(jī)關(guān)根據(jù)現(xiàn)有獲取的證據(jù)，認(rèn)為犯罪嫌疑人王某涉嫌強(qiáng)制猥褻罪、尋釁滋事罪，依法對(duì)其采取刑事拘留強(qiáng)制措施。[詳情]

　　真相正在還原，追問(wèn)不應(yīng)停止。受害者的傷情如何鑒定?被打成這樣為何只是尋釁滋事而非故意傷害?犯罪嫌疑人又將遭到法律怎樣的審判?在本案中，依然有不少焦點(diǎn)問(wèn)題待解。

　　一段視頻引發(fā)全網(wǎng)追兇

　　此前，一則“女孩半夜遭男子暴打并拖行”的視頻在網(wǎng)上流傳，引發(fā)網(wǎng)友的關(guān)注和憤慨。

　　網(wǎng)傳視頻顯示，6月22日0時(shí)44分，一名女孩拿著手機(jī)在街頭行走，迎面走來(lái)的男子突然用拳頭重?fù)羲^部，女孩隨后倒地。視頻顯示，該男子連續(xù)用拳頭重?fù)艋蛴媚_踢女孩的頭部和腹部。視頻第1分33秒左右，該男子欲脫掉女孩穿的短褲。隨后，該男子拽著女孩的頭發(fā)將她拖出了視頻監(jiān)控區(qū)域。

　　視頻在網(wǎng)上傳開(kāi)后，網(wǎng)民和媒體進(jìn)行了大規(guī)模的“線上追兇”，最終鎖定案發(fā)地——大連。從25日15時(shí)20分到27日凌晨1點(diǎn)，大連公安在33個(gè)小時(shí)內(nèi)發(fā)布了三條“警情通報(bào)”。

　　追問(wèn)1：

　　受害者的傷情如何鑒定?

　　根據(jù)警方通報(bào)，22日凌晨2時(shí)許，受害人吳某來(lái)到大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的急診科就診。經(jīng)診斷，吳某右側(cè)額、頂部皮下軟組織、雙眼側(cè)周軟組織腫脹。另?yè)?jù)媒體報(bào)道，吳某的傷勢(shì)屬于軟組織挫傷，并未被檢查出內(nèi)傷。

　　此后，據(jù)媒體報(bào)道，6月25日，大連警方調(diào)派法醫(yī)對(duì)吳某傷情進(jìn)行了復(fù)查，結(jié)果與22日凌晨醫(yī)院結(jié)論基本一致。

　　對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)教授阮齊林表示，在對(duì)嫌疑人進(jìn)行定罪時(shí)，會(huì)以法醫(yī)最終的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，而從目前警方披露的傷情來(lái)看，受害人應(yīng)該屬于輕微傷，構(gòu)成輕傷的可能性并不大。

　　而對(duì)于網(wǎng)友“鑒定結(jié)果不準(zhǔn)確”的質(zhì)疑，北京德翔律師事務(wù)所主任安翔稱(chēng)，鑒定機(jī)構(gòu)都是經(jīng)過(guò)國(guó)家審批、得到司法機(jī)關(guān)承認(rèn)的，鑒定人員也是非常專(zhuān)業(yè)的法醫(yī)，權(quán)威性很高。

　　但同時(shí)，安翔也表示，從程序上來(lái)講，如果當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)果有異議，是可以提出來(lái)進(jìn)行重新鑒定的。

　　“女子半夜遭毆打”案件犯罪嫌疑人王某本人 圖片來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)

　　追問(wèn)2：

　　打成這樣，還不構(gòu)成故意傷害?

　　從網(wǎng)絡(luò)曝光的監(jiān)控視頻來(lái)看，施暴者王某對(duì)吳女士出手較重，有人統(tǒng)計(jì)，短短一分多鐘的視頻內(nèi)，受害人吳某被拳擊19次，腳踢10次，其中有26次正中頭部，嫌疑人的兇殘觸目驚心。

　　從警方的通報(bào)來(lái)看，王某涉嫌的罪名為尋釁滋事而非故意傷害，這也是網(wǎng)友的質(zhì)疑焦點(diǎn)之一 。

　　阮齊林認(rèn)為，此案中，基本可以確定王某犯有尋釁滋事罪和強(qiáng)制猥褻罪。但如果依照警方通報(bào)中的傷者傷情，但王某的行為構(gòu)成故意傷害罪的可能性并不大。

　　阮齊林稱(chēng)，在中國(guó)的司法習(xí)慣上，認(rèn)為故意傷害必須造成輕傷及以上的后果。“如果被害者的傷情最終被鑒定為輕微傷，按法律規(guī)定只能給予其治安處罰，一般只有被害者達(dá)到輕傷以上，才能構(gòu)成刑法中的故意傷害罪。”阮齊林稱(chēng)。

　　“但并不是說(shuō)，只有被判處故意傷害罪，嫌疑人得到的懲處才更嚴(yán)重。”安翔律師認(rèn)為。

　　安翔進(jìn)一步解釋稱(chēng)，按照刑法規(guī)定，尋釁滋事罪的法定刑是五年以下，而在故意傷害致人輕傷的情況下，法定刑則為三年以下。在本案中，嫌疑人如被判處尋釁滋事罪，則懲處力度更大，王某并不會(huì)因沒(méi)有被判處故意傷害罪，而得不到應(yīng)有的懲處。

　　視頻截圖

　　追問(wèn)3：

　　法院會(huì)如何量刑?

　　在警方通報(bào)中，關(guān)于王某涉嫌的尋釁滋事罪和強(qiáng)制猥褻罪，在刑法中都有明確規(guī)定。

　　其中，根據(jù)刑法關(guān)于尋釁滋事罪的規(guī)定，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制;另?yè)?jù)刑法第二百三十七條，以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

　　綜合以上法律條款的規(guī)定，在安翔律師看來(lái)，如果最終受害者被鑒定為輕微傷，王某所涉嫌的尋釁滋事罪及強(qiáng)制猥褻罪都屬于五年以下有期徒刑的范疇，在數(shù)罪并罰的情況下，王某可能會(huì)被判處最高不超過(guò)10年的有期徒刑。

　　而如果受害者最終被鑒定為重傷，則可以依照故意傷害罪判處三年以上十年以下有期徒刑，和強(qiáng)制猥褻罪數(shù)罪并罰，最高可在有期徒刑15年以下進(jìn)行量刑。

　　“王某故意毆打他人的行為，主觀惡性和社會(huì)危害性都很大，建議按照法定刑的上限從嚴(yán)懲處，讓其得到應(yīng)有的處罰。”安翔稱(chēng)。

　　此外，阮齊林補(bǔ)充，當(dāng)法院對(duì)王某進(jìn)行定罪時(shí)，還需考慮其他的背景，如其背后是否有黑惡勢(shì)力等，這也可能影響到最終的量刑結(jié)果。

　　視頻截圖

　　追問(wèn)4：

　　法律如何讓施暴者罪有應(yīng)得?

　　在這起案件中，除了探討犯罪嫌疑人會(huì)受到怎樣的處罰之外，阮齊林還認(rèn)為，在中國(guó)的法律體系中，判定故意傷害罪時(shí)的界定標(biāo)準(zhǔn)也值得社會(huì)去探討。

　　“如果把人打成這樣，都不能構(gòu)成刑法中的故意傷害罪，這一點(diǎn)就需要我們檢討，我們對(duì)暴力行為是不是有些寬容?法律上對(duì)故意傷害的判定是不是也有些寬容?”阮齊林稱(chēng)。

　　在這個(gè)問(wèn)題上，安翔律師也表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。

　　“每一個(gè)人在遇到暴力事件時(shí)，受到的傷害都可能是不一樣的。我們固然希望每一個(gè)違法犯罪人能夠得到應(yīng)有的懲罰，但同時(shí)，我們并不希望受到傷害的人一定要受到嚴(yán)重的傷害，才能換取對(duì)犯罪人更嚴(yán)厲的懲罰。”

　　在安翔律師看來(lái)，在探討故意傷害罪標(biāo)準(zhǔn)界定的同時(shí)，辦案機(jī)關(guān)更應(yīng)該注重對(duì)犯罪嫌疑人主觀方面所追求或放任可能達(dá)到的后果進(jìn)行判定。

　　安翔舉例稱(chēng)，在本案中，犯罪嫌疑人手段之惡劣有目共睹，是有可能造成更嚴(yán)重的傷害的乃至被害人死亡的，這就需要警方探討犯罪嫌疑人的主觀故意。“如果犯罪嫌疑人起了殺心，即使最終并未造成嚴(yán)重后果也應(yīng)屬于殺人未遂，從而得到更嚴(yán)厲的處罰。”安翔稱(chēng)。