全國范圍內整治不規范地名引起的爭議不斷發酵。輿論場上一浪接著一浪，這項原本嚴肅的事業，卻引來段子手的集體狂歡。

　　6月21日，民政部區劃地名司有關負責人表示，各地要準確把握政策，嚴格按照有關法規和原則標準組織實施，防止隨意擴大清理整治范圍。要重點清理整治社會影響惡劣、各方反映強烈的城鎮新建居民區、大型建筑物中的“大、洋、怪、重”等不規范地名。要進一步規范工作程序，充分進行專家論證，廣泛征求各方意見，審慎提出清理整治清單，嚴格按程序推進實施。

　　這一表態不僅及時而且有針對性，把整治地名工作的初衷、原則、方式方法都解釋得很清楚了。“大、洋、怪、重”的標準明確了——“社會影響惡劣、各方反映強烈”;底線明確了——“防止隨意擴大清理整治范圍”;避免爭議的具體途徑也明確了——“充分進行專家論證，廣泛征求各方意見”。

　　其實如果此前各地都秉持上述態度整治地名，這些天很多紛擾本不會出現，那些段子更不會廣為傳播。

　　回到相關政策出臺的背景中，地名“大、洋、怪、重”的現象早就引起了輿論的不滿，當時的輿論風向是呼吁整治的。也就是說，整治地名本是一項民心工程，本來應該贏得公眾的支持與尊重，結果被一些地方念歪了經，引發公眾心理上的困惑和反感。于是政策與輿論的關系從合作變成了對抗，殊為可惜。

　　因此在繼續推進這項工作的同時，有必要總結一下，經是怎么被念歪的。個別地方對上頭文件的機械執行、盲目執行是核心癥結。

　　這些地方的決策者或許以為，不規范地名名單越長、整改措施越嚴厲，越能顯示本地的成績和魄力。殊不知矯枉過正、過猶不及，他們不僅在當地遇到民意的反彈，而且個別奇葩案例被社交媒體放大，傷害了全局工作的合法性、嚴肅性。從客觀效果來看，這就是“高級黑”。

　　近年來，個別地方機械執行文件導致公眾誤解政策初衷的案例，還不止改地名這一件事。這說明地方治理體系和治理能力的現代化、科學化還有不小的改進余地。地方上的某些執行者以為只對文件負責就夠了，卻是現實情況的復雜性缺乏了解，對社情民意缺乏尊重和敬畏。這種情況不能以“好心辦壞事”加以推脫，不管什么“心”，只要把事搞砸了就得負責。

　　值得注意的是，整治不規范地名全國各地都在做，但做得極端過火的只是個別地方。與此同時，還有一些地方的做法值得贊賞，比如河北省民政廳地名規劃處負責人表示，“你說你要改，你得先問問老百姓答應不答應，同意不同意，是不是?”

　　據報道，西安市民政局對最開始上報的151個不規范地名進行逐一核查，根據部分企業使用登記的相關證照及公司合法注冊名稱，已將部分地名從列表清單中移除，151處不規范地名縮減到了98個。正視自身工作的不足，主動從民意中從吸取合理意見，這也是值得肯定的。

　　在社交媒體時代，地方執行部門應該從一開始就對輿論場的反應有預判。因為在現在的輿論場里，極端個案很容易被放大，引發輿論的撕裂、失焦。評判一項政策執行的好與壞，輿論反饋本來就是一項重要內容。而一旦出現輿情，更要認真對待，及時回應。

　　推進不規范地名整治，因個別地方執行走樣引發的“歪樓”現象理應迅速糾正，讓這項工程回歸利民便民的初心。(西坡)