近一段時間，美國《紐約時報》、英國《經(jīng)濟學家》雜志、《金融時報》、《衛(wèi)報》等西方主流媒體紛紛刊文，批評美國政府濫用關(guān)稅“大棒”，升級貿(mào)易摩擦。美國政府的行為不僅違反世界貿(mào)易組織規(guī)則，更削弱了以規(guī)則為基礎(chǔ)的貿(mào)易秩序。

　　《紐約時報》日前刊登澳大利亞前總理陸克文的署名文章。陸克文表示，美國希望通過施壓促使中國妥協(xié)，但據(jù)他觀察，這一情況并未出現(xiàn)。中國的立場一直是愿意繼續(xù)談判并達成協(xié)議，如果美國政府也確實想通過協(xié)商合理減少貿(mào)易赤字，就應調(diào)整現(xiàn)在的談判策略。

　　《紐約時報》專欄作家托馬斯·弗里德曼對美國政府利用關(guān)稅向中國施壓表示擔憂。弗里德曼認為，貿(mào)易上的針鋒相對，有可能“動搖全球化的基礎(chǔ)”，而“全球化自上世紀兩次世界大戰(zhàn)之后，對全球繁榮和相對和平作出了巨大貢獻”。文章說，美國和中國是世界上兩個最大的經(jīng)濟體。兩國的經(jīng)濟深度交織在一起。如果從20世紀70年代以來建立起的電信連接、制造業(yè)供應鏈、教育交流以及金融投資被阻斷，我們將會生活在一個不那么安全、不那么繁榮、不那么穩(wěn)定的世界里。

　　英國《經(jīng)濟學家》雜志于6月初在一篇文章中指出，世界現(xiàn)在可以看到一個超級大國在不受規(guī)則或盟友約束：威脅對墨西哥征收懲罰性關(guān)稅；印度的優(yōu)惠貿(mào)易規(guī)則被取消；中國很快將面臨關(guān)稅上調(diào)，科技巨頭華為被切斷與美國供應商的聯(lián)系；不顧歐洲反對，對伊朗實施了更嚴格的禁運。美國政府重新定義了經(jīng)濟民族主義的運作方式，利用其作為全球經(jīng)濟神經(jīng)中樞的角色阻止商品、數(shù)據(jù)、思想和資金跨境自由流動，這可能會引發(fā)一場危機。該雜志在另一篇報道中也指出，“美國政府出人意料的煽動性外交政策與信息自由的原則格格不入，強征關(guān)稅削弱了以規(guī)則為基礎(chǔ)的貿(mào)易秩序”。

　　英國《金融時報》首席經(jīng)濟評論員馬丁·沃爾夫撰文指出，從經(jīng)濟學角度來看，美國對雙邊貿(mào)易失衡的關(guān)注是無知的。在美國政府采取的幾乎所有貿(mào)易政策行動都違反世貿(mào)組織規(guī)則的情況下，指責中國的做法是虛偽的。美國對中國的談判立場是“強權(quán)即公理”，尤其體現(xiàn)在美國想在談判時包攬法官、陪審團和執(zhí)行人的角色，并要求中國接受。美國試圖阻止中國經(jīng)濟和技術(shù)崛起注定會失敗。