養了18年，還送去國外留學，最后竟發現不是親生子，這對67歲的覃某來說猶如晴天霹靂！憤怒的覃某將妻子告上法院，追討“替人養仔”18年的撫養費及精神損失費…

　　中年得子：

　　養了18年發現并非親生

　　今年67歲的覃某是上海人，26年前經人介紹，認識了比自己小16歲的南寧女子何女士。雖是異地戀，但覃某對小女友非常依賴。4年后，兩人在南寧登記結婚。

　　婚后，因覃某的事業在上海，何女士又不想離開南寧，夫妻倆開始兩地分居。1999年，兒子小宏（化名）在南寧出生。

　　中年得子，覃某對小宏和嬌妻都疼愛有加，并在南寧置業買房。

　　小宏從幼兒園到小學都由何女士攜帶撫養，初中轉到上海，高中畢業后覃某便將他送到國外留學。

　　但隨著兒子一天天長大，覃某感覺兒子越長越不像自己。心有疑惑的他進行親子鑒定，結果顯示：小宏并非自己親生。

　　鬧上法院

　　男子向妻子索賠100萬元

　　養了18年的兒子居然不是親生子，這讓覃某很憤怒。

　　2017年，覃某將何女士告上法院，要求離婚，索賠撫養費及精神損失費100萬元（其中精神損失費10萬元），并要求分割兩人在南寧共同的房產。

　　對此，何女士同意離婚，愿意賠償8000元精神損失費，但她認為南寧的房子記在她一人名下，不應分割。

　　南寧市青秀區法院認為，兩人長期兩地分居，何女士所生兒子與覃某沒有親子關系，準予兩人離婚。

　　法院酌定：何女士返還覃某“替人養子”18年撫養費40萬元，5萬元精神損失費。南寧的房產經評估價值180萬元，該房產歸何女士所有，但需補償給覃某90萬元。

　　塵埃落定

　　二審法院終審維持原判

　　對該判決，何女士不服，上訴至南寧市中級人民法院。

　　何女士認為，小宏在12歲之前，一直是由她攜帶撫養，只有6年在上海讀書由覃某照顧，她每月也匯去生活費。覃某僅照顧6年，卻索要18年撫養費不合理。

　　而且，他們只是名義上的夫妻，經濟上互相分開。南寧的房產是她出資購買，并非共同所有。

　　二審法院認為，小宏確實是在南寧讀完幼兒園和小學，但不能就此推定這期間覃某未支付撫養費，一審法院認定返還覃某18年撫養費并無不當。

　　今年5月初，二審法院終審判定維持原判，目前該判決已生效。