養(yǎng)了18年，還送去國(guó)外留學(xué)，最后竟發(fā)現(xiàn)不是親生子，這對(duì)67歲的覃某來(lái)說(shuō)猶如晴天霹靂！憤怒的覃某將妻子告上法院，追討“替人養(yǎng)仔”18年的撫養(yǎng)費(fèi)及精神損失費(fèi)…

　　中年得子：

　　養(yǎng)了18年發(fā)現(xiàn)并非親生

　　今年67歲的覃某是上海人，26年前經(jīng)人介紹，認(rèn)識(shí)了比自己小16歲的南寧女子何女士。雖是異地戀，但覃某對(duì)小女友非常依賴。4年后，兩人在南寧登記結(jié)婚。

　　婚后，因覃某的事業(yè)在上海，何女士又不想離開(kāi)南寧，夫妻倆開(kāi)始兩地分居。1999年，兒子小宏（化名）在南寧出生。

　　中年得子，覃某對(duì)小宏和嬌妻都疼愛(ài)有加，并在南寧置業(yè)買房。

　　小宏從幼兒園到小學(xué)都由何女士攜帶撫養(yǎng)，初中轉(zhuǎn)到上海，高中畢業(yè)后覃某便將他送到國(guó)外留學(xué)。

　　但隨著兒子一天天長(zhǎng)大，覃某感覺(jué)兒子越長(zhǎng)越不像自己。心有疑惑的他進(jìn)行親子鑒定，結(jié)果顯示：小宏并非自己親生。

　　鬧上法院

　　男子向妻子索賠100萬(wàn)元

　　養(yǎng)了18年的兒子居然不是親生子，這讓覃某很憤怒。

　　2017年，覃某將何女士告上法院，要求離婚，索賠撫養(yǎng)費(fèi)及精神損失費(fèi)100萬(wàn)元（其中精神損失費(fèi)10萬(wàn)元），并要求分割兩人在南寧共同的房產(chǎn)。

　　對(duì)此，何女士同意離婚，愿意賠償8000元精神損失費(fèi)，但她認(rèn)為南寧的房子記在她一人名下，不應(yīng)分割。

　　南寧市青秀區(qū)法院認(rèn)為，兩人長(zhǎng)期兩地分居，何女士所生兒子與覃某沒(méi)有親子關(guān)系，準(zhǔn)予兩人離婚。

　　法院酌定：何女士返還覃某“替人養(yǎng)子”18年撫養(yǎng)費(fèi)40萬(wàn)元，5萬(wàn)元精神損失費(fèi)。南寧的房產(chǎn)經(jīng)評(píng)估價(jià)值180萬(wàn)元，該房產(chǎn)歸何女士所有，但需補(bǔ)償給覃某90萬(wàn)元。

　　塵埃落定

　　二審法院終審維持原判

　　對(duì)該判決，何女士不服，上訴至南寧市中級(jí)人民法院。

　　何女士認(rèn)為，小宏在12歲之前，一直是由她攜帶撫養(yǎng)，只有6年在上海讀書由覃某照顧，她每月也匯去生活費(fèi)。覃某僅照顧6年，卻索要18年撫養(yǎng)費(fèi)不合理。

　　而且，他們只是名義上的夫妻，經(jīng)濟(jì)上互相分開(kāi)。南寧的房產(chǎn)是她出資購(gòu)買，并非共同所有。

　　二審法院認(rèn)為，小宏確實(shí)是在南寧讀完幼兒園和小學(xué)，但不能就此推定這期間覃某未支付撫養(yǎng)費(fèi)，一審法院認(rèn)定返還覃某18年撫養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。

　　今年5月初，二審法院終審判定維持原判，目前該判決已生效。