原標題：格力舉報奧克斯背后：挖人狂與專利戰(zhàn) 空調(diào)霸主地位難保

　　家電行業(yè)專家認為，格力電器舉報同行產(chǎn)品不合格的行為，從行業(yè)健康發(fā)展角度來看值得肯定，但具體到公開實名舉報的方式，有待商榷。

　　6月10日，格力電器發(fā)布《關(guān)于奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的舉報信》，指出奧克斯空調(diào)價格便宜但耗電量很大，產(chǎn)品與其宣傳、標稱的能效值差距較大，能效比和制冷消耗功率的檢測結(jié)論均為不合格。

　　奧克斯隨后做出回應。奧克斯表示，對于格力的不實舉報，已向公安機關(guān)報案，并將向司法機關(guān)提起訴訟，依法保護公司合法權(quán)益，維護市場正常秩序。

　　當日晚間，格力電器再次發(fā)微博表示：“用事實說話！我們已準備好充分證據(jù)供監(jiān)管部門調(diào)閱，并視情況適時向社會公布”。 緊接著，奧克斯的微博也更新了一條信息，“鄭堅江說：歡迎監(jiān)督，共同營造民族品牌質(zhì)量聲譽”。鄭堅江為奧克斯董事長。

　　家電產(chǎn)業(yè)觀察家、中國家用電器商業(yè)協(xié)會常務副秘書長張劍鋒表示，格力電器舉報同行產(chǎn)品不合格的行為，從行業(yè)健康發(fā)展角度來看值得肯定，但具體到公開實名舉報的方式，有待商榷。

　　格力VS奧克斯：舉報與反擊

　　格力電器在舉報信中稱，有消費者曾反饋奧克斯空調(diào)價格便宜但耗電量很大，經(jīng)實驗室實測，奧克斯生產(chǎn)的部分型號空調(diào)與其宣傳、標稱的能效值差距較大。經(jīng)第三方機構(gòu)檢測驗證的結(jié)果顯示，相關(guān)產(chǎn)品能效比和制冷消耗功率的檢測結(jié)論均為不合格。

　　格力電器指出，涉及具體型號包括：KFR-25GW/NFW+3、KFR-35GW/NFI19+3、KFR-25GW/ZC+2、KFR-35GW/HFY+3、KFR-35GW/NFW+3、KFR-25GW/NFI19+3、KF-26GW/NFA1+3、KFR-35GW/ZC+2等8個型號。以KFR-25GW/ZC+2為例，標稱能效比3.59（達到國家二級能效標準），第三方實測值僅為2.68，遠達不到3.40的國家二級能效標準，距離3.20的國家強制性標準也有較大差距。格力還表示，不排除其他在售型號存在類似問題。

　　格力電器認為，生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的行為，嚴重違反了國家有關(guān)法律法規(guī)，涉嫌構(gòu)成生產(chǎn)銷售不合格產(chǎn)品且銷售金額巨大。格力電器指出，目前上述產(chǎn)品仍通過主流電商平臺及實體賣場銷售。

　　舉報信稱，格力電器向國家市場監(jiān)督管理總局實名舉報奧克斯生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的問題。

　　隨后，奧克斯發(fā)布聲明稱，格力既非消費者又非國家監(jiān)管部門，其聲稱消費者向其舉報公司產(chǎn)品問題，明顯不合情，不合理，漏洞百出。正當6 18空調(diào)銷售旺季來臨之際，格力采用詆毀手段，屬于明顯的不正當競爭行為。奧維云網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)顯示，今年一季度奧克斯空調(diào)線上銷量增長56%，格力空調(diào)下滑11.6%。

　　奧克斯表示，“對于格力的不實舉報，已向公安機關(guān)報案，并將向司法機關(guān)提起訴訟，依法保護我司合法權(quán)益，維護市場正常秩序”。

　　“格力要對舉報信內(nèi)容負責，若情況屬實，銷售不合格產(chǎn)品屬違法行為。”家電產(chǎn)業(yè)分析師梁振鵬認為。

　　北京志霖律師事務所律師趙占領(lǐng)也認為，如果舉報屬實，奧克斯屬于以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，需要承擔相應的法律責任。

　　至于格力提到的能效問題，張劍鋒認為，能效比等關(guān)鍵參數(shù)虛標是行業(yè)多年的頑疾，但實際生產(chǎn)環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)與實驗室數(shù)據(jù)有一定范圍的誤差也屬于正常情況。格力此次舉報奧克斯屬行業(yè)大事，或?qū)⒁l(fā)連鎖反應，家電市場將引來新一輪全國質(zhì)量大檢查。

　　恩怨已久：董明珠多次喊話奧克斯，并有專利糾紛

　　格力此番舉報奧克斯，并非雙方首次交惡，二者恩怨已久。

　　據(jù)廣州知識產(chǎn)權(quán)法院網(wǎng)顯示，2017年11月，該院就格力電器起訴奧克斯侵犯實用新型專利權(quán)糾紛案進行了庭審。

　　格力起訴稱，其是名為“一種空調(diào)機的室內(nèi)機”實用新型專利的專利權(quán)人。奧克斯與廣州晶東貿(mào)易有限公司（下稱晶東公司）生產(chǎn)、銷售、許諾銷售的八個型號空調(diào)產(chǎn)品，涉嫌使用上述技術(shù)，涉嫌落入了涉案專利的權(quán)利要求保護范圍，涉嫌構(gòu)成專利侵權(quán)。請求法院判令二被告立即停止侵權(quán)，奧克斯公司賠償經(jīng)濟損失及合理費用合計4000萬元。

格力空調(diào)展銷。   圖片來源：視覺中國

　　奧克斯辯稱，涉案專利權(quán)已經(jīng)被國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會宣告部分無效，因該專利權(quán)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，法院應當駁回原告起訴或中止本案審理；奧克斯公司生產(chǎn)的被訴產(chǎn)品使用的技術(shù)未落入原告的專利權(quán)利要求保護范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。被告晶東公司則辯稱，作為銷售商，其不知道也沒有合理理由知道被訴產(chǎn)品是否構(gòu)成專利侵權(quán)，且被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來源。

　　2018年4月，上述法院對該案做出一審判決，認為被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入原告專利權(quán)的保護范圍，奧克斯公司提出的技術(shù)抗辯不能成立，判令奧克斯立即銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品及制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具，并賠償格力經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用共4000萬元。

　　同一天，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院還宣判了格力訴奧克斯侵犯其他5項專利權(quán)案件。其中在3起案件中，奧克斯被認定為不構(gòu)成侵權(quán)，其余2起案件，奧克斯被認定存在侵權(quán)行為，被判按照格力訴請的全部金額600萬元進行賠償。

　　一審宣判后，奧克斯上訴。中國裁判文書網(wǎng)顯示，2018年7月17日，最高法發(fā)布了奧克斯和格力電器之間的實用新型專利權(quán)糾紛二審民事裁定書。裁定書顯示，駁回上訴，維持原裁定。

　　除了專利訴訟之外，今年以來，格力電器董事長董明珠多次在公開場合對奧克斯表達不滿，認為奧克斯挖格力人才，專利侵權(quán)。

　　據(jù)公開報道，2010年起，奧克斯通過各種方式從格力電器挖走了300多位研發(fā)、質(zhì)檢等部門的核心骨干人員，力求壯大自己的科研隊伍。隨后，便有格力電器起訴奧克斯所售賣多型號空調(diào)侵權(quán)。

　　而早在2015年6月1日的格力股東大會上，高票獲得連任的格力電器董事長董明珠曾透露：截止目前，格力已經(jīng)被競爭對手惡意挖走600多人，超過了培養(yǎng)人的速度，已經(jīng)嚴重影響到格力的創(chuàng)新積極性，并且希望政府能重視此類事件，盡快出臺類似人才轉(zhuǎn)會的制度進行規(guī)范。

　　今年1月中旬在格力電器2019年第一次臨時股東大會的問答環(huán)節(jié)中，格力電器董事長兼總裁董明珠曾表示：“千萬不要給我講奧克斯。我們的銷售，每天安裝，都是在七八萬臺以上，從安裝數(shù)來看，我們認為格力的經(jīng)營情況非常樂觀。第二個，為什么不讓提奧克斯，它比美的更糟糕。因為美的原來在我這里挖人，現(xiàn)在已經(jīng)不挖了?，F(xiàn)在奧克斯天天在我這里挖人，連工人都挖，甚至我的人去了他那里還要更名換姓，這是我現(xiàn)在的心情，偷了我們的技術(shù)，而且弄虛作假?！?/p>

　　在年初的2019年中國智能制造全產(chǎn)業(yè)鏈應用大會上，董明珠也曾表示，格力空調(diào)十年之內(nèi)老大地位不會變，不用看奧克斯與小米，因為不在一個層面，“一家企業(yè)依賴于別人的技術(shù)，或者不擇手段去搶劫別人的人和技術(shù)的時候，即使今天能活下來，明天也依然會死?！?/p>

奧克斯空調(diào)展銷。     圖片來源：視覺中國

　　舉報背后：空調(diào)市場競爭激烈，廠商地位變化微妙

　　今年以來，國內(nèi)家電市場消費增長乏力。一季度，國內(nèi)空調(diào)市場規(guī)模微漲。據(jù)中怡康提供的數(shù)據(jù)，一季度，空調(diào)市場零售量、零售額累計增幅分別為7.4%、4.5%。在價格方面，空調(diào)市場再次出現(xiàn)時隔多年的價格亂戰(zhàn)，均價同比增幅成負數(shù)。據(jù)中怡康監(jiān)測數(shù)據(jù)，2019年一季度，空調(diào)線上、線下市場均價同比增幅分別為-0.1%、-1.4%。

　　在此背景下，空調(diào)廠商的業(yè)績增長存在壓力。天風證券研報稱，格力電器一季度收入增速放緩，營業(yè)收入405.48億元，同比增長2.49%，歸母凈利潤56.72億元，同比增長1.62%。據(jù)產(chǎn)業(yè)在線數(shù)據(jù)，格力電器一季度空調(diào)銷量為1179萬臺，同比增長0.2%，其中出口423萬臺，同比下滑5.2%，內(nèi)銷756萬臺，同比增長3.4%。天風證券還認為，由于企業(yè)之間的主動競爭加劇，在一季度降價促銷中，格力一季度面臨一定競爭。

　　具體到格力和奧克斯，雙方在市場上的競爭態(tài)勢也處于微妙變化中。

　　據(jù)中怡康發(fā)布的《2018年度空調(diào)人氣排行榜》顯示，在線下市場，格力依然是空調(diào)市場的龍頭老大。2018年線下市場零售額排名前三的空調(diào)品牌為格力、美的和海爾，其份額分別為37.6%%、24.5%和11.5%。

　　而在線上市場奧克斯表現(xiàn)更強一些，2018年線上市場零售額排名前三的空調(diào)品牌為美的、奧克斯和格力，其份額分別為24.4%、23.4%和21.4%。

　　張劍鋒介紹，奧克斯在互聯(lián)網(wǎng)渠道的銷量有優(yōu)勢，格力在年中6 18電商促銷的關(guān)鍵時點舉報，或?qū)W克斯空調(diào)銷售產(chǎn)生一定影響。此外，舉報時間與今年以來空調(diào)市場競爭加劇分不開。

　　用戶林先生表示，企業(yè)之間互相監(jiān)督，有利于行業(yè)發(fā)展，對于消費者沒有壞處，樂見其成。