20日，有網(wǎng)友發(fā)文稱，德州動植物園總經(jīng)理鄧得龍報警帶走持續(xù)反映其動物園運營不規(guī)范問題的“熊貓粉”。23日，北京青年報記者從該“熊貓粉”徐女士處獲悉，她因為在微博辱罵鄧得龍被行政拘留5日，并且因為侵犯其名譽權(quán)，被鄧得龍起訴。德州動植物園方面回應(yīng)稱，徐女士連續(xù)兩年在微博上辱罵、誹謗鄧得龍及其家人，鄧得龍忍無可忍才選擇起訴。
“熊貓粉”因辱罵動物園經(jīng)理被行政拘留5日
20日，有網(wǎng)友發(fā)微博稱，德州動植物園經(jīng)理鄧得龍報警抓走長期反映其動物園熊貓館運營不規(guī)范的“熊貓粉”，這條微博引發(fā)網(wǎng)友熱議。23日，被警方帶走調(diào)查的網(wǎng)友“夜航船728”告訴北青報記者，她于4月28日被德州市公安局于官屯派出所民警帶走，后因侮辱鄧得龍被行政拘留5日。
24日，原名徐欣(化名)的“夜航船728”收到德州市德城區(qū)人民法院傳票，得知鄧得龍將自己告上法庭。鄧得龍在起訴狀中表示，自2018年以來，被告通過名為“夜航船728”的微博在網(wǎng)上發(fā)布不實信息，侮辱、辱罵原告及原告單位德州動物園有限公司，給原告及德州動物園有限公司的名譽造成了嚴重的傷害，導(dǎo)致德州動物園有限公司營業(yè)收入大幅降低。
起訴狀中提到，2019年4月初，原告向德州市公安局德城分局于官屯派出所報案。2019年4月29日，德州市公安局德城分局作出行政處罰決定書，認定被告侮辱原告的違法行為成立，依據(jù)我國《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，決定給予被告行政拘留五日的行政處罰。
鄧得龍在起訴狀中要求，判令被告立即停止侵犯原告名譽權(quán)，對原告恢復(fù)名譽并賠禮道歉，并賠償原告直接損失30萬元及精神損失費10萬元。
從支持到交惡 “熊貓粉”認為動物園長期不整改
徐欣是一位不折不扣“熊貓粉”，她去過國內(nèi)20多個熊貓館，經(jīng)常在熊貓館前一站就是一天。2016年9月，德州動植物園熊貓館開業(yè)，從中國大熊貓保護中心借調(diào)的大熊貓“賢賢”、“月亮”正式與觀眾見面。
“賢賢”是熊貓界的小童星，剛出生不久就在影片《我們誕生在中國》中扮演大熊貓“美美”，俘獲了海內(nèi)外一大批粉絲，徐欣也是其中之一，她告訴記者，從德州動植物園熊貓館開業(yè)到現(xiàn)在，她一共去過29次。
剛開始，因為經(jīng)常去看熊貓，徐欣和德州動植物園關(guān)系不錯。她告訴北青報記者，熊貓館飼養(yǎng)員辭職后，她們還買書送給新的飼養(yǎng)員。2017年，熊貓館改進后，她還和朋友用消防水帶做了2個吊床給動物園，“花了一個月時間才做好，手都磨破了”，徐欣說。
徐欣告訴北青報記者，2018年一些“熊貓粉”陸續(xù)拍到德州動物園熊貓館存在漏雨、消防不合格等問題，“因為之前一直幫他們宣傳，看到這些情況，我覺得自己里外不是人”，徐欣說，隨后她在個人微博上發(fā)表了一些關(guān)于德州動植物園和鄧得龍本人的言論，其中有三條使用了等侮辱性字眼。
園方：長達兩年持續(xù)造謠侮辱 對園方產(chǎn)生極大負面影響
24日，德州動植物園向北青報記者證實，曾報警并已通過法律途徑起訴徐欣。德州動植物園一位工作人員告訴記者，徐欣在其微博上對鄧得龍經(jīng)理以及動物園進行了長達2年的侮辱和誹謗，對動物園造成了極大的影響，忍無可忍才采取法律手段維權(quán)。
這位工作人員介紹，熊貓館剛開業(yè)時，園方與徐欣關(guān)系不錯，“她每次過來我們都安排園區(qū)內(nèi)車接送，并讓她到食堂就餐”，但從2018年開始，徐欣在其微博上對德州動植物園及總經(jīng)理鄧得龍發(fā)表一些攻擊性言論，甚至出言辱罵鄧得龍及其家人。
徐欣表示，自己對德州動植物園批評建議都是真實可信的。然而，在德州動植物園看來，徐欣的微博中包含很多無中生有的造謠信息。據(jù)這位工作人員介紹，徐欣曾拍攝德州動植物園內(nèi)幾只患有皮膚病的猴子，發(fā)文稱“德州動植物園引進的三十多只猴子現(xiàn)在就剩下這幾只喘氣的了”，這位工作人員告訴記者，這完全是造謠，德州動植物園猴山現(xiàn)在還有五十多只猴子。
工作人員告訴北青報記者，徐欣在微博上的言論，經(jīng)過一些“熊貓粉”的轉(zhuǎn)發(fā)，對德州動植物園產(chǎn)生了極大的負面輿情，與其他動物園的合作也遇阻，“現(xiàn)在別人提到我們德州動植物園，都會帶著一種異樣的眼神”，這位工作人員說，園方一直虛心接受針對其工作的意見和建議，但是這種不實言論對園方影響很大，忍無可忍才選擇用法律武器維護自身合法權(quán)益。
