一種說法

　　提倡“尊醫(yī)重衛(wèi)”醫(yī)務人員更應自覺遵法守法

　　楊維立

　　近日，網(wǎng)傳“上海仁濟醫(yī)院醫(yī)生因拒絕接診插隊病人被警方戴上手銬帶走”一事引發(fā)社會關(guān)注。中國醫(yī)師協(xié)會4月27日發(fā)布聲明稱，醫(yī)患沖突不同于普通的民事沖突，“尊醫(yī)重衛(wèi)”不只是一句口號，還應表現(xiàn)在具體行動中，對醫(yī)務人員慎用械具也是“尊醫(yī)重衛(wèi)”的應有之意。

　　有網(wǎng)友認為，中國醫(yī)師協(xié)會發(fā)布的聲明在這里特意強調(diào)“慎用械具”，容易讓人浮想聯(lián)翩，容易讓人理解成醫(yī)務人員“高人一等”，執(zhí)法應該“手下留情”。我想，這肯定不是中國醫(yī)師協(xié)會聲明的本意。

　　該不該用械具，還是要先看一看案情，讓事實說話。據(jù)報道，4月24日，上海仁濟醫(yī)院胸外科主任醫(yī)師趙曉菁在接診過程中，因患者家屬多次插隊而與患者一方發(fā)生糾紛。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，趙與患者家屬發(fā)生沖突，對方一根肋骨骨折，兩根肋骨疑似骨裂，民警在要求趙前往派出所配合調(diào)查遭拒絕后，提出由院方安排其他醫(yī)生繼續(xù)接診，趙仍拒不接受。民警遂對其口頭傳喚，再次遭到拒絕后，將其強制帶離診室。在被強制帶離至候診大廳時，趙與民警發(fā)生肢體沖突。在此情況下，民警將其銬走。

　　《治安管理處罰法》第82條規(guī)定，對無正當理由不接受傳喚或者逃避傳喚的人，可以強制傳喚，強制傳喚時，可以依法使用手銬、警繩等約束性警械。趙醫(yī)生與患者家屬發(fā)生沖突，事情具體起因及孰是孰非先不論，對方受傷報警，民警接警后到醫(yī)院調(diào)查，趙醫(yī)生的行為符合“無正當理由不接受傳喚或者逃避傳喚”，民警強制傳喚并依法使用械具，應該說基本沒有問題。

　　每個人都應該對自己的行為負責。醫(yī)療行業(yè)與其他行業(yè)一樣，出現(xiàn)極少數(shù)糾紛乃至事故在所難免，關(guān)鍵是當事人要相信法律，依法解決。如中國醫(yī)師協(xié)會聲明所言，“醫(yī)務人員應行使和遵守公民的權(quán)利和義務，配合警方執(zhí)法行為”，否則，當事人可能就要為此承擔法律責任。

　　如何正確認識“慎用械具”與“尊醫(yī)重衛(wèi)”的關(guān)系？筆者以為，第一，械具當然要慎用，但這是一個普遍要求，而不是針對哪個行業(yè)或職業(yè)的特殊要求。第二，提倡“尊醫(yī)重衛(wèi)”，并非是要縱容醫(yī)務人員，更不是讓他們享有法外特權(quán)。第三，法律面前人人平等，從來沒說醫(yī)務人員可以法外施恩，“慎用械具”并不意味著不用械具，依法該用時還得用。

　　如果因為“尊醫(yī)重衛(wèi)”，關(guān)鍵時刻就要“慎用械具”放一馬，那么，在尊重科學、尊師重教的語境下，科技工作者、教師是否也該享受此等待遇呢？如果答案是肯定的，那么實在無法想象，“放一馬”的空間究竟要拓展到哪里。倘若把某個行業(yè)和職業(yè)當成法外開恩的理由，從短期和局部來看，可能會有一定的社會效果，但從長期和全局看，這個口子一開，所形成的“破窗效應”，將是法治的“不可承受之重”，對整個社會而言后患無窮。

　　全面推進依法治國，就是要大力推進科學立法、嚴格執(zhí)法、公正司法、全民守法。到目前為止，并沒有哪一條法規(guī)明確規(guī)定，哪個行業(yè)和職業(yè)可以享有法外特權(quán)，過去沒有，現(xiàn)在沒有，相信將來也不會有。因此，每一個公民都必須保持充分的理性，積極維護法律尊嚴和權(quán)威。

　　提倡“尊醫(yī)重衛(wèi)”，醫(yī)務人員更應該遵法守法、自尊自重，這樣才能贏得社會的尊敬和信任，才能讓尊醫(yī)重衛(wèi)真正落在實處。這個原則不但適用于醫(yī)務人員，同樣也適用于教師、科技工作者、警察等特別需要社會尊敬和信任的職業(yè)。