（原標題：5旬兄弟分家產上演全武行 弟弟持斧砍傷哥哥）

　　哥哥朱秦屢次主張分家產，還揚言“誰攔我就砍誰”，為此弟弟朱漢搶過斧頭，朝哥哥頭上砍去，而他也因此被訴故意殺人罪。4月23日，通州法院開庭審理了此案。

　　剛一被帶入法庭，朱漢就看了哥哥朱秦一眼，但哥哥面無表情，甚至沒有抬眼看朱漢。

　　哥哥為分家產放狠話 沒想到弟弟先出手了

　　公訴機關指控，2018年10月1日19時許，朱漢在北京市通州區某室內，因分家產問題與哥哥朱秦發生糾紛，后持斧子多次擊砍朱秦頭部及手部等處，致其受傷，經鑒定為輕傷一級。

　　2018年10月1日，朱漢被民警查獲，同時起獲1把涉案斧子。

　　公訴機關認為，朱明故意殺人，致一人輕傷一級，情節較輕，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以故意殺人罪追究其刑事責任。

　　朱漢稱，2013年父親過世后，房子作為父親的遺產一直沒有分配。

　　2018年10月1日之前，朱漢稱自己突然收到朱秦兩封信，要求母親償還朱秦贍養姥姥的136萬。在三弟朱唐多次致電解釋時，朱秦稱要錢，沒錢就賣房，并多次揚言“誰攔我我就殺誰”。

　　朱漢不同意分家，稱母親就這一套房子，自己也沒有工作，已經在母親家住了四五年了。對于分家，朱漢想等到母親過世后再考慮。

　　三弟朱唐極力主張通過法律程序處置房子分家產，但朱秦不愿接受，其要求母親支付他當初贍養姥姥的花費。對于朱秦的做法，朱漢認為其“就是個人渣”。

　　朱漢表示，對于三兄弟爭家產，母親曾說過等自己百年之后，三兄弟愿意怎么“搶”就怎么“搶。”

　　同年10月1日，朱秦來到朱漢與母親所住的房屋，朱漢叫來三弟朱唐一起商量。但之間并沒有發生沖突。

　　當時朱漢對坐在沙發上的朱秦提議去餐桌商量，但朱秦一動不動，感覺有問題。之后朱唐離開了一下，朱漢就瞥到朱秦從背后拿出一把斧頭，想到之前他多次揚言“誰攔我就砍誰”的話，怕他動手就一把將斧頭奪過來，向著朱秦胡亂掄了過去。

　　當時砍了有幾分鐘時間，朱唐在旁邊攔著，當時腦子一片空白，沒想到后果，但并沒有殺人的念頭。后來自己三叉神經病發，腿使不上勁，沒力氣就停了。

　　對于朱秦是從哪里將斧子拿出來的，朱漢表示并不清楚。他稱“對哥哥造成的傷害感到非常抱歉。”

　　獨自提出分家方案 索要贍養費136萬

　　庭上，朱秦表示，自己提出分家產是想將幾個家庭分開，避免矛盾。

　　之前朱秦征求過母親意見，但她不同意。當時老三朱唐曾提出過也要到母親的房子居住，為了避免這種狀況，朱秦提出分家產，還表示“如果不分房，早晚要出事。”在與其他人溝通時，朱秦承認也確實說過“誰攔我我砍誰”的話。

　　朱秦稱他在85年至92年期間在東北贍養過姥姥，當時自己月基本工資66元，但有不菲的獎金，每月他都會掏出50元給姥姥。姥姥在搶救時還掏過6000多元醫療費。

　　136萬贍養費是根據自己當年和現在的工資水平折算的，是自己單獨提出的，沒有得到任何人的認可。

　　對于涉案的斧子，朱秦表示斧子不是自己帶來的。他是坐長途客車從唐山到北京的，根本帶不過來管制刀具。其次這種斧子已經停產了。因此不可能是他帶來的。

　　朱秦稱事發時他坐在沙發上，朱漢從側后方的臥室出來，突然拿出斧子砍向朱秦，自己一下子蒙了，之后才想起來招架。之后聽到朱唐跑出去，嘴里喊著“殺人了”，意識到應該有人會報警了。

　　朱秦就朱明砍傷自己提起刑事附帶民事賠償，索賠20余萬元。

　　焦點：故意殺人還是故意傷害

　　此案爭議的焦點在于朱漢是否具有故意殺人的意圖，公訴人表示，朱漢在公安機關供述時曾多次明確表示“朱秦就是個就是個人渣，不砍死他他早晚要砍別人。”與朱漢用斧子砍傷朱秦頭部的行為相符合。未造成重傷或死亡的后果是因為朱漢“沒勁了，砍不動了。”

　　辯護人則強調，在砍傷朱秦后，朱漢有活動能力但并沒有繼續侵害行為。朱漢的犯罪行為不應構成故意殺人，而是故意傷害。

　　辯護人認為，雙方矛盾的起因是朱秦強行要分家產并威脅幾人“誰攔我我砍誰”，但事發當天兄弟三人在協商中并沒有產生爭吵，朱漢并沒有故意殺人的主觀動機。對于斧子到底是從何處而來，誰先拿出的斧子，雙方均稱是對方掏出的，目前雖無法證實，但若朱漢心存殺機，在先動手的情況下，不會僅僅造成輕傷一級。因此認為朱漢并不具有主觀殺人的動機。

　　此案未當庭宣判。