一車裝修垃圾“交了500元”順利拉出去了，另外一車因換了一撥執(zhí)法人員被扣，而且要面臨10000元罰款，市民高女士懷疑城管執(zhí)法人員在報復她。

　　運建筑垃圾

　　業(yè)主稱給執(zhí)法隊員500元

　　高女士是西安市高新區(qū)逸翠園四期業(yè)主，4月6日，她家需要外運裝修垃圾，她找了正規(guī)垃圾清運車外運。上午9時45分，垃圾清運車進小區(qū)。10時30分左右，車裝了一半，西安市城市管理綜合行政執(zhí)法局高新分局一大隊的4名執(zhí)法人員趕到現(xiàn)場阻攔。

　　高女士說，“我家里人給了執(zhí)法人員500元現(xiàn)金后，他們同意清運。中午12時30分，第一車垃圾出小區(qū)門，中途執(zhí)法人員還進來催促讓快點裝。下午1時50分，垃圾清運車第二次進入小區(qū)，在裝車過程中，該大隊又來了另外2名執(zhí)法人員阻攔。其中1人說沒有辦理垃圾外運手續(xù)，不能清運。”

　　“當時我就解釋說，上午執(zhí)法人員已經(jīng)來過，錢也交過了，并且已運出了一車垃圾，這是第二車。”高女士氣憤地說，“對方根本就不聽，還讓1個沒穿制服的人強行開走了垃圾車，沒有開具任何扣車手續(xù)。”

　　當日，高女士就撥打了12345市民熱線反映了此事。

　　城管高新分局調查稱

　　執(zhí)法隊員不承認收了錢

　　高女士說，4月7日下午3時許她去城管高新分局一大隊，給一位李姓領導反映此事，“他開始說如果存在處罰500元的事，就大事化小、小事化了，下午就把車歸還。但后來又變卦了，稱經(jīng)詢問，去辦案的第一撥4人都說沒有收500元罰款，扣車的事讓周一上班后按正常程序走。”

　　4月8日上午，高女士前往城管高新分局紀檢監(jiān)察室，在電腦旁辨認了當時收500元罰款的人的照片。隨后，在高新分局一大隊，隊長叫來當時執(zhí)勤的4個人當面詢問，4個都說沒有收500元罰款。

　　4月9日11時許，高女士接到城管高新分局紀檢監(jiān)察室電話，“他們說因為證據(jù)不足，調查的結果是工作人員不承認收我們500元罰款的事。”下午2時許，高女士被通知前往城管高新分局一大隊做筆錄，之后去分局窗口辦理車輛被扣的事情，“這時他們說得罰款10000元，我實在不明白，城管執(zhí)法人員對此事的處理一變再變，開始說不罰款，理由是工作人員收取500元，可以大事化小、小事化了，中途說罰款2000元，后來又變成了10000元，我懷疑這是在報復我。”

　　和執(zhí)法監(jiān)督員一起詢問情況

　　負責人稱若有證據(jù)不會姑息

　　高女士說，她叫的垃圾清運車是有資質的，以前并不知道還要去辦手續(xù)。

　　認為高新城管執(zhí)法時存在問題，高女士多次撥打12345進行投訴，同時通過熟人找到了西安市城管執(zhí)法監(jiān)督員張先生，“我是想尋求他的幫助。”

　　華商報記者看到，張先生的監(jiān)督員證上顯示的是：持本證的城管執(zhí)法監(jiān)督員根據(jù)職責，有權對全市城管執(zhí)法人員執(zhí)行法律、法規(guī)、規(guī)章情況進行監(jiān)督、糾正和舉報等。

　　期間，張先生和高女士一起去城管高新分局一大隊詢問情況。“我質疑執(zhí)法人員上午去的時候為什么不開執(zhí)法記錄儀？他們答復是，第一次去是說服教育，不是執(zhí)法，所以沒開記錄儀。這不是胡說呢么？”昨日上午，高女士說，如果第一撥人沒有執(zhí)法，怎么可能讓第一車垃圾運出去？

　　昨日上午10時許，華商報記者和張先生以及高女士一起，前往城管高新分局一大隊，該大隊一工作人員說，裝修垃圾外運，要填零星建筑垃圾及裝飾、裝修項目清運垃圾備案登記表才行。該大隊張姓負責人說，“投訴執(zhí)法人員違規(guī)，需要證據(jù)，有證據(jù)的話我們絕不姑息。”

　　對于投訴的證據(jù)問題，高女士說，給500元時，4名執(zhí)法隊員明確說不要微信轉賬，要現(xiàn)金，她們就去附近的商店用微信轉賬的方式兌換了500元現(xiàn)金，這有微信轉賬截圖為證，“給錢肯定不可能在監(jiān)控下面啊。他們將第一車放行之后，還去了一趟我們小區(qū)，給我們說讓運快一點。”

　　城管高新分局紀檢室稱

　　已上報給高新區(qū)紀工委調查

　　昨日上午11時許，城管高新分局紀檢監(jiān)察室的工作人員說，接到投訴后他們進行了調查，4名工作人員說，當時進了小區(qū)后，業(yè)主拿出來500元要給，但他們沒要。分局也去小區(qū)查看了監(jiān)控，監(jiān)控中沒要直接顯示執(zhí)法人員收錢的畫面，“我們的技術也有限，已經(jīng)上報給高新區(qū)紀工委。”

　　華商報記者查看了高女士所在小區(qū)門口的車輛出入記錄。記錄顯示，牌號為陜AV867C的城管執(zhí)法車6日上午10時許至下午1時許，曾三次進入小區(qū)。高女士找的垃圾清運車也有進出記錄。

　　對于高女士反映的第一撥執(zhí)法隊員三次進入小區(qū)一事，城管高新分局紀檢監(jiān)察室的工作人員說，第一次接到投訴后去看見高女士的垃圾車是空的，說服教育后就離開了，不是執(zhí)法。第二次去干啥，暫時還不清楚。第三次是去處理另外一件事，“高女士反映的下午去的一撥人扣車沒有出具手續(xù)以及沒有穿制服的人將車開走的情況，這還需要做進一步的調查。”

　　城管執(zhí)法監(jiān)督員對此事提出4點質疑

　　針對此事，作為城管執(zhí)法監(jiān)督員的張先生提出了4點質疑。

　　質疑1：當日上午去的執(zhí)法人員不承認收了500元，那進小區(qū)后，為什么還允許高女士雇的垃圾清運車出去呢？

　　質疑2：同一個執(zhí)法大隊，上午去了一撥執(zhí)法人員，下午又去一撥，這到底是咋回事？

　　質疑3：下午去的一撥人扣了車，沒給任何扣車手續(xù)，后來上級調查時，說是給手續(xù)業(yè)主拒收，有沒有執(zhí)法記錄的顯示？

　　質疑4：執(zhí)法人員執(zhí)法要開記錄儀是硬性規(guī)定，既然第一次接到投訴后去了，說服教育不算是執(zhí)法嗎？