4月4日，“郴州市中心血站”的微信公號發文稱，網上熱傳“熊貓血被多抽”的微博有漏洞，稀有血型在初篩階段是無法檢測出來的，必須要將血液樣本送回血站檢驗才能鑒定確認。
“郴州市中心血站”微信公眾號全文如下：
       辟謠｜稀有血型學生獻血被強行多抽？血站：未多抽 網傳文屬杜撰
       日前，一篇題為“女學生因血型罕見被強行多抽一百毫升，血站：反正也沒事，多給點吃的就好了”的微博引發網友關注。

　　湖南郴州市衛生健康委員會3日對此回應稱，經涉事血站郴州市中心血站查證：該博主發出的微博存在諸多事實不符，除了配圖是當事人發出，配文純屬杜撰。
該微博稱大三學生小倩(化名)因在參加無償獻血時被檢查出是稀有血型，她本約定捐獻200毫升血液，工作人員稱她血型罕見建議多捐血，但朋友考慮到小倩身子瘦弱，拒絕了護士的請求。

　　在抽完血之后，小倩發現她的獻血量比約定的多了100毫升。

　　該微博還注明消息是轉自當事人在網易號上的消息，發出后立即引發網友和媒體廣泛關注。
郴州市中心血站獲悉此事后，立即調出小倩當天的獻血檔案，找到當班護士并聯系到小倩核實事情經過。

　　經查證，該博主發出的微博存在諸多事實不符，除了配圖是當事人發出，配文純屬杜撰。
經了解，小倩原名袁雨茜，2018年10月21日，她在好友陪伴下前往郴州市城區的興隆步行街獻血點參加無償獻血。

　　因為是第一次參加無償獻血，加上朋友考慮到她身子瘦弱，袁雨茜在填寫獻血征詢表時便勾選了獻血300毫升。

　　獻完血后，她還特地將獻血證拍照上傳到網絡。
“我都不知道怎么就‘火’了，照片是我發的，但故事都是假的，我自己都莫名其妙。”得知自己的照片在網絡上廣為傳播，袁雨茜當時就慌了，“我獻血本來就是去獻愛心的，畢竟幫助別人是一件很有意義的事，卻沒想到被不知情網友曲解。”

　　為此，袁雨茜專門寫了陳情聲明，不希望此事繼續擴散讓大家誤解無償獻血工作。
郴州市中心血站有關負責人介紹，該微博本身就有漏洞，其一，稀有血型在初篩階段是無法檢測出來的，必須要將血液樣本送回血站檢驗才能鑒定確認，不存在當班護士因她是稀有血型而臨時要求她多獻血。

　　其二，文中提到袁雨茜是與朋友一起獻血的，經查證當時段只有她一人獻血。

　　其三，袁雨茜獻血征詢時勾選的獻血量與實際獻血量都是300毫升，并沒有被強制多獻血100毫升。
郴州市中心血站表示，該血站一直以來都是嚴格按照《獻血法》《血站管理辦法》等法律法規開展采供血工作，始終堅持確保獻血者獻血安全、用血者用血安全為首要責任，尊重獻血者獻血意愿，無論是Rh陽性血型還是Rh陰性稀有血型，都不會強制獻血或不經獻血者同意多采血。

　　血站會對發布該虛假消息者保留追究其法律責任的權利，同時以此事為警醒，進一步優化獻血細節服務，讓獻血者每一次參加無償獻血都是美好的體驗，讓愛心奉獻無負擔。

　　對于此事，北京血液中心供血科副科長張偉東告訴澎湃新聞，由于輸血可能出現（排異）反應，如果一個患者需要輸入600毫升，那么200毫升/袋需要來自3個人，比300毫升/袋的多一個異體來源，出現輸血反應的幾率就可以大大增加。“現場工作人員對于符合條件的獻血者，一般會鼓勵選擇400毫升的捐獻量。”

　　張偉東還介紹，目前北方大部分地區獻血有2個規格，200ml和400ml；南方的公民相對北方要瘦小一些，因此增加了300ml的規格。“但無論是采多少，都會按獻血者的決定辦。”
張偉東告訴澎湃新聞，《獻血法》第九條規定，“嚴格禁止血站違反規定對獻血者超量、頻繁采集血液”。