據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院官網(wǎng)消息，因認(rèn)為熱播劇《愛(ài)情進(jìn)化論》中出現(xiàn)了其手機(jī)號(hào)碼，手機(jī)被大量網(wǎng)友打爆，騷擾電話、微信不斷，張某遂將電視劇出品方新麗公司以及網(wǎng)絡(luò)播出平臺(tái)愛(ài)奇藝公司起訴至法院，要求兩公司停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金20萬(wàn)元及維權(quán)合理開(kāi)支1.052萬(wàn)元。日前，海淀法院審結(jié)了此案，判決新麗公司賠償張某共3.5萬(wàn)元。

　　原告張某訴稱(chēng)，《愛(ài)情進(jìn)化論》系由新麗公司出品的都市愛(ài)情輕喜劇。該劇于2018年8月在東方衛(wèi)視、浙江衛(wèi)視首播，并在愛(ài)奇藝、騰訊視頻同步播出。愛(ài)奇藝公司在播放《愛(ài)情進(jìn)化論》第17集第32分鐘時(shí)，演員張?zhí)鞇?ài)飾演的“艾若曼”和其他角色對(duì)話中說(shuō)出的劇中人物“丁宇揚(yáng)”的電話號(hào)碼，該電話號(hào)碼實(shí)際由原告所有并持續(xù)使用。由于《愛(ài)情進(jìn)化論》第17集的預(yù)告和熱播，原告的手機(jī)被打爆，成千上萬(wàn)條的電話、短信、微信好友申請(qǐng)?jiān)丛床粩嗟赜縼?lái)，給原告的工作和生活帶來(lái)極大不便，嚴(yán)重影響到原告的精神狀態(tài)。原告認(rèn)為，新麗公司作為《愛(ài)情進(jìn)化論》的出品方，未經(jīng)核實(shí)，直接在《愛(ài)情進(jìn)化論》中公開(kāi)原告的私人電話號(hào)碼，侵犯了原告的隱私權(quán)；愛(ài)奇藝公司作為《愛(ài)情進(jìn)化論》網(wǎng)絡(luò)播放平臺(tái)，對(duì)該劇的侵權(quán)行為也存在過(guò)錯(cuò)。

　　被告新麗公司辯稱(chēng)，涉案電視劇于2017年8月開(kāi)機(jī)，2017年11月關(guān)機(jī)。劇組人員到聯(lián)通營(yíng)業(yè)廳購(gòu)買(mǎi)了涉案手機(jī)號(hào)，購(gòu)買(mǎi)涉案手機(jī)號(hào)時(shí)該手機(jī)號(hào)是合法有效的手機(jī)號(hào)，并非新麗公司編撰，不存在主觀過(guò)錯(cuò)；拍攝涉案電視劇時(shí)購(gòu)買(mǎi)的手機(jī)號(hào)于電視劇拍攝完畢后便停用，不清楚后續(xù)處置情況，故新麗公司不構(gòu)成法律規(guī)定的隱私權(quán)侵權(quán)。同時(shí)，原告證據(jù)中涉及的騷擾電話、微信等行為均為觀眾個(gè)人行為，與新麗公司無(wú)關(guān)。原告在接到騷擾短信、電話后，可以通過(guò)不使用涉案手機(jī)號(hào)來(lái)停止擴(kuò)大損失，原告主張的精神損失費(fèi)及經(jīng)濟(jì)損失缺乏證據(jù)支持。

　　被告愛(ài)奇藝公司辯稱(chēng)，“愛(ài)奇藝”是一個(gè)視頻播放平臺(tái)，通過(guò)合法授權(quán)獲得了涉案影片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，在網(wǎng)站上使用的過(guò)程中，對(duì)其中的內(nèi)容是否可能會(huì)侵犯原告利益沒(méi)有審核義務(wù)，因此不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；愛(ài)奇藝公司在接到訴狀之后進(jìn)行了排查處理，發(fā)現(xiàn)原告所述的披露手機(jī)號(hào)碼的涉案畫(huà)面已不存在。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，隱私權(quán)是指自然人所享有的私人生活安寧和個(gè)人信息依法受到保護(hù)，不受他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集和公開(kāi)的權(quán)利；是自然人享有的對(duì)其個(gè)人的、與公共利益無(wú)關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)，權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對(duì)自己的隱私是否向他人公開(kāi)以及公開(kāi)的人群范圍和程度等具有決定權(quán)。

　　手機(jī)號(hào)碼系公民在通信活動(dòng)中的身份識(shí)別數(shù)字代碼。同時(shí)，在“手機(jī)實(shí)名制”政策下，手機(jī)號(hào)碼與公民的特定自然人身份相關(guān)聯(lián)，被大量使用于銀行卡辦理、網(wǎng)絡(luò)授信等信用活動(dòng)。一般而言，手機(jī)號(hào)碼雖在機(jī)主特定使用范圍內(nèi)具有公開(kāi)性，但并非向不特定范圍非設(shè)限公開(kāi)，應(yīng)屬個(gè)人隱私范疇內(nèi)個(gè)人信息，依法受到隱私權(quán)保護(hù)。

　　本案中，張某當(dāng)庭展示聯(lián)通手機(jī)營(yíng)業(yè)廳APP中涉案電話號(hào)碼的基礎(chǔ)信息顯示，該電話號(hào)碼入網(wǎng)時(shí)間為2012年12月25日，用戶(hù)姓名為張某，身份證件號(hào)碼與原告張某一致，結(jié)合其他在案證據(jù)，可以認(rèn)定涉案號(hào)碼確系張某本人所有，并于2012年12月25起持續(xù)使用至今。新麗公司主張涉案電話號(hào)碼是2017年拍攝期間由劇組工作人員購(gòu)買(mǎi)并使用，但未能提供證據(jù)予以證實(shí)，法院對(duì)此不予采信。

　　2018年8月，由新麗公司出品的電視劇《愛(ài)情進(jìn)化論》在愛(ài)奇藝平臺(tái)播出第17集時(shí)披露了張某的電話號(hào)碼。結(jié)合本案有關(guān)證據(jù)，可認(rèn)定上述行為致使張某在該劇集播出以后，收到大量電話、短信、微信好友申請(qǐng)騷擾，對(duì)其日常生活和工作造成較大負(fù)面影響。法院認(rèn)為，在影視劇制作中，若非不可替代之必要，應(yīng)對(duì)涉及手機(jī)號(hào)碼等特定信息畫(huà)面予以技術(shù)處理，不得完整呈現(xiàn)，以避免侵?jǐn)_公民的私人生活安寧。新麗公司作為專(zhuān)業(yè)影視公司，應(yīng)熟知影視出品行業(yè)的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)防控內(nèi)容。本案中，新麗公司未經(jīng)核實(shí)且未經(jīng)張某本人允許，通過(guò)涉案電視劇將張某手機(jī)號(hào)碼向公眾披露。考慮涉案電視劇的影響力，該種未經(jīng)允許公開(kāi)披露張某個(gè)人信息的行為，勢(shì)必侵?jǐn)_了張某的私人生活安寧。即便新麗公司對(duì)此不存在主觀惡意，其放任行為至少彰顯出一定的主觀過(guò)失。同時(shí)，亦不能因此否認(rèn)新麗公司因此給當(dāng)事主體造成的生活困擾和精神損害。綜合上述情況，法院認(rèn)為，新麗公司未盡審慎注意義務(wù)在涉案電視劇中披露張某手機(jī)號(hào)碼，構(gòu)成對(duì)張某個(gè)人隱私權(quán)的侵害。

　　新麗公司侵害了張某的隱私權(quán)，張某有權(quán)依照《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，要求新麗公司停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金。關(guān)于要求停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉一項(xiàng)，張某當(dāng)庭撤回，法院對(duì)此不持異議。關(guān)于賠償精神損害撫慰金的數(shù)額問(wèn)題，法院綜合考慮新麗公司的主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)情節(jié)、影響范圍等因素，結(jié)合張某提交的涉案電話號(hào)碼的通話記錄、短信記錄，微信添加朋友申請(qǐng)截圖及網(wǎng)頁(yè)新聞等證據(jù)確定賠償精神損失的具體數(shù)額為3萬(wàn)元。關(guān)于合理開(kāi)支一項(xiàng)，法院綜合其必要性及合理性，依法判令支付律師費(fèi)0.5萬(wàn)元。

　　愛(ài)奇藝公司作為《愛(ài)情進(jìn)化論》的網(wǎng)絡(luò)播放平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方，在收到起訴材料后對(duì)相關(guān)劇集進(jìn)行排查并確認(rèn)涉案畫(huà)面已被刪除，履行了相關(guān)義務(wù)。愛(ài)奇藝公司對(duì)于愛(ài)奇藝網(wǎng)站播放的具體內(nèi)容是否構(gòu)成侵權(quán)不具有事先審核的法定義務(wù)，因此，對(duì)于張某要求愛(ài)奇藝公司與新麗公司共同承擔(dān)責(zé)任的訴請(qǐng)，法院不予支持。