1、擔(dān)架上的謀略

　　長(zhǎng)征出發(fā)前，中央最高“三人團(tuán)”決定：中央政治局成員一律分散到各軍團(tuán)去。毛澤東從政治局常委張聞天那里得到消息后，便提出請(qǐng)求，自己要同張聞天、王稼祥一路同行。

　　其時(shí)，毛澤東因經(jīng)受了幾個(gè)月瘧疾的折磨，差點(diǎn)丟掉性命，加上受排擠后心情不好、對(duì)紅軍的前途憂心忡忡，身體非常虛弱。因此，過了于都河，他不得不坐上了擔(dān)架。

　　湊巧的是，王稼祥因在第四次反“圍剿”斗爭(zhēng)中遭敵機(jī)轟炸，右腹部傷勢(shì)十分嚴(yán)重。長(zhǎng)征一開始，他就坐在了擔(dān)架上。張聞天身體沒什么毛病，時(shí)而騎馬，時(shí)而步行。

　　他們一路相談。路上，他們認(rèn)真分析了自第五次反“圍剿”以來在蘇區(qū)所發(fā)生的事情以及長(zhǎng)征途中的情況。王稼祥不無憂慮地對(duì)毛澤東說：“中國(guó)革命的道路不能再這樣走下去了，這樣下去是不行的。”

　　后來，毛澤東的身體有所康復(fù)后，有時(shí)便不坐擔(dān)架，到各個(gè)軍團(tuán)去看看。時(shí)隔40多年后，李德在他的《中國(guó)紀(jì)事》一書中作了這樣的描述：毛澤東“不顧行軍紀(jì)律”“一會(huì)兒呆在這個(gè)軍團(tuán)，一會(huì)兒呆在那個(gè)軍團(tuán)，目的無非是勸誘軍團(tuán)和師的指揮員和政委接受他的思想。”

　　1934年12月11日，中央紅軍沿著湘江西岸越城嶺、老山界進(jìn)入湖南通道。12日，中共中央在這里召開了一次軍事緊急會(huì)議，討論紅軍戰(zhàn)略進(jìn)軍方向問題。毛澤東提出了放棄北上湘西與紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)合的原定計(jì)劃，改向敵人兵力薄弱的貴州挺進(jìn)，尋機(jī)開辟新的根據(jù)地的建議，得到了王稼祥和張聞天的同意和支持。通道會(huì)議以后，中央紅軍分左、右兩路經(jīng)通道進(jìn)入貴州黎平縣境。

　　20日，軍委縱隊(duì)到達(dá)烏江邊一個(gè)叫黃平的橘子園地里。此時(shí)的張聞天因身體不好也坐上了擔(dān)架。橘園里，他和王稼祥頭挨頭躺在一起。王稼祥問張聞天：“也不知道這次轉(zhuǎn)移，目標(biāo)中央究竟定在什么地方？”張聞天嘆了口氣：“唉，沒有個(gè)目標(biāo)，但是這個(gè)仗這么打下去，肯定是不行的。”接著，他又說：“毛澤東同志打仗有辦法，比我們都有辦法。我們是領(lǐng)導(dǎo)不了了，還是請(qǐng)毛澤東同志出來吧。”

　　橘園中擔(dān)架上的談話，使原來在黎平會(huì)議決定的在遵義地區(qū)召開會(huì)議又增添了一項(xiàng)重要的內(nèi)容，那就是請(qǐng)毛澤東同志出來指揮，即要求進(jìn)行人事上的變動(dòng)。于是，遵義會(huì)議的核心內(nèi)容就這么定下來了。

2、立下頭功的“反報(bào)告”

　　擔(dān)架上頻頻召開的“碰頭會(huì)”，讓毛澤東、王稼祥和張聞天逐漸組成了反對(duì)李德、博古錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)的“中央隊(duì)三人團(tuán)”。

　　1935年1月，紅軍強(qiáng)渡烏江成功，爾后又迅捷智取遵義。這在客觀上為中央紅軍的休整提供了條件。經(jīng)過醞釀，黨和紅軍領(lǐng)導(dǎo)人為遵義會(huì)議的召開作了充足的準(zhǔn)備。毛澤東、張聞天、王稼祥經(jīng)過共同討論，由張聞天執(zhí)筆寫出一個(gè)反對(duì)“左”傾教條主義軍事路線的報(bào)告提綱。

　　15日，中央政治局?jǐn)U大會(huì)議在遵義老城枇杷橋召開。會(huì)議的主要議題是“檢閱在反對(duì)五次‘圍剿’中與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)”。

　　博古首先作關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)報(bào)告。他將紅軍的失利歸結(jié)為敵強(qiáng)我弱，過多地強(qiáng)調(diào)了客觀原因。接著，周恩來作了副報(bào)告。他則提出紅軍失利的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯(cuò)誤，并主動(dòng)承擔(dān)了責(zé)任。

　　針對(duì)博古為第五次反“圍剿”失利所作的辯護(hù)，張聞天首先站起來批判。他的發(fā)言一針見血地指出，第五次反“圍剿”以來紅軍接連失敗的主要原因是博古、李德在軍事指揮上犯下的一系列嚴(yán)重錯(cuò)誤，并揭露了他們?cè)噲D推脫罪責(zé)的本質(zhì)，被視為博古報(bào)告的“反報(bào)告”。

　　遵義會(huì)議結(jié)束時(shí)，指定張聞天起草決議。他根據(jù)毛澤東的發(fā)言內(nèi)容起草了《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》。決議指出，“軍事上的單純防御路線，是我們不能粉碎敵人五次‘圍剿’的主要原因”；同時(shí)，充分肯定了毛澤東在歷次反“圍剿”戰(zhàn)役中總結(jié)的符合中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律的積極防御的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)原則。

　　毛澤東后來在中共七大期間關(guān)于選舉的講話中說：“如果沒有洛甫、王稼祥兩個(gè)同志從第三次‘左’傾路線分化出來，就不可能開好遵義會(huì)議。”可以說，沒有張聞天的襟懷坦蕩和仗義執(zhí)言，沒有他為了黨的利益一無所惜、除了黨的利益一無所求，或?qū)]有遵義會(huì)議的勝利召開。

　　“反報(bào)告”為遵義會(huì)議徹底否定“左”傾軍事路線作了很好的鋪墊，也為毛澤東的發(fā)言奠定了基礎(chǔ)，從而立下頭功，永留史冊(cè)。

3、“關(guān)鍵一票”的關(guān)鍵作用

　　在1932年10月舉行的寧都會(huì)議上，當(dāng)蘇區(qū)中央局決定解除毛澤東的軍事指揮權(quán)時(shí)，時(shí)任紅軍總政治部主任的王稼祥表示堅(jiān)決反對(duì)，主張毛澤東留在前線指揮部隊(duì)。

　　被解除軍權(quán)的毛澤東十分失意痛苦，用他自己的話來說，“那時(shí)候，不但一個(gè)人也不上門，連一個(gè)鬼也不上門。”而此時(shí)，王稼祥不僅沒有疏遠(yuǎn)，反而更加親近毛澤東，增進(jìn)了兩人之間的革命友誼。

　　一天，王稼祥不無憂慮地對(duì)毛澤東說：“目前形勢(shì)已非常危急，如果再讓李德這樣瞎指揮下去，紅軍就不行了！要挽救這種局面，必須糾正軍事指揮上的錯(cuò)誤，采取果斷措施，把博古和李德‘轟’下臺(tái)。”毛澤東忙問：“你看能行嗎？支持我們看法的人有多少？”王稼祥堅(jiān)定地說：“必須在最近時(shí)間召開一次中央會(huì)議，討論和總結(jié)當(dāng)前軍事路線問題，把李德等人‘轟’下臺(tái)去。”

　　接著，王稼祥先找了張聞天，詳細(xì)談了毛澤東和自己的主張，三人逐漸形成了比較一致的看法。他們又利用各種機(jī)會(huì)，找了聶榮臻等其他一些同志，一一交換意見，并獲得了大家的支持。與此同時(shí)，毛澤東又同周恩來、朱德進(jìn)行了談話，也得到了他們的支持。周恩來后來回憶說：“從湘桂黔交界處，毛主席、稼祥、洛甫對(duì)批評(píng)錯(cuò)誤的軍事路線，一路開會(huì)爭(zhēng)論。在黎平，爭(zhēng)論尤其激烈。”

　　在隨后召開的通道、黎平和猴場(chǎng)會(huì)議上，毛澤東戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵的正確主張得到了多數(shù)人的擁護(hù)和支持。1935年1月7日，中央紅軍占領(lǐng)黔北重鎮(zhèn)遵義城。

　　15日至17日，中共中央在遵義召開政治局?jǐn)U大會(huì)議。到會(huì)的20人中，除了政治局委員和候補(bǔ)委員外，還有紅軍總部和各軍團(tuán)的主要負(fù)責(zé)人。王稼祥作為中央政治局候補(bǔ)委員出席了這次會(huì)議。

　　會(huì)議開始，博古作“主報(bào)告”、周恩來作“副報(bào)告”、張聞天作“反報(bào)告”、毛澤東就長(zhǎng)征以來的各種爭(zhēng)論問題作長(zhǎng)篇發(fā)言……如此一來，會(huì)場(chǎng)上出現(xiàn)了兩種完全對(duì)立的思想觀點(diǎn)和路線方針。一場(chǎng)嚴(yán)肅而深刻的黨內(nèi)斗爭(zhēng)，就完全擺到桌面上來了。

　　在這關(guān)鍵時(shí)刻，王稼祥挺身而出，旗幟鮮明地支持毛澤東的意見。同時(shí)，他嚴(yán)肅地批評(píng)了博古、李德在軍事指揮和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯(cuò)誤。他鄭重建議，立即改組中央軍事指揮機(jī)構(gòu)，取消李德和博古的軍事指揮權(quán)，由毛澤東參與軍事指揮。周恩來、朱德、劉少奇、陳云等同志相繼表態(tài)支持。至此，“毛張王”的正確主張得到了絕大多數(shù)與會(huì)同志的完全同意。

　　多年后，王稼祥在回憶遵義會(huì)議時(shí)談道：“我是帶著傷發(fā)著燒參加會(huì)議的。毛澤東同志發(fā)言完后，我緊接著發(fā)言。我首先表示擁護(hù)毛澤東同志的觀點(diǎn)，并指出了博古、李德等在軍事指揮上的一系列嚴(yán)重錯(cuò)誤，尖銳地批判了他們的單純防御的指導(dǎo)思想，為了扭轉(zhuǎn)當(dāng)前不利局勢(shì)，提議請(qǐng)毛澤東同志出來指揮紅軍部隊(duì)。”伍修權(quán)同志也曾在回憶錄中寫道：“客觀地講，促成遵義會(huì)議的召開，起第一位作用的是王稼祥同志。”正是王稼祥這“關(guān)鍵一票”，在歷史的重要關(guān)頭起了關(guān)鍵性的作用。

4、與會(huì)者的“唇槍舌劍”

　　博古近乎推卸責(zé)任的報(bào)告讓與會(huì)人員深感失望，很多人流露出不滿的情緒。而周恩來就軍事問題所作的副報(bào)告則說出了絕大多數(shù)同志的心聲，得到了與會(huì)代表的熱烈響應(yīng)。對(duì)于批評(píng)，李德、博古、凱豐等人聽得直皺眉頭，表情十分尷尬。

　　主、副報(bào)告作完之后便是大會(huì)發(fā)言。張聞天作“反報(bào)告”的話音剛落，毛澤東便一反常態(tài)，站起來說：“我來說幾句。”他點(diǎn)名批評(píng)了博古、李德，指責(zé)他們無視紅軍打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的傳統(tǒng)策略：“路是要用腳走的，人是要吃飯的。”“領(lǐng)導(dǎo)者最重要的任務(wù)是解決軍事方針問題，而你們根本不顧這樣明白的現(xiàn)實(shí)。假如一個(gè)指揮員不了解實(shí)際地形和地理情況，只知道根據(jù)地圖部署陣地和決定進(jìn)攻時(shí)間，他肯定要打敗仗。”他稍稍停頓一下后，又一針見血地指出：在前四次反“圍剿”作戰(zhàn)中，紅軍都面臨數(shù)倍于己的敵人，卻都取得了作戰(zhàn)的勝利，唯獨(dú)第五次反“圍剿”落得慘敗的結(jié)果，這歸根到底是軍事策略和指揮的問題，是李德和博古忽視紅軍運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的優(yōu)良傳統(tǒng)，脫離紅軍實(shí)際情況所造成的惡果。

　　毛澤東的論述鞭辟入里，一下抓住了問題的實(shí)質(zhì)，引起了與會(huì)人員的強(qiáng)烈共鳴。兩條涇渭分明的軍事路線激烈地撞擊著、沖擊著每一個(gè)與會(huì)同志的思想。博古被批駁得面紅耳赤，無奈地說道：“我要考慮考慮。”

　　素來謙遜穩(wěn)重、寬厚慈祥的朱德，這次也聲色俱厲地追究起臨時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤。他大聲質(zhì)問李德：“有什么本錢，就打什么仗，沒有本錢，打什么樣仗？”同時(shí)，他還嚴(yán)肅地指出:“如果繼續(xù)這樣的領(lǐng)導(dǎo)，我們就不能再跟著走下去！”周恩來在發(fā)言中也支持毛澤東對(duì)“左”傾軍事錯(cuò)誤的批判，全力推舉毛澤東參加軍事指揮。他嚴(yán)肅地說：“只有改變錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)，紅軍才有希望，革命才能成功。”

　　凱豐會(huì)前就忙著四處活動(dòng)，拉攏人心。他曾找到紅1軍團(tuán)政委聶榮臻，三番五次地勸他支持博古，但遭到拒絕。在會(huì)上，他狂妄地對(duì)毛澤東說：“你打仗的方法一點(diǎn)都不高明，你就是照著《三國(guó)演義》和《孫子兵法》打仗的。”毛澤東反駁道：“打仗之事，敵我形勢(shì)那么緊張，怎能照書本去打！我并不反對(duì)理論，它非有不可，要把馬列主義當(dāng)作行動(dòng)指南，決不能變成‘書本子主義’！”

　　李德遠(yuǎn)遠(yuǎn)地坐在門旁，只能通過伍修權(quán)的翻譯來了解其他人在說什么。他一邊聽一邊不停地抽煙，神情十分沮喪。他也一度為自己軍事上的“左”傾教條主義錯(cuò)誤辯護(hù)，拒不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，還想把責(zé)任推到客觀原因和臨時(shí)中央身上。但此時(shí)，他已經(jīng)理不直、氣不壯了。大概他也意識(shí)到“無可奈何花落去”，自己很快就將失勢(shì)無權(quán)了，只能硬著頭皮聽取大家對(duì)他的批判。

　　那些來自作戰(zhàn)第一線的指揮員們，出于對(duì)錯(cuò)誤路線危害的切膚之感，個(gè)個(gè)言辭激烈，會(huì)場(chǎng)出現(xiàn)一片要求結(jié)束李德、博古在紅軍指揮權(quán)的場(chǎng)面。之后，李富春、劉少奇、陳云等領(lǐng)導(dǎo)人也在會(huì)上發(fā)了言，支持毛澤東的正確意見，贊成王稼祥、張聞天、周恩來的正確建議，主張撤換博古的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，由毛澤東出來指揮。

　　就在這中國(guó)革命生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，遵義會(huì)議獨(dú)立自主地解決了黨中央的組織問題，結(jié)束了“左”傾路線在中央的統(tǒng)治，實(shí)際上開始了以毛澤東為首的中央的新的領(lǐng)導(dǎo)，在最危急的關(guān)頭挽救了黨和紅軍。