近日,浙江省杭州市檢察院檢察長陳海鷹出庭支持抗訴的郭某強(qiáng)制猥褻、猥褻兒童案,經(jīng)二審后獲得改判,原審被告人郭某由犯猥褻兒童罪改為犯猥褻兒童罪、強(qiáng)制猥褻罪,刑期由原來判處的有期徒刑三年零三個(gè)月改為五年,同時(shí)判決其自刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內(nèi)禁止從事教育及相關(guān)工作。

　　一罪還是二罪?檢察機(jī)關(guān)提出抗訴

　　2017年12月至今年1月,被告人郭某利用在自己家中開設(shè)“一對一”輔導(dǎo)班之機(jī),對初二女生小芳(化名)實(shí)施猥褻10余次。其中,今年1月27日最后一次猥褻行為實(shí)施時(shí),小芳已年滿14周歲,且情節(jié)最為惡劣。

　　今年4月23日,檢察機(jī)關(guān)以強(qiáng)制猥褻罪、猥褻兒童罪對郭某提起公訴。一審法院認(rèn)為,被告人郭某多次猥褻兒童,其行為構(gòu)成猥褻兒童罪;猥褻未滿14周歲的兒童直至滿14周歲,應(yīng)從重處罰,遂判處其有期徒刑三年零三個(gè)月。

　　檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為,一審判決適用法律錯誤,量刑不當(dāng),依法提出抗訴。杭州市檢察院檢察長陳海鷹帶領(lǐng)未成年人檢察部辦案人員辦理該案,在訊問被告人、審查案件材料、查閱指導(dǎo)性案例的基礎(chǔ)上,依法作出支持抗訴意見的決定。

　　郭某的猥褻行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為猥褻兒童一罪還是猥褻兒童和強(qiáng)制猥褻二罪?一審法院判決僅以猥褻兒童罪定罪,是否正確?檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,郭某的猥褻行為分為猥褻幼女和猥褻已滿14周歲的未成年人兩個(gè)階段,符合兩個(gè)犯罪構(gòu)成要件,侵害了兩個(gè)不同的法益,以一罪認(rèn)定無法全面涵蓋受損的法益。陳海鷹指出:“雖然被害人是同一個(gè)孩子,但侵害的是不同客體,是兩種犯罪行為,符合不同的犯罪構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)二罪并罰。”

　　“這個(gè)案件的審理意義,已經(jīng)超出了案件本身”

　　今年9月25日,郭某強(qiáng)制猥褻、猥褻兒童案二審在杭州市中級法院不公開審理,陳海鷹出庭支持抗訴。“我要再次重申,這個(gè)案件的審理意義,已經(jīng)超出了案件事實(shí)、情節(jié)與法律適用的本身。對這個(gè)案件的認(rèn)定與量刑,還應(yīng)從人文的角度,體現(xiàn)并結(jié)合社會公眾的預(yù)期、心理感受的程度和社會公德的養(yǎng)成,從更高更寬泛的角度去審視。”

　　庭審過程中,陳海鷹向法庭進(jìn)一步陳述了“最后一次猥褻行為具有強(qiáng)制性”“原審被告人的猥褻行為至少在十次以上”等關(guān)鍵事實(shí)。同時(shí),從對未成年人合法權(quán)益實(shí)行特殊保護(hù)的角度,建議法庭對郭某判處從業(yè)禁止。“對被告人予以嚴(yán)懲,不但能讓其付出代價(jià),起到懲戒作用,更重要的是發(fā)揮警示、教育、預(yù)防作用,推動引導(dǎo)社會公序良俗的形成。”

　　郭某當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪,愿意接受法律裁判。

　　11月6日,杭州市中級法院依法對該案作出終審判決,法院采納了檢察機(jī)關(guān)全部抗訴意見,判決郭某犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑四年零六個(gè)月;犯強(qiáng)制猥褻罪,判處有期徒刑一年零六個(gè)月;數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑五年。禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內(nèi)從事教育及相關(guān)工作。

　　未成年人保護(hù)一直在路上

　　案件到這里并沒有結(jié)束。

　　“該案看似偶發(fā),但不可忽視的是案件背后的一些問題,比如對社會培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管、師資操守的選擇、職業(yè)的涵養(yǎng)與境界、兒童自我保護(hù)意識的培養(yǎng)、社會傳統(tǒng)文化與倫理的重塑等。”陳海鷹說,“此案的改判,其意義不僅在于這個(gè)案件上,還在于一類案件上;不僅在于該案的法律效果,還在于其廣泛的社會效果;不僅在于起到個(gè)案的預(yù)防作用,還在于起到面上的預(yù)防功效;不僅對推動一類案件的解決具有很大意義,還在于有利于推動良好社會風(fēng)尚的養(yǎng)成,起到宣示法治的作用。”

　　近日,杭州市檢察機(jī)關(guān)向有關(guān)職能部門發(fā)出檢察建議,建議完善校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)監(jiān)管機(jī)制,從源頭上杜絕安全隱患;建議通過定期公布校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“黑白名單”、聯(lián)合制作“告家長書”等檢校聯(lián)動形式,強(qiáng)化學(xué)生和家長對校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的辨識能力和維權(quán)意識。同時(shí),檢察機(jī)關(guān)將繼續(xù)通過“檢察官法治進(jìn)校園活動”“校園安全管理分管負(fù)責(zé)人培訓(xùn)”等形式,多維度開展普法工作,構(gòu)筑未成年人綜合保護(hù)的良性生態(tài)圈。