把該追究的責任追究了，該補的漏洞補上了，安全才不會成為二手交易經濟的“阿喀琉斯之踵”，明星被騙才不會上演續集。

　　在二手交易平臺的被騙者名單中，又多了一位明星——主持人沈夢辰。近日，沈夢辰在微博分享了一段“被騙經歷”：在某二手交易平臺賣了一件衣服，買家付款時說付不過去，原因是沈夢辰沒有開通二手交易。她一心想著趕緊解決，就掃了買家給的二維碼，來到一個平臺的客服頁面，并按照要求先交了3000元定金。在客服要求更新ID并支付6000元時，她才恍然大悟上當受騙了，并呼吁大家提高警惕。

　　不法分子偽裝成買家，利用賣家急于成交的心情，誘使其離開二手交易網絡平臺，私下交易后再將對方拉黑。沈夢辰之所以被“釣魚”成功，確有自己的過錯。根據相關截圖顯示，在交易過程中，平臺至少進行了6次風險提示。如果沈夢辰早點警覺，的確是可以及時止損的。

　　在平臺多次風險提示下，賣家仍出“過錯”被騙，是不是就只能“認栽”了？據媒體報道，平臺客服回應稱，“平臺一般不會賠付，但會積極處理”。但從法律上看，網絡平臺應承擔的責任，恐怕還不止于此。

　　鑒于網絡交易中存在雙方信息不對稱等“先天不足”情況，如果平臺再“置身事外”，就很容易淪為欺詐交易的泛濫之地，不利于保障網絡交易的安全進行。是以，立法上更強調網絡平臺的法律責任。根據《消費者權益保護法》，“消費者通過網絡交易平臺購買商品或者接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償”，如果“網絡交易平臺提供者不能提供銷售者或者服務者的真實名稱、地址和有效聯系方式的，消費者也可以向網絡交易平臺提供者要求賠償”。對于沈夢辰遇到的這種騙局，如果平臺拿不出“騙子”的真實信息，也應承擔賠償責任。

　　當然，在具體交易過程中，該二手交易平臺也作出了若干次的風險提示，這應當視為履行安全保障義務。但這個義務是否履行完全，措施是否到位，仍待商榷。作為交易平臺，是否對不法交易者進行了資質資格的審核，對異常交易作出了數據分析，對明顯違法的欺詐行為予以制止并報警？根據即將實施的《電子商務法》，對安全保障義務不到位的電商平臺經營者，“可以處五萬元以上五十萬元以下的罰款”，“情節嚴重的，責令停業整頓，并處五十萬元以上二百萬元以下的罰款”。該平臺“一般不會賠付”的行為顯然也值得探討。

　　有數據顯示，截至2017年底，我國閑置物品交易規模達5000億元，在線二手交易用戶規模已達0.76億人，二手交易經濟正迎來發展風口，而亂象也紛至沓來。

　　沈夢辰被騙應非個案，在其微博評論里，有不少網友表示，也遭遇過類似騙局。花樣繁多的騙局，讓不少受害人狀告無門，陷入維權困局，這也暴露出新經濟模式的安全隱患。

　　也只有把該追究的責任追究了，該補的漏洞補上了，安全才不會成為二手交易經濟的“阿喀琉斯之踵”，明星被騙才不會上演續集。