（原標題：網絡瘋傳杭州城管6秒打狗視頻，真相讓人氣憤：都被忽悠了！）

　　近日，一條打狗的短視頻在朋友圈瘋傳。

　　視頻中一位中年男子手拿鐵鏟，在兩位城管隊員的幫助下活生生地把狗給打死了。一時間，謠言四起。有人說這是蕭山城管干的好事。

　　甚至朋友圈從昨晚起開始流傳

        這樣的謠言，怎么還有人信呢？

　　那么事實真的是這樣嗎？

　　視頻中記者首先來到了蕭山區城管局，相關負責人表示：絕無此事。

　　之后，記者又來到了事發小區，找到視頻中的兩位制服人員，他們系蜀山街道朝陽逸景苑的保安，物業負責人還原了當天的情況——卻有此事，但事出有因。

　　據了解，這條被拍死的黑色犬只是一條流浪狗，經常會在飯點到小區覓食，期間還咬傷過不少業主和商家。

　　附近的一位飯店老板表示：自己的老婆有天在門口被咬了，因為找不到主人，花的1000塊錢狂犬疫苗費只能自己承擔。

        △飯店老板出示的狂犬疫苗書

　　還有一位超市老板說，自己的小侄子送飯，被狗狗一路追，要不是有家長，恐怕已經咬傷小孩。

　　最近，杭州愛狗人士比較關注一項整治：杭州市城管委將于11月15日起，在全市范圍，開展違規養犬和不規范遛犬行為的專項治理，重點查處不栓犬繩遛犬、不按規定時間遛犬等不文明行為，全面排查無證養犬行為。11月14日首個文明養犬檢查點已經上路亮相。

　　整治利劍一出，議論頗多，尤其是一些沒有按規定養狗的狗主人。他們中的部分人，對小型觀賞犬出戶必須束犬鏈并由成年人牽領、大型犬必須圈(栓)養 、養犬必須繳納管理服務費、小型觀賞犬出戶的時間為19時至次日7時等規定，感到驚訝和不滿，認為城管這次出手“太重”了。

　　必須明確的是，現行的《杭州市限制養犬規定》并非臨時政策，或者應對輿論的急就章，而是2004年7月30日浙江省第十屆人民代表大會常務委員會第十二次會議批準通過的第三次修正案。整治期間的起罰點提高了，但基本的條款和內容沒有變，養犬人需要履行的基本義務也沒有變。

　　客觀上看，養犬規定執行難，是國內許多城市的通病，杭州的犬類管理也不例外。長期以來，養犬人的阻撓、拒不配合，以及作為管理對象的狗快速增加，都給管理帶來很大壓力。有章不循，有法不依，缺少法度意識、規則意識，不是拒絕履行義務的理由。以前僥幸“過關”、逃避管理漏洞的養犬人，習慣了這種常態的松弛，對重新收緊的政策，反而生出“被害感”，顯然是種極謬誤的錯覺。

　　目前我們的城市中，文明養犬的風氣還很不夠。前段時間杭州兩起引發關注的“遛狗傷人案”中，肇事的狗主人都沒有按規定為狗系上犬鏈。如果當事人能按規定養犬，兩起沖突事件或許本可以避免。養狗不辦證、遛狗不牽繩、不清理狗狗糞便、不約束訓導狗在公共場合的行為、干擾鄰里生活等等狗患，正在成為影響社會和諧的上升因素。

　　有法必依、執法必嚴，才能在現代社會中，為每個人的行為劃定界限，最終保障雙方權益。現代快節奏高壓力的生活，需要狗狗等寵物帶來的慰藉，但是如何在城市這種人口高密度的地方，保證人和狗的和諧相處，卻是非常現實嚴峻的考驗。養犬人客觀上占用了公共空間和資源滿足自己的需要，必須尊重不養狗不受干擾的權利，履行相應義務。如果沒有界限意識，拒不履行義務，最終自己權利不保，狗也會因人而受過。狗狗何辜？

　　破解養犬管理難題，是城市走向精細化必然面臨的考驗，必須補齊的“功課”。正如城杭州市城管委所說，頒布已有14年之久的規定也應該隨著犬類管理發展的需要而有所改變了。深圳1995年版的養犬規定中，養犬人須繳納登記費五千元，年審費二千元。而現行條例中，每只犬每年的管理費已經降低為三百元，并且實行狂犬病免費強制免疫制度。減費及增加服務，不僅順應社會發展變化的需要，客觀上也降低了執法難度，更貼近民聲民意。

　　文明養犬，既是作為公民對社會的責任，也是作為養犬人對狗狗的責任。而無論養不養狗，煽動對立情緒都不能解決客觀問題，在共賞共議中共建人類宜居、狗狗宜居的城市，是各方共同的心愿。