怎樣做自媒體最“賺錢”?近日，一則長篇報道揭露了某些地產自媒體年入千萬的“生財之道”：打著為粉絲維權的旗號，干著敲詐勒索的營生，不但定期收取企業“封口費”，還隔三差五組團精準打擊。企業深惡痛絕這些黑社會般的行徑，但受制于“黑料”傳播之迅速與維權效率之滯后，又不得不乖乖花錢消災。

　　這波操作再次刷新了人們的認知，更讓大家直觀看到信息發布門檻無限降低之后的巨大負面效應。猶記互聯網誕生之初，許多人都沉浸在“人人都有麥克風”的欣喜中;自媒體的興起，更讓人寄望所謂草根表達。只可惜，現實遠不如預想般美好，“麥克風”里傳出了大量劣質信息，自媒體生態圈儼然一地雞毛。當人們尚不能完全識別產自暗黑流水線的謠言、“洗稿”產業鏈上的爆文之時，拿人錢財搬弄是非的“黑公關”、夸大效果的商品營銷、敲詐勒索的“有償不聞”已大行其道……劣質信息如病毒般，變種不斷豐富，傳播也越來越快。

　　鍵盤一敲、鼠標一點，就能讓小道消息滿天飛。網絡空間變身信息垃圾場，害莫大焉。調查顯示，假新聞的傳播速度比真相快6倍，而分析認為，“這可能與人性有關”。事實上，在諸多劣質信息中，我們總能看到“迎合”的影子，甚至有人錯誤地提出，一個好產品應滿足人性的“七宗罪”。迎合與被迎合的惡性循環，正在將傳播的底線越拉越低，那些向企業“敲詐勒索”的自媒體，收割著至關重要的關注和專注，又何嘗不是在透支整個社會的理性與善意。

　　在“求關注大戰”日漸白熱化的年代，我們更需看清媒體的行為邊界。事實證明，任由信息泥沙俱下地呈現于公眾之前，毫無選擇、毫無門檻，那多半會雜草叢生。提供內容服務，并非信手拈來之事。無論何種媒介形態，無論網上網下，只要是向外界傳播信息，只要擁有一定規模的受眾，就必須講究專業技能和職業操守。對于信息的適當包裝當然必要，但絕不能以突破底線、違法亂紀之舉吸引眼球。一個合格的信息發布者，必須對筆下的文字負責，對每一位讀者負責，對文章的影響負責。在這一點上，自媒體與機構媒體，不應該有任何分別。

　　管好泛濫的劣質信息勢在必行。但就目前情況來看，“管”的舉措多限于刪帖、封號等“事后管”。管理的滯后，往往超過了網絡傳播的“黃金48小時”，“對號不對人”的處罰遠談不上徹底，讓信息病毒隨時可以另起爐灶。期待管理者拿出效率與力度，拿出預見性，還網絡一片清朗空間，還人們的視野一片澄澈。(胡宇齊)