村民王二軒提供的“重要信息”

王戰(zhàn)勝家中出事那年，同村的吳春紅34歲，在村里做木材加工生意。這個消息傳到吳春紅家時，他正和妻子一起包餃子。女兒吳莉莉告訴新京報記者，當(dāng)時吳春紅還囑咐她，不要隨便吃別人給的零食。

案發(fā)后，辦案民警對死者家屬及周邊村民展開調(diào)查。2004年11月15日、16日，警方先后訊問了死者的父母王戰(zhàn)勝、吳新麗。

當(dāng)被問及“是否和他人有矛盾”時，王戰(zhàn)勝回答說，“我認(rèn)為沒和他人有矛盾。”

吳新麗則提到六七人，并指出，“我們家的矛盾，都是因為戰(zhàn)勝干村干部和電工得罪的人。在戰(zhàn)勝得罪的當(dāng)中，我認(rèn)為趙某的可能性最大，因為趙某心最狠，俺村的人都叫他小人。”

起初，兩人均未提及與吳春紅有矛盾。

案發(fā)第3天，11月17日下午，村民王二軒向警方提供了一條“重要信息”。

他說，王戰(zhàn)勝小孩中毒頭一天早上，他和吳春紅都去王戰(zhàn)勝家交過電費。交完后，二人一起從王家堂屋走出，王二軒走在前面。他走出院門，向南走了十幾米，停下來等了約一分鐘，吳春紅才從王戰(zhàn)勝家走出來。

▲圖為王戰(zhàn)勝的家。村民供圖

當(dāng)天下午，吳春紅被帶走詢問，但他的說法與王二軒并不同。他說，那天交完電費，出堂屋門后，“王二軒走在前面，我走在后面，幾乎是肩并肩，一塊出的王戰(zhàn)勝的院門。”

這個線索引起案件指揮部重視，警方立即圍繞二人開展調(diào)查。《破案記錄》顯示，二人與王戰(zhàn)勝均有不同程度的矛盾。2004年夏天，王二軒跟王戰(zhàn)勝的父親吵過架。吳春紅也曾因電網(wǎng)改造，舉報王戰(zhàn)勝多收他的錢。為此，王當(dāng)面罵過吳，并以懷疑其偷電為名，到其家中查電。

警方認(rèn)為，王二軒提供情況的真假，是確定吳春紅是否有重大嫌疑的關(guān)鍵。“通過技偵，排除了王二軒說假話的可能，那么吳春紅回避這一分鐘的去向，又和王戰(zhàn)勝家有一定矛盾，疑點明顯上升。”《破案記錄》提到。

警方?jīng)Q定對吳春紅進行突審。直到2004年11月20日，吳春紅第三次被審訊時，做了有罪供述。當(dāng)天《詢問筆錄》的時間記載是"22:00至0:00"。

按照筆錄，吳春紅供述稱，2002年夏天，村里改造電網(wǎng)，當(dāng)時王戰(zhàn)勝是村里電工。“因為我有個帶鋸，用的是三相電，家里有個照明燈，王當(dāng)時跟我要的錢高，要480元，我嫌高沒給他。”吳春紅稱，此后，他和同村一名村民跟供電局打電話，舉報了王戰(zhàn)勝。為此，王曾在他面前罵過。

▲10月9日，吳春紅家院內(nèi)生銹的帶鋸。新京報記者 趙凱迪 攝

此外，吳春紅供述，2004年9月份，他的三相電表燒了，他找到王戰(zhàn)勝，說要再買塊三相電表安上，王戰(zhàn)勝不愿意，讓他買三個小電表，不讓他用大表了。“小表比大表走得快，每月得多交十來塊錢，還把我的照明電價格提高到每度0.7元，原來每度0.55元，我氣得慌。”

案發(fā)前一天早上，王戰(zhàn)勝用大喇叭吆喝催交電費，說如果不交就把電掐了。“我就惱得慌，包了一包藥，想瞅機會下到他家面里，嚇唬嚇唬他。”吳春紅供述，他將鼠藥包在紙里，裝到褲子后兜右側(cè)后，前往王戰(zhàn)勝家交電費。

交完電費后，他和王二軒一起走出堂屋，“我見戰(zhàn)勝兩口子在記賬，二軒出了戰(zhàn)勝家頭門（院門），我就拐進廚房，把準(zhǔn)備好的藥包拆開，走到他廚房屋北墻一個案板前，見案板上靠東邊放著一個面瓢，里面有小半瓢面，我就把藥撒在瓢中的面里，然后趕快把包藥的紙裝在我下邊褲兜里。”

吳春紅提到，從廚房出來后，因害怕王戰(zhàn)勝懷疑他，他便拿起廚房窗臺上的一個馬達輪看了一下，放下時，故意發(fā)出很響的聲音。隨即，他離開了王戰(zhàn)勝家。下完藥回去打掃豬圈后，他自己把褲子洗了。

當(dāng)日，吳春紅因涉嫌故意殺人罪，被警方刑拘。第二天，民權(quán)縣公安局刑警大隊宣布案件告破。