一邊是多達(dá)幾十名小學(xué)生在剛剛裝修的教室里出現(xiàn)流鼻血、頭疼、嘔吐等不適癥狀，另一邊則是學(xué)校出具的“完全合格”的空氣質(zhì)量檢測報(bào)告，如此離奇的一幕，近日發(fā)生在鄭州澳新國際學(xué)校緯五路一小校區(qū)。

　　盡管校方始終堅(jiān)稱，學(xué)生的狀況與裝修無關(guān)，“流鼻血是個(gè)體差異”，但架不住“個(gè)體差異”的學(xué)生人數(shù)實(shí)在太多，所以最后還是被迫同意對校區(qū)再次進(jìn)行空氣質(zhì)量檢測。原以為這樣就能夠查明真相，水落石出，結(jié)果等了半天，等來的卻是讓所有學(xué)生分流到其他學(xué)校上課的“緊急通知”，而那份關(guān)乎事實(shí)真相與追責(zé)依據(jù)的檢測報(bào)告卻遲遲不見蹤影(據(jù)《工人日報(bào)》9月28日報(bào)道)。

　　這難免引人遐想：重新檢測的結(jié)果到底怎樣，是否還跟上份一樣，“各項(xiàng)指標(biāo)均符合國家一類(醫(yī)院、學(xué)校)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”?如果是，那校方為何藏著掖著不肯示人，又為何要緊急分流學(xué)生去它校上課?如果不合格，那真實(shí)數(shù)值是多少，超標(biāo)多少倍?之前那份“完全合格”的檢測報(bào)告又是怎么出爐的，這里面是否存在刻意造假，裝修公司與學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)何種責(zé)任?

　　事實(shí)上，校園空氣污染事件并非個(gè)案，而學(xué)校裝修后“空關(guān)通風(fēng)期”太短更是個(gè)老問題。相比家庭房屋裝修后動(dòng)輒空關(guān)一年半載，學(xué)校由于其特殊性，往往只能利用暑假的短短兩個(gè)月進(jìn)行裝修改造，普遍存在時(shí)間緊、任務(wù)重、空關(guān)時(shí)間短的情況。比如，這一次出狀況的鄭州緯五路第一小學(xué)，8月25日才結(jié)束裝修清場調(diào)試，9月1日便開門迎新。中間間隔時(shí)間之短，恐怕每一個(gè)裝修過房子的人都會(huì)感到不可思議。

　　盡管校方事后宣稱，工程所使用裝修材料均為環(huán)保達(dá)標(biāo)材料。但正如裝修行業(yè)人士所言，哪怕是最環(huán)保的涂料也需要通風(fēng)一兩周才能住人，而對于學(xué)校這種公共場所，學(xué)生身體抵抗能力較差，一般需要更長時(shí)間來通風(fēng)散味。這就難怪每年一到開學(xué)季，教室、塑膠跑道等因裝修產(chǎn)生的環(huán)境問題總是頻頻見諸報(bào)端。

　　都說學(xué)生是祖國的花朵，學(xué)校作為教書育人的地方，顯然不能只顧文明其精神，而忽略健康其體魄。更何況，裝修問題空氣污染影響的不只是學(xué)生，也同樣包括校長、老師在內(nèi)的全體教職工人員。如果僅僅因?yàn)楹ε录议L維權(quán)、上級問責(zé)，便不敢公布真實(shí)的檢測報(bào)告，既有失師道的本分，也是對自身健康的不負(fù)責(zé)任。

　　當(dāng)然，要想避免類似情況的發(fā)生，光靠學(xué)校的自覺與重視是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還必須有來自外部的監(jiān)管。遺憾的是，作為上級職能部門的鄭州市金水區(qū)教體局，至今沒有公布任何調(diào)查進(jìn)展。而質(zhì)監(jiān)、環(huán)保等部門，或者囿于現(xiàn)行制度，無權(quán)對學(xué)校進(jìn)行強(qiáng)制管理，或者因?yàn)槿狈κ覂?nèi)空氣質(zhì)量的強(qiáng)制性規(guī)定，面臨難監(jiān)管的尷尬。相比校園空氣問題，這些制度層面的“污染”同樣有待檢測。