2018年09月17日08:50 來源:映象網
“凡今抄襲者,一經查實,不問考勤,皆黜落,以儆效尤。”近日,選修了中國科學院大學科幻文學與影視創作系列講座課的學生,都收到了一封由授課老師蘇湛發來的郵件。郵件由文言文寫就,言辭犀利。蘇湛給了22名學生零分,因為他們的期末文章被判定為抄襲。發郵件,就是要強調,“此分不可改”。(9月14日《科技日報》)
一門課158人選修,確認抄襲的有22人,可以說,蘇老師的遭遇,絕非是個例。豈不見,無論期末考試還是畢業論文,抄襲已經是司空見慣。尤其是隨著信息網絡時代的到來,很多大學生越來越依賴于計算機的功能,對寫作不屑一顧,或整篇大段抄,或復制粘貼,一篇文章下來,沒幾句是自己所思所想。
是什么原因導致這樣的情況發生呢?竊以為,眼下之所以出現抄襲成風的現象,除了學生自身學習不刻苦、不努力、學風不正之外,還有一個重要原因,就是學校對抄襲現象不管不問,視若無睹,教師對學生抄襲也往往睜一眼閉一眼。在這樣的環境下,抄襲現象屢屢發生也就不足為奇了。到頭來,你抄我抄大家抄,抄襲之風盛行,誰還會去費心勞神、苦思冥想作文章呢。
《禮記》有言:“師也者,教之以事而喻諸德也”。顯而易見,無論是“傳道授業”還是“教事喻德”,都是為人師者最基本的職責。正因為如此,用“凡抄襲者皆黜落”立威,不僅是正學風、樹正氣之舉,更彰顯了大學教師的責任與擔當。比如說到蘇老師,明知給予抄襲者一律零分會引起學生不滿,甚至于還會影響到對自己的風評,即便如此也在所不惜。這也充分說明,敢于讓“抄襲者皆黜落”,不僅彰顯了大學教師的責任與擔當,而且體現了教師的師德和師風。
教書育人是教師的天職,育人是嚴與愛的融合。一方面,讓“抄襲者皆黜落”,體現了對知識起碼的敬畏和尊重。另一方面,只有剛柔并濟,才能讓學生學有所成。這既是為師者的責任,是教書育人之根本,更是促進我們的教育事業獲得長足進步的重要舉措。尤其是對那些只要進了大學校門,一切似乎都萬事大吉,對待學問得過且過,甚至于拿抄襲當家常便飯的大學生來說,唯有使“抄襲者皆黜落,以儆效尤”,才能起到事半功倍之成效。(王傳合)
文章質量差
17日晚間,巴奴毛肚火鍋發布《關于#海底撈被質疑外觀抄襲巴奴#熱搜話題爭議的聲明》,稱巴奴自品牌創立至今,始終堅持原創,推出
隨著中國公司字節跳動開發的流行短視頻app TikTok不斷遭到美國政府無端的打壓,一些競爭不過TikTok的美國企業也開始借著美國國內這一政治勢頭,采取了一些極為卑鄙的手段搶奪TikTok的市場。
四川成都一家火鍋店發文稱,鄭愷的火鍋店店面大到整體環境、裝修風格,小到地板花紋、餐具細節都與其火鍋店一樣,從服務創意到檔口設置都如出一轍,就連物料設計也使用相同風格字體,甚至連品牌的對外宣傳手冊,也使用的其店內實景照片。
“鄭愷火鍋店抄襲”上了微博熱搜。雖然寧波這家火鍋店主打鄭凱的招牌,媒體也以“鄭凱火鍋店抄襲”作為報道議題,但不應該直接等同為“鄭凱抄襲”。飯店裝修涉嫌抄襲,并非不是事兒,盡管維權不易,更多企業還是應該拿起法律武器,對行業亂象說不。
近日,四川成都吼堂老火鍋店發文稱,知名男演員鄭愷新開火鳳祥鮮貨火鍋內部裝修風格疑似抄襲其火鍋店,招商宣傳冊直接使用成都吼堂老火鍋實景圖。根據火鳳祥鮮貨火鍋官方微博,火鳳祥鮮貨火鍋的運營方為火鳳祥(寧波)品牌管理有限公司,該店“掌柜”為鄭愷,先后有多位演員、明星等拍攝視頻宣傳。
7月19日,四川一火鍋店發文稱鄭愷新開的火鍋店內裝修風格疑似抄襲,引發熱議。鄭愷也轉發表示“如有侵權,立即整改,絕不姑息”。
網友要保護李子柒的心情可以理解,但是人們也大可放心,這位越南妹子只能模仿一些表面的東西,卻不能真正取代李子柒。更重要的是,李子柒展現的是一種中國農村的新局面、新狀態,這一點是越南妹子無法“再現”的。
南方都市報消息,昨天(7月1日),“越南博主抄襲李子柒”的話題登上微博熱搜,截至昨晚21時30分左右,該話題已有9億閱讀量,7.3萬討論量。7月1日,“越南博主抄襲李子柒”的話題登上微博熱搜,有網友指出,在 YouTube上有一名越南博主發布的視頻內容與李子柒的內容、風格極其類似。
7月1日,越南博主抄襲李子柒的視頻登上熱搜,不僅僅是拍攝手法,場景鏡頭語言,就連發型衣服都和李子柒拍攝的視頻如出一轍,還有山寨奶奶,背景音樂簡直是復制黏貼引來網友熱議。