(原標題:【津云調查】兩閨蜜反目,到底誰騙誰150萬?北京離奇詐騙案件一審判10年,二審駁回重審)
這一般是電影中才有的情節——
“女二號”為了錢,涉嫌偽造微信聊天記錄,向警方稱她被騙150萬元,民警將“女一號”抓獲。隨后,有人以幫忙“撈人”為名從“女一號”母親手中獲得150萬元人民幣。然而這筆巨款并未將李安琪救出,她最終還是被推入獄中。
很遺憾這不是電影,是發生在李安琪身上的真事。
2016年,李安琪被捕,2017年12月28日,北京市西城區法院對此案作出一審判決:以詐騙罪判處李安琪有期徒刑10年。李安琪母女不服,提出上訴。2018年9月14日,北京市第二中級人民法院進行二審,法官當庭宣判:李安琪一案發回重審。
身患癌癥的李母說,她余生最大的愿望,就是等到女兒重獲自由。
事件回放
李安琪和張馨月本是相交甚好的閨蜜,兩人年齡相仿,同在澳洲留學,一起讀書,一起吃飯,一起逛街,一起玩耍。李安琪回國后,甚至帶張馨月到長春老家玩,李安琪母親對女兒這個姐妹照顧有加,曾經覺得女兒一個人生活在異地他鄉,有這么個伙伴,是女兒的福氣。
與很多閨蜜關系更不同的是,倆人經常有大額資金往來。李安琪有自己的服裝公司,還在國外做代購,張馨月經常找她買東西,也經常找她借錢。有時候,張馨月稱父母的錢給她轉不方便,還專門從李安琪賬戶中轉賬,再由李安琪給她,有時單筆資金就高達數十萬元。
有了男友、或是出了交通意外、或是捅了簍子,張馨月總是第一時間尋求閨蜜的幫助,或許在她看來,這個閨蜜是跟父母一樣親近的人。
然而,兩個閨蜜的感情在2016年3月劃上句號。直到李安琪被警方抓走,依然不敢相信是張馨月報警抓她,直到她入獄,才徹底相信發生的這一切……
兩個相識七八年的閨蜜為什么突然反目呢?
津云新聞記者發現,這一切,似乎與一個字有關:錢。
2016年3月28日,張馨月向北京市公安局西城分局報案。同年4月5日,李安琪被帶走。
張馨月以詐騙為由報案,在李安琪被抓后,她給警方提供大量微信聊天記錄作為證據,還提供了一些銀行流水等電子信息,試圖證明李安琪騙走她150萬元。
按照張馨月的供述,李安琪注冊了4個微信名,分別冒充李安琪同學的妹妹、算命大師、張馨月男友袁某宇以及其妹袁某琦,多次以張馨月或其家人有難為由,收取錢財消災,總金額達150萬元人民幣。
2017年12月28日,北京市西城區法院對此案作出一審判決:以詐騙罪判李安琪有期徒刑10年。法院認定,2015年11月至2016年3月間,李安琪利用微信虛構多人與受害者交流,騙取被害人120余萬元。
一審判決
法院還認定,2016年3月24日,張馨月發現被騙后與李安琪對質,李安琪于當日歸還59.5萬元。同年4月27日,李安琪之母代李向張還款80萬元。
疑點重重
一審結束后,李安琪提出上訴。
二審代理律師徐昕接受津云新聞記者采訪時說,他仔細閱讀卷宗及張馨月提交的“證據”,發現有很多疑點。
李安琪一人分飾四角不合常理
依照正常邏輯,如果一個人有4個微信號,這4個微信號想要同時和一人交流,必須配備4部手機,但李安琪只有兩部手機,也就是說,她必須在同一時間不斷切換微信登陸賬號。如果用手機驗證碼登錄,手機會收到驗證碼,這些都會在手機、微信系統留下大量痕跡。然而,檢方和原告并沒有足夠的證據證明李安琪一人分飾四角。
案發后,張馨月向警方提供了一系列“聊天記錄”,證明自己被騙。但經查,“聊天記錄”中張馨月所使用的微信號,根本沒有注冊記錄。
李安琪的手機去哪了
鑒定報告顯示,李安琪的手機登錄過很多人的微信,包括張馨月。李安琪多次說起,張馨月以及張馨月男友袁某宇都知道她手機的開機密碼,并經常使用她的手機。然而,騰訊公司提供的證據表明,袁某宇沒有在該手機的微信登錄日志。
值得一提的是,案發后,李安琪手機并沒有到案,公安機關給出的說明是:因未將李安琪的手機認定為作案工具,故未予扣押。此外,張馨月也以其手機內存有個人隱私為由,拒絕向公安機關提供手機,以上“聊天記錄”為自行打印后提交給公安機關的。
李安琪母親說,李安琪曾回憶,她被警方帶走時,警察(或輔警)將其手機搶走。
張馨月男友是否真實存在
張馨月的口供提到,她從未與“聊天記錄”中所謂的男友袁某宇見過,袁某宇等4人都是李安琪冒充的。
但李安琪母親接受采訪時說,張馨月向警方稱,袁某宇系經李安琪同學的妹妹介紹他倆認識的。而張馨月的海量聊天記錄顯示,她與一名網友關系親密,雙方互稱“老公”、“老婆”,且有一定經濟往來。
李母提供的證據顯示,張馨月曾說男朋友袁某系“煤老板”之子,有證據顯示張馨月曾在報案前去過山西太原探望男朋友,曾有一次開車往返,不料中途將車撞毀,還曾找李安琪借錢修車。
同一時間兩份案卷口供完全相反
李安琪辯護律師徐昕說,李安琪在北京市西城分局廣外派出所第一次被訊問,是2016年4月5日17時10分至21時38分。但他發現了時間、人員完全相同,但內容完全相反的兩份供述,一份承認詐騙,另一份否認詐騙。
然而案件審理時,兩份供述的時間都被修改,一份變為17時10分至19時0分,另一份變為19時10分至21時38分,頁碼也遭到涂改。按規定,檢察人員、偵查人員均無權直接在案卷上做修改,因此這兩份筆錄,不能作為定案根據。
徐昕認為筆錄存在問題,需要合理解釋。
完全相反的矛盾筆錄
誰向李母要了150萬
李安琪母親接受津云新聞記者采訪時說,李安琪被警方抓走后,曾有一名"民警"塞給她一張字條,寫有聯系電話和姓名,李安琪也對當時的代理律師提到此事,但代理律師沒有理會。
后來李母接到一名自稱為辦案民警李某的電話,對方稱可以幫忙解決此事。不久李母又接到自稱車律師的電話,兩人還見了面。
車某拿出證件給李母看,自稱受人委托調理此案,如果李母支付150萬元,李安琪便會被釋放。隨后,李母向張馨月賬戶打款80萬元,向車某支付現金70萬元,并簽下和解書。然而,錢給了,李安琪卻沒有重獲自由。
和解協議
諒解書
和解協議中涉及的80萬元轉賬記錄
證據不足為何匆匆立案
徐昕說,張馨月于2016年3月28日報案,西城分局于2016年4月5日立案,立案的依據除了張馨月3月28日的報案筆錄,3月30日提交的微信截圖,公安機關3月29日調取到的銀行流水之外,沒有其他任何證據。
立案要審查的第一大重點就是認為有犯罪事實,這必須靠證據來證實。徐昕認為,本案立案證據明顯不足。
因此徐昕認為,該案明顯是急于立案,甚至違法立案。
加上前面張馨月提供的海量聊天記錄中所提到的,“白某(張馨月前男友)幫忙立案”的說法,讓該案更加疑點重重。
張馨月提交的聊天記錄顯示,張馨月對李安琪說,白某找關系立案
到底,誰欠誰的錢
調查發現,李安琪和張馨月確實有頻繁經濟往來。李母稱,李安琪有自己的代購渠道和服裝公司,張馨月沒有正式工作,父母均在內蒙古,父親是某政府部門處級干部,無論從家庭背景還是收入基礎來看,均無法支付張馨月高額開銷,張馨月一直在“拆東墻補西墻”。張馨月曾對李安琪說,她媽媽在燕郊賣了一套房子,其中80萬存在她手中。她爸爸托人在北京給她辦事,給了她50萬元。這些錢被她花光了,但她不敢讓父母知道。2016年初,張馨月曾說母親即將到北京看她,她擔心父母問到錢的事兒。
徐昕介紹,張馨月自行列舉的轉賬賬目顯示,她先后轉賬李安琪的錢款60余萬元。李安琪轉給張馨月的錢款80余萬元。如此計算,張馨月欠李安琪20余萬。
李母介紹,張馨月習慣了大手大腳,曾經多次向李安琪借款,甚至想向她本人借款。
張馨月曾經向李安琪和李母借款
張馨月是否涉嫌做偽證
徐昕稱,張馨月提交的“聊天記錄”也存在問題,正常的聊天記錄截圖有ID、時間、聯系人、微信號、狀態、類型、消息。
而張馨月提交的“聊天記錄”卻沒有“微信號”一欄,如果張馨月證據造假,她將構成偽證罪。
張馨月提交的聊天記錄和辯護人提供的聊天記錄?？梢钥吹?同一軟件調取的記錄中,二者相差了“微信號”這一欄
最新進展
二審當庭宣判:案件發回重審
二審判決書
9月13日晚,徐昕從外地趕回北京,與律師團隊及李母等人一起研究案情到深夜。9月14日早,一行人趕到北京市第二中級人民法院。
津云新聞記者在法院見到李母時,她說到,心情無比緊張,不知道一會兒會發生什么,但她堅信女兒無罪。2年多來,她去過很多地方上訪、投訴,甚至去過最高法院,工作人員也破例接待了她,給了相關建議,并給予她強大的信念。
開庭前,有一點小插曲。徐昕律師準備連接電腦數據線,但法院工作人員稱:不必,原因一會兒你就知道了。
10:00,法院開庭,書記員首先宣讀法庭紀律。隨后,法官稱直接宣判,在場所有人都顯得十分震驚。李母回憶說,那時心都提到了嗓子眼,她心里頓時幾乎崩塌,在她看來,當庭沒有其他流程,直接宣判,可能意味著維持原判,那么李安琪還會蒙冤。
李安琪走進法庭后,一直看著徐昕的臉。李母覺得,李安琪的臉明顯腫了,顯然是哭的,她坐在旁聽席上,不確定女兒是否看到了她,但她一直盯著李安琪看,眼睛從未從她身上離開。李安琪一直盯著徐昕,即將宣判時,她的神情顯得極為緊張。遠處的徐昕對她點點頭,口型告訴她:別緊張。
很快,法官當庭宣判:案件發回重審。
庭審后,徐昕申請和李安琪說幾句話,被駁回;李安琪母親想和她說話,也被駁回。法官稱,接下來可以去看守所會面,法庭上不允許交談。
走出法庭,拿到判決書,李母松了一口氣。在她看來,二審剛剛如此宣判,是對一審存疑,這意味著女兒有望重獲自由。
她和徐昕商量,下一步到西城區人民法院申請取保候審。
李安琪母親(右)、律師徐昕(中)
李母說,案發后2年,她深刻體會到什么是一夜白頭、什么是對生活絕望、什么是對生活重燃希望。此前,她被查出患有癌癥,手術沒有成功,以致癌細胞擴散,她說,余生最大愿望就是看到女兒重獲自由。
記者曾聯系張馨月母親,對方獲知采訪意圖后掛斷電話。
辯護律師:二審結果在意料之中
李安琪辯護律師徐昕接受津云新聞記者采訪時說,他將為李安琪做無罪辯護。徐昕提到,作為所謂的被害人和關鍵證人張馨月本該出庭指正,但一審并未出庭,這不符合常理。因此,二審前就請求法院傳喚張馨月當庭對質。但是,仍然不見其人。
對于當庭宣判,徐昕有點意外,他說,因為開庭通知寫的是“開庭審理”。不過他對“發回重審”的判決結果并不意外。幾個月前和李安琪會面時,他就說過,這個案件最大的可能就是發回重審。
李安琪
二審“發回重審”的判決,意味著一審法院錯了,所以撤銷了一審判決,需重新審理。一般來講,是事實嚴重不清或程序嚴重違法,二審才會做出如此判決。僅就這個案件來看,顯然屬于事實嚴重不清必須發回重審。二審判決也意味著未來李安琪案件會向有利于她的方向發展。
在徐昕看來,有充足的證據證明李安琪是無罪的。下一步,除了申請取保候審,他們準備再和西城區檢察院溝通,希望檢察院能夠主動撤回起訴。
